tualatin

[Verwijderd]

wat ik er nou niet van begrijp is: werkt die tualatin pIII ook in een slot 1 bord met een via 133 apollo pro?
dus kan ik met mijn msi ook een tualatin draaien?

[GiLeX]

Nee zover ik weet niet
Ik zit er zelf ook naar te zoeken, tot zover zie ik alleen maar dat het niet kan
Het kan wel als je een 133 apollo pro -T chipset hebt die ondersteund wel de Tualatin versie's
Kijk anders effe op de Frontpage
in deze review staat ergens welke chipset de cpu ondersteunen

ik heb zelf een ASUS CUV4X-e en daar wou ik em dus wel ophebben maar dat kan dus niet

[Verwijderd]

Goed nieuws, hij past wel op de Asus Tusl2-c! Das de opvolger van de Cusl2-c, en het leuke is dat ie ook nog eens hetzelfde kost!
Voor de rest zijn ze ongeveer hetzelfde, behalve dan dat ie de Tualatin ondersteund.

[mvds]

Op donderdag 13 september 2001 12:21 schreef SunStorm het volgende:
Goed nieuws, hij past wel op de Asus Tusl2-c! Das de opvolger van de Cusl2-c, en het leuke is dat ie ook nog eens hetzelfde kost!
Voor de rest zijn ze ongeveer hetzelfde, behalve dan dat ie de Tualatin ondersteund.

Hehehe, gek he? Die TUSL _is_ speciaal voor de Tualatin.
Maarre... gewoon een vraagje. Als je dan toch een nieuw mobo moet kopen, kan je dan niet beter meteen een P4 nemen? Die Tualatin is niet echt goedkoop te noemen.

[Verwijderd]

Maarre... gewoon een vraagje. Als je dan toch een nieuw mobo moet kopen, kan je dan niet beter meteen een P4 nemen? Die Tualatin is niet echt goedkoop te noemen.

Inderdaad, die Tualatin is duurder dan de P4. Toch zijn er redenen te noemen om voor de Tualatin te gaan:

- Dual processormogelijkheid (bij de P4 is dat alleen mogelijk met de Xeon-variant en moederborden kosten enkele duizenden guldens)
- Enkele processor (1,13Ghz) in veel gevallen sneller dan P4 1,4 Ghz
- Je kan bestaand geheugen blijven gebruiken (P4 met SDRAM is absoluut te traag en RDRAM is ook onzeker)
- De Celeron-variant gaat natuurlijk wel goedkoop worden en Intel schijnt de dual-processormogelijkheid er niet uit te hebben gehaald (al supporten ze het niet). Deze processor moet ook behoorlijk over te klokken zijn.

Dit zou voor mij in ieder geval een aantal punten zijn om voor de Tualatin te gaan. De P4 zou ik uberhaupt toch pas eventueel willen als de Northwood er is... En dan nog wil ik absoluut niet meer terug naar een single-processoromgeving. Als je eenmaal met twee CPU's hebt gewerkt, wil je niets anders meer

[mvds]

Van de Tualatin heb je ook de speciale multiprocessorversie nodig hoor. Plus, heb jij geld voor een dual Tualatin bord? (ik heb ze nog niet gezien trouwens)

[Verwijderd]

Zo'n mobo zal niet zoveel duurder zijn, er zijn ook geen bijzondere aanpassingen nodig (in de zin van geen compleet nieuw chipontwerp). Ik denk dat je op zo'n 500 gulden moet rekenen.

[Verwijderd]

Het moet volgens mij toch mogelijk zijn om met een speciale slot1 slotket incl. voltage regulator met een Talatin voetje hem op een BX bord te plaatsen.Waarom zou dit eigenlijk niet kunnen?

[dion_b]

Op donderdag 13 september 2001 15:42 schreef eelcoz het volgende:
Het moet volgens mij toch mogelijk zijn om met een speciale slot1 slotket incl. voltage regulator met een Talatin voetje hem op een BX bord te plaatsen.Waarom zou dit eigenlijk niet kunnen?

Check www.abit.nl - de BX133 heeft al een BIOS upgrade die het zonder VRM kan.

Voor de rest van ons schijnt powerleap bezig te zijn met de nodige convertors. Meer info zodra het bekend is

* dion_b zou nl ook best graag een Tuluatin op m'n CUBX prikken.

[GiLeX]

..Voor de rest van ons schijnt powerleap bezig te zijn met de nodige convertors. Meer info zodra het bekend is

* dion_b zou nl ook best graag een Tuluatin op m'n CUBX prikken.

hm hopelijk levert dat ook wat op bij Powerleap
heb hier drie planken waar dus met convertor dan een nieuwe cpu op kan
als er maar op eentje maar wat past, ben ik al blij

[Verwijderd]

durf die van mij toch niet op mijn bxje te proppen..

verder nog niet echt benches gedraait want moet nog op wat hardware enzo wachten.. maar het loopt als een tiet!

[superbikkel]

Op donderdag 13 september 2001 14:02 schreef obsidian het volgende:
Van de Tualatin heb je ook de speciale multiprocessorversie nodig hoor. Plus, heb jij geld voor een dual Tualatin bord? (ik heb ze nog niet gezien trouwens)

Ik weet niet precies wat je bedoeld, maar er zijn 2 versies van de Tualatin, eentje met 256kb cache, en eentje met 512kb (aangeduid als PIII-S, S voor server), maar beide werken single in een mainboard dat de Tualatin ondersteund.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 september 2001 21:42 schreef superbikkel het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat je bedoeld, maar er zijn 2 versies van de Tualatin, eentje met 256kb cache, en eentje met 512kb (aangeduid als PIII-S, S voor server), maar beide werken single in een mainboard dat de Tualatin ondersteund.

ik denk dat hij doelt op de moederborden.. die heeft hij nog niet gezien.. (ik overigens ook nog niet)

ik heb overigens de S versie

[mvds]

Op donderdag 13 september 2001 21:51 schreef limp_bizkit het volgende:

[..]

ik denk dat hij doelt op de moederborden.. die heeft hij nog niet gezien.. (ik overigens ook nog niet)

ik heb overigens de S versie

Dat bedoelde ik idd.

[Verwijderd]

ff een vraagje m.b.t. Tualatin

ik doe:

1. plaats de Tualatin op een FC-PGA converter (ABIT SlotKET III)
2. stel voltage in: 1.45V
3. plaats de FOP32-1 koeler
4. plaats het hele zooitje in een BX bordje die een normale PIII goed ondersteund


logisch is dat dit niet gaat werken. maar wat kan er mis gaan? is er kans op schade? zo ja, wat kan er kapot gaan?

[GiLeX]

Ergens gaat als ik wat goed heb wat kapot de pin layout komt niet volledig met de fcpga P3 en celly overheen als ik me niet vergis

ik kan het fout hebben, pin me er niet op vast

[dion_b]

Op vrijdag 14 september 2001 20:53 schreef limp_bizkit het volgende:
ff een vraagje m.b.t. Tualatin

ik doe:

1. plaats de Tualatin op een FC-PGA converter (ABIT SlotKET III)
2. stel voltage in: 1.45V
3. plaats de FOP32-1 koeler
4. plaats het hele zooitje in een BX bordje die een normale PIII goed ondersteund


logisch is dat dit niet gaat werken. maar wat kan er mis gaan? is er kans op schade? zo ja, wat kan er kapot gaan?

CPUid. Als het BIOS de CPU type niet kan herkennen, gaan alle leuke dingen als SSE(2), MMX enzo uit. Draaien doet het wel, maar niet bepaald snel. Vandaar dat zo'n BIOS update geen kwaad kan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 september 2001 22:41 schreef gellie het volgende:
Ergens gaat als ik wat goed heb wat kapot de pin layout komt niet volledig met de fcpga P3 en celly overheen als ik me niet vergis

ik kan het fout hebben, pin me er niet op vast

als dat niet klopt gaat die toch piepen???

of sloopt die gelijk mijn cpu?

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 september 2001 22:43 schreef dion_b het volgende:
Vandaar dat zo'n BIOS update geen kwaad kan.

het gaat om een 440BX die officieel de Tualatin niet ondersteund... maar er gaan geruchten dat die dat wel doet.. en dat wil ik ff weten

[Abbadon]

Op zaterdag 15 september 2001 08:42 schreef limp_bizkit het volgende:

[..]

het gaat om een 440BX die officieel de Tualatin niet ondersteund... maar er gaan geruchten dat die dat wel doet.. en dat wil ik ff weten

Als je 'm fatsoenlijk aan de praat krijgt op een BX ben je mijn held, maar ik geef je weinig kans. De spanning zal het grootste probleem niet zijn, maar omdat 'ie geen AGTL+ maar AGTL gebruikt als bus protocol zal hij het ook naar mijn idee gewoon niet doen. En er, Intel kennende, een identity-tag of wat dan ook in zitten van: "Ik ben een Tualatin, en ik vertik het in een BX, lekker puh" ( )
Wat het risico is als je het wél op bovenomschreven manier probeerd? Ik weet het niet, maar 'm opblazen lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Het zal wel bij piepjes en/of zwart beeld of zo blijven. Ik ben overigens wel erg benieuwd

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 09:03 schreef abbadon het volgende:

[..]

Als je 'm fatsoenlijk aan de praat krijgt op een BX ben je mijn held, maar ik geef je weinig kans. De spanning zal het grootste probleem niet zijn, maar omdat 'ie geen AGTL+ maar AGTL gebruikt als bus protocol zal hij het ook naar mijn idee gewoon niet doen. En er, Intel kennende, een identity-tag of wat dan ook in zitten van: "Ik ben een Tualatin, en ik vertik het in een BX, lekker puh" ( )
Wat het risico is als je het wél op bovenomschreven manier probeerd? Ik weet het niet, maar 'm opblazen lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk. Het zal wel bij piepjes en/of zwart beeld of zo blijven. Ik ben overigens wel erg benieuwd

ik wacht 1 (maybe 2) maanden.. als er dan nog geen gekke chinees is geweest... dan ben ik de eerste die het gaat proberen!

[ReseT]

De Tualatin Celeron gaat toch 256Kb bevatten, is het dan nog steeds sneller dan een coppermine?

[SG]

De server krijgt 512kb
de mobile ook
de desktop krijgt alleen maar 256KB

de celeron waarschijnlijk 128KB

ze hebben allemaal 32KB inclusive L1 Cache dus hun totale effectieve cache is zo groot als hun L2.

[lvh]

Noop...

Heb da al vaak gedaan. Ge moet wel letten op de piepjes er is een verschil tussen slechte RAM/HD/FLOPPY/etc.

Op zaterdag 15 september 2001 08:41 schreef limp_bizkit het volgende:

[..]

als dat niet klopt gaat die toch piepen???

of sloopt die gelijk mijn cpu?

[Abbadon]

Op zaterdag 15 september 2001 18:17 schreef limp_bizkit het volgende:

[..]

ik wacht 1 (maybe 2) maanden.. als er dan nog geen gekke chinees is geweest... dan ben ik de eerste die het gaat proberen!

Jammer, maar ik kan je geen ongelijk geven om direct maar van alles en nog wat met zo'n dure Tualatin (heb je een 512 of 256 variant?) uit te spoken.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 21:07 schreef abbadon het volgende:

[..]

Jammer, maar ik kan je geen ongelijk geven om direct maar van alles en nog wat met zo'n dure Tualatin (heb je een 512 of 256 variant?) uit te spoken.

extra duur natuurlijk

512kb dus..