digitaal camera; welke resolutie gebruik je echt

[Verwijderd]

Ik zit erover te denken een digicam te kopen. Ik denk over de Olympus 100RS (nu 1499,- )vanwege sportfotografie (oa windsurfen).
De resolutie is echter maximaal 1,5 Mpixel.

Dat is veel lager dan vele andere (duurdere)camera's, maar welke resolutie gebruiken jullie in de praktijk nu echt? Ik ben niet van plan grote uitvergrotingen te maken maar wel foto's te laten afdrukken om in te kunnen plakken.

Thanx

[Neowam]

2.1 miljoen megapixsels... 1600x1200...

[llevering]

Voor afdrukken bij de Hema wordt 1800X1200 aangeraden voor een uitstekende kwaliteit, ik lever zelf altijd foto's aan op 2048X1536 en dat worden mooie foto's, maar minder pixels lijkt me riskant als je gaat afdrukken. Voor foto's voor internet of op de desktop (mits niet te groot ) is het geen probleem.

[Verwijderd]

waar laat je ze afdrukken? zelf printen? of bij een bedrijf?

bij printen schijnt het veel uit te maken of je 1.3 of 2.1 mpixels hebt

[Verwijderd]

1600 x 1200 op 2.1 mpixel.
Ik laat ze niet ontwikkelen omdat ik dat te duur vind...

[Verwijderd]

Op donderdag 13 september 2001 13:27 schreef THCdeMatthijs het volgende:
1600 x 1200 op 2.1 mpixel.
Ik laat ze niet ontwikkelen omdat ik dat te duur vind...

Ontwikkelen van een digitaal rolletje is dan ook een erg dure grap, lijkt mij, je kan ook gewoon je smartmedia card in de fixeeer dopen.

[Mr_Garfield]

Met 2,1 megapixel kun je (1600x1200) op 300 dpi een leuke 13,5 x 10 cm foto afdrukken. Gebruik je 1,5 meagpixel, dan moet je ook echt niet groter gaan afdrukken zonder het eea eerst te bewerken. Maar op zich zou het nog redelijk moeten zijn, 1,5 megapixel (effectief) geeft een 13,5 x 10 foto bij een resolutie van 260 dpi. (Ik ga dan uit van ongeveer 1400x1050 effectief).

Er zijn echter ook mensen die beweren een prachtige foto te produceren met zelfs 72 dpi, al is mij dat nog nooit gelukt met een willekeurig bestandje.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 september 2001 13:59 schreef asjemenou het volgende:

[..]

Ontwikkelen van een digitaal rolletje is dan ook een erg dure grap, lijkt mij, je kan ook gewoon je smartmedia card in de fixeeer dopen.

LOL

Sorry, van de oude stempel...

[Verwijderd]

<knip>1,5 megapixel (effectief) geeft een 13,5 x 10 foto bij een resolutie van 260 dpi. (Ik ga dan uit van ongeveer 1400x1050 effectief).

Zo had ik er nog niet aan gerekend simpel en duidelijk, bedankt. Verschil tussen 260 dpi en 300 dpi klinkt ook niet erg groot. Beter een foto met een goede lens op 1,5 Mp dan met een goedkoop zaakje op 2,3Mp of niet?

[Gman]

1600x1200 @ 2.1 Mpixel voor afdrukken

tegewoordig schiet ik uberhaupt niet kleinen
resizen & compressen doe ik voor het web.

[llevering]

Op donderdag 13 september 2001 11:48 schreef Eddo het volgende:
waar laat je ze afdrukken? zelf printen? of bij een bedrijf?

bij printen schijnt het veel uit te maken of je 1.3 of 2.1 mpixels hebt

Ik laat alles afdrukken bij de Hema fotoservice, werkt perfect en is goedkoop, en de foto's zien er absoluut perfect uit

[Verwijderd]

2.1 MP 1600x1200 Superfine

[miekol]

3.3mp 2048x1536 en dan af laten drukken bij b.v. hema

[Marc H]

Gebruik in principe "altijd" (heb de camera pas 3 weken) 3.3 megapixel 2048x1536. (dat levert een jpg op van 1,2 MB) heb er zelf een paar op A4 uitgeprint op een Deskjet 930 met glossy paper, en dat zag er fantastisch mooi uit.

Camera: Fuji Finepix 6900, met 128 mb ram