AM4 systeem met een snellere processor nog te upgraden?

[klaaz]

Ik zoek een?
Nieuwe AM4 processor?

Wat is je budget?
200-400.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
AMD ;-) Ik vraag me af of ik bijvoorneeld met een 7800X3D nog een bruikware winst ga halen.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

• Windows 11 Pro 64-bit
• AMD Ryzen 5 3600 42 °C
• 64,0GB Dual-Channel DDR4 @ 1054MHz (16-15-15-36)
• Micro-Star International Co., Ltd. B550-A PRO (MS-7C56) (AM4) 42 °C
• LG ULTRAWIDE (5120x1440@144Hz)
• 4095MB NVIDIA GeForce RTX 3060 (ASUStek Computer Inc) 55 °C
• 465GB Samsung SSD 850 EVO 500GB (SATA (SSD)) 26 °C
• 931GB Samsung SSD 980 PRO 1TB (Unknown (SSD))
• 3726GB Samsung SSD 990 PRO with Heatsink 4TB (Unknown (SSD))
• 1863GB Sabrent SCSI Disk Device (USB (ATA) (SSD))

Ik gebruik mijn systeem voor Office werk, Teams, Grafisch werk, programmeren en af en toe een video editten in Premiere Pro

[ Voor 12% gewijzigd door klaaz op 27-10-2024 16:51 ]

[Fryslanboy]

Met een 7800X3D heb je een AM5 bord nodig. Voor jou zou een 5700X3D nog een goede, betaalbare keuze zijn.

[klaaz]

Fryslanboy schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 16:53:
Met een 7800X3D heb je een AM5 bord nodig. Voor jou zou een 5700X3D nog een goede, betaalbare keuze zijn.

Ik vergiste me idd. Ik bedoelde de AMD Ryzen 7 5700X3D. De vraag is of het de moeite waard is voor het werk wat ik er mee doe. Ik ben absoluut geen gamer.

[JZX81_Drift]

Zelfs zonder gaming is dat het zeker waard. Je krijgt 2 cores / 4 threads extra, met een nieuwere architectuur, hogere kloksnelheid. De restwaarde van de 3600 is nog ongeveer 50 euro, dan is de upgrade al helemaal goedkoop

[Cyphax]

klaaz schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 16:55:
[...]

Ik vergiste me idd. Ik bedoelde de AMD Ryzen 7 5700X3D. De vraag is of het de moeite waard is voor het werk wat ik er mee doe. Ik ben absoluut geen gamer.

Nee, dat is niet de moeite waard. De 3d-cache van de 5700X3D heeft alleen nut voor games. De gewone 5700X is een betere keus voor je beoogd gebruik. Dat zou een prima upgrade zijn voor een 3600X.

[bwerg]

De 3D-cache zelf kan nooit kwaad, maar je krijgt er wel lagere kloksnelheden en een hogere prijs voor terug. Vandaar dat de 5700X inderdaad een betere koop is als je niet gamed.

[klaaz]

Domme vraag, want hoger is beter: Is de AMD Ryzen 9 5900X dan niet een NOG betere optie? 6 cores meer ;-)

[JappieR]

Welke type geheugen heb je in je systeem zitten, er zit een stickertje op de modules zelf.
Wat er nu in zit draait op 1054MHz en dat is voor een AM4 het langzaamste van langzaamste en daar valt ook nog wat te winnen.

[rapture]

64,0GB Dual-Channel DDR4 @ 1054MHz (16-15-15-36)

XMP profiel niet aangezet? 2100 MT/s is merkbaar trager dan stock snelheid 3200 MT/s.

Je kan in CPU-Z typenummer en profielen uitlezen.



3D V-cache is niet alleen goed voor gaming, het maakt de CPU ongevoelig voor veel trage goedkope RAM op stock snelheid. Geen zorgen over 3600 MT/s CL16 sweetspot.

Als je niet gaat gamen dan is meer dan 8 cores geen probleem. 12 cores is eigenlijk 6+6 cores en 16 cores is 8+8 cores. Games wil je op 1 chiplet met 6 of 8 cores houden.

4 jaren geleden schreef een workstationbouwer dat Premiere Pro het encoderen door de GPU laat doen.

Premiere Pro, on the other hand, can take advantage of significantly more CPU cores, and the latest version also uses the GPU far more than it has in the past. Before, using an Intel CPU with Quick Sync was the only way to get hardware accelerated encoding and decoding of H.264/HEVC media. Now, that can be offloaded to the GPU, so many of the advantages of Intel CPUs with Quick Sync that we have seen in ealier articles are not as relevant.

https://www.pugetsystems....ies-cpu-performance-1960/

Je kan hier het verschil tussen 2 generaties en het aantal cores zien.

uitvoering: AMD Ryzen 7 5700X Tray 141 euro
uitvoering: AMD Ryzen 7 5700X3D Tray 177 euro

Voor 36 euro verschil neem ik 3D V-cache erbij.

Als je RAM echt niet sneller dan 2/3 normale snelheid kan draaien, dan heb je "RAM-verbeteraar" nodig en dat is een processor met X3D achtervoegsel.

[klaaz]

Ik lijk XMP al ingesteld te hebben?

[Korvaag]

Je moet in de memory tab kijken. De gegevens in de SPD tab zijn technische gegevens van je geheugen. De Memory tab geeft aan hoe het nu draait. Je kan ook simpelweg in het BIOS even kijken of je XMP hebt aangezet. In de memory tab moet je DRAM-frequentie op 1600MHz. staan (met de bijbehorende timings die je hier ziet).

[bwerg]

klaaz schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 21:56:
Domme vraag, want hoger is beter: Is de AMD Ryzen 9 5900X dan niet een NOG betere optie? 6 cores meer ;-)

4 cores meer, als je met een 5700X(3D) vergelijkt. 8 versus 12 cores. De 5950X heeft 8 cores meer.

Wederom specifiek in sommige spellen doen precies 8 cores het vaak net wat beter. Verder, voor alle goed parallelliseerbare taken is meer cores beter, ja. In jouw lijstje is dat misschien video-editing, voor de overige taken verwacht ik dat 12 cores (of meer) flink overkill is. Kwaad kan het niet, en de 5900X en 5950X kosten ook niet meer de hoofdprijs, dus als je het leuk vindt, waarom niet. Maar een 5600X of 5700X (of een van de duizend varianten als de 5600XT, 5700, 5800X, etc.) levert waarschijnlijk de meeste prestaties per euro.

[maniac2003]

XMP i.c.m. AMD?

Zover ik weet ondersteunt AMD D.O.C.P. of EXPO geheugen en geen XMP ( = Intel )

[klaaz]

Korvaag schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 23:26:
Je moet in de memory tab kijken. De gegevens in de SPD tab zijn technische gegevens van je geheugen. De Memory tab geeft aan hoe het nu draait. Je kan ook simpelweg in het BIOS even kijken of je XMP hebt aangezet. In de memory tab moet je DRAM-frequentie op 1600MHz. staan (met de bijbehorende timings die je hier ziet).

Ah ok, aangepast, draait nu op bijna 1600, thanks!

[Korvaag]

maniac2003 schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 08:56:
XMP i.c.m. AMD?

Zover ik weet ondersteunt AMD D.O.C.P. of EXPO geheugen en geen XMP ( = Intel )

Ongeveer elk bord en elk BIOS ondersteunt gewoon XMP. Soms heet het wat anders.

[rapture]

maniac2003 schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 08:56:
XMP i.c.m. AMD?

Zover ik weet ondersteunt AMD D.O.C.P. of EXPO geheugen en geen XMP ( = Intel )

AMD heeft EXPO 2 jaren geleden ingevoerd. Vroeger was het XMP of wat de moederbordfabrikanten verzonnen hebben.

AMD EXPO is new with the AM5 platform and replaces earlier AMD-servicing alternatives to XMP used on Ryzen motherboards. Those previous memory-clocking solutions, such as DOCP and EOCP, were implemented by individual motherboard makers in the absence of an established standard. EXPO, in essence, is AMD grabbing the memory-OC bull by the horns

[Korvaag]

@rapture
Alleen is het jammere dat EXPO even brak is als XMP. Er zitten wat primary timings in plus snelheid en spanning en en dat was het wel. Ik snap dat je iets quote van een andere site en dat het niet jouw uitspraak is, maar "AMD is grabbing the memory-OC bull by the horns" is echt zwaar overdreven.

Als voorbeeld op mijn MSI B650 mobo. EXPO aan betekent een matig presterende kit. Pas als je memory 'Try it' op Tightest zet gaat ie pas echt iets zinnigs trainen. Alternatief is zelf met timings gaan klieren en dat doet een gemiddelde gebruiker natuurlijk niet.

Ze hadden er zoveel meer van kunnen maken. Meerdere profielen met ook secundaire timings etc. Helaas. Het EXPO vinkje aanzetten kan nog steeds leiden tot enorm losse secundaire timings.

Maar dat terzijde

[Korvaag]

klaaz schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 09:11:
[...]


Ah ok, aangepast, draait nu op bijna 1600, thanks!

[Afbeelding]

Prima dat het het is aangepast. Ik vind 1526MHz. nog wel een rare waarde. Normaal kom je nooit op exact 1600MHz. uit (de reden zal ik je besparen) maar 1526MHz. vind ik wel laag. Op wat voor BIOS draai je? Daarnaast: welk XMP-profiel heb je geselecteerd (als er meerdere te selecteren zijn).

[ Voor 8% gewijzigd door Korvaag op 28-10-2024 09:28 ]

[klaaz]

Korvaag schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 09:26:
[...]


Prima dat het het is aangepast. Ik vind 1526MHz. nog wel een rare waarde. Normaal kom je nooit op exact 1600MHz. uit (de reden zal ik je besparen) maar 1526MHz. vind ik wel laag. Op wat voor BIOS draai je? Daarnaast: welk XMP-profiel heb je geselecteerd (als er meerdere te selecteren zijn).

Het eerste XMP profiel.

Ik heb een AMI bios.

[Korvaag]

klaaz schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 13:00:
[...]


Het eerste XMP profiel.

Ik heb een AMI bios.

Je zou eens kunnen kijken of ie bij een ander profiel wel op 1600MHz. draait.

De bouwer maakt niet uit. Op welke versie draai je. Is dat het BIOS waarmee het bord is geleverd of heb je al een paar keer een nieuwe versie geinstalleerd. Zeker voor AMD komen er elk jaar meerdere nieuwe BIOS'en uit met meerdere fixes. Voor jouw bord zijn er al meer dan 20 verschillende versies gereleased in de afgelopen jaren waaronder versies met betere geheugencompatibiliteit.

[ Voor 4% gewijzigd door Korvaag op 28-10-2024 13:22 ]

[klaaz]

Korvaag schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 13:04:
[...]


Je zou eens kunnen kijken of ie bij een ander profiel wel op 1600MHz. draait.

De bouwer maakt niet uit. Op welke versie draai je. Is dat het BIOS waarmee het bord is geleverd of heb je al een paar keer een nieuwe versie geinstalleerd. Zeker voor AMD komen er elk jaar meerdere nieuwe BIOS'en uit met meerdere fixes. Voor jouw bord zijn er al meer dan 20 verschillende versies gereleased in de afgelopen jaren waaronder versies met betere geheugencompatibiliteit.

Mijn Bios versie was een jaartje oud dus die heb ik zojuist ge-updated naar de laatste stabiele versie (MS-7C56). Dat deed ik met MSI center wat nog evenb misging waardoor het systeem niet meer wilde opstarten.Alleen de fans draaiden nog na herstarten.

Gelukkig beschikt het bord over fastback waardoor ik het BIOS alsnog via een stick kon installeren waarna hij weer normaal opstartte.

Nu XMP profiel 2 geselecteerd:

[Korvaag]

Dat ziet er al wat beter richting de 1600 uit Hint voor de volgende keer: werk het bios bij via het bios zelf. Dat is meestal wat veiliger dan via een brakke tool in Windows.

[klaaz]

Korvaag schreef op maandag 28 oktober 2024 @ 23:54:
Dat ziet er al wat beter richting de 1600 uit Hint voor de volgende keer: werk het bios bij via het bios zelf. Dat is meestal wat veiliger dan via een brakke tool in Windows.

Ik had ook beter moeten weten ;-) Maar gelukkig gered door het mobo ;-)

[ruftman]

Cyphax schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 17:05:
[...]

Nee, dat is niet de moeite waard. De 3d-cache van de 5700X3D heeft alleen nut voor games. De gewone 5700X is een betere keus voor je beoogd gebruik. Dat zou een prima upgrade zijn voor een 3600X.

En ik dacht zelfs dat 3d cache met gamen alleen een merkbaar toegevoegde waarde heeft als je dat combineert met een high(er) end videokaart. Dus dan zou ook die RTX 3060 vervangen moeten worden.

[jimh307]

ruftman schreef op dinsdag 29 oktober 2024 @ 08:09:
[...]

En ik dacht zelfs dat 3d cache met gamen alleen een merkbaar toegevoegde waarde heeft als je dat combineert met een high(er) end videokaart. Dus dan zou ook die RTX 3060 vervangen moeten worden.

Je gaat het vooral merken bij hoge framerates. Een rtx3060 gaat die CPU niet vol kunnen trekken.

Ook snel(ler) geheugen heeft profijt bij de X3D line-up; niet zozeer in frequentie, maar wel in timings.