Hallo allen,
Oke, mijn vrouw heeft een boete gehad voor het parkeren binnen 5 meter van een kruispunt. Niet slim, dacht ik zelf, dit zijn de basisregels die je toch gewoon mee krijgt in je theorie.
Ik heb even de situatie bekeken en vind het zelf ook nog wel vrij onduidelijk. Het is een kleine auto, die vrij makkelijk overal geparkeerd kan worden, dus ik begrijp ook ergens wel dat mijn vrouw de auto op de plek heeft geparkeerd omdat er niet echt veel hinder was voor overig verkeer. Echter, als de regels zo duidelijk zijn over het parkeren bij een kruispunt, is de boete natuurlijk gewoon terecht.
Ik twijfel alleen of dit ook echt gezien kan worden als een kruispunt. Hier even de situatie:
:strip_exif()/f/image/OKj8eZwBloZhZCm517lsOHuG.png?f=user_large)
Mijn vrouw heeft de auto geparkeerd op de rode plek, achter de geparkeerde auto. De straat is doodlopend, echter is het op dit punt mogelijk om naar rechts te gaan waar de straat uiteindelijk over gaat op een fietspad of om een rondje te draaien bij de "rotonde" die uiteindelijk ook overgaat naar een fietspad.
/f/image/D19q9nW2y9AkarMq3TUqOzBX.png?f=fotoalbum_large)
Op de bovenstaande foto zie je het wellicht nog wat beter. Je kan naar rechts, de doodlopende straat verder in of keren bij de rotonde. De rotonde is echter een stuk verder weg dan 5 meter en de weg naar rechts zie ik niet echt als een kruispunt. Daarnaast vind ik dat je op deze plek niet echt overig verkeer hindert. Ik vind het gewoon heel onduidelijk dat het hier om een kruispunt gaat.
Ik kijk natuurlijk vooral naar de situatie dat ik de boete niet geldig vindt, echter is dat natuurlijk wel met een gekleurde bril. Ik ben benieuwd of jullie een kans zien als ik in bezwaar ga, of dat het gewoon is "lesje geleerd, parkeren doen we hier natuurlijk niet meer".
Bezwaar maken is natuurlijk gratis en vrij eenvoudig, maar ik wil wel weten of dit een beetje kans maakt
*gierige nederlander*
Oke, mijn vrouw heeft een boete gehad voor het parkeren binnen 5 meter van een kruispunt. Niet slim, dacht ik zelf, dit zijn de basisregels die je toch gewoon mee krijgt in je theorie.
Ik heb even de situatie bekeken en vind het zelf ook nog wel vrij onduidelijk. Het is een kleine auto, die vrij makkelijk overal geparkeerd kan worden, dus ik begrijp ook ergens wel dat mijn vrouw de auto op de plek heeft geparkeerd omdat er niet echt veel hinder was voor overig verkeer. Echter, als de regels zo duidelijk zijn over het parkeren bij een kruispunt, is de boete natuurlijk gewoon terecht.
Ik twijfel alleen of dit ook echt gezien kan worden als een kruispunt. Hier even de situatie:
Mijn vrouw heeft de auto geparkeerd op de rode plek, achter de geparkeerde auto. De straat is doodlopend, echter is het op dit punt mogelijk om naar rechts te gaan waar de straat uiteindelijk over gaat op een fietspad of om een rondje te draaien bij de "rotonde" die uiteindelijk ook overgaat naar een fietspad.
:strip_exif()/f/image/D19q9nW2y9AkarMq3TUqOzBX.png?f=user_large)
Op de bovenstaande foto zie je het wellicht nog wat beter. Je kan naar rechts, de doodlopende straat verder in of keren bij de rotonde. De rotonde is echter een stuk verder weg dan 5 meter en de weg naar rechts zie ik niet echt als een kruispunt. Daarnaast vind ik dat je op deze plek niet echt overig verkeer hindert. Ik vind het gewoon heel onduidelijk dat het hier om een kruispunt gaat.
Ik kijk natuurlijk vooral naar de situatie dat ik de boete niet geldig vindt, echter is dat natuurlijk wel met een gekleurde bril. Ik ben benieuwd of jullie een kans zien als ik in bezwaar ga, of dat het gewoon is "lesje geleerd, parkeren doen we hier natuurlijk niet meer".
Bezwaar maken is natuurlijk gratis en vrij eenvoudig, maar ik wil wel weten of dit een beetje kans maakt
*gierige nederlander*
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
/u/232427/crop5db8b791b0f89_cropped.png?f=community)
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
/u/15892/rubberduck.JPG?f=community)
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
