AP dwingt vakantieparken gezichtsherkenning te verwijderen

[ZwolschBalletje]

@TijsZonderH schreef https://tweakers.net/nieu...embad-te-verwijderen.html

In de titel van het artikel stel je dat zeven van de acht vakantieparken de gezichtsherkenning hebben verwijderd, onder dwang van de AP. Dat lijkt een logische conclusie, maar het persbericht van AP zegt niet dat de gezichtsherkenning verwijderd is of moest worden, enkel dat de zeven vakantieparken 'hun werkwijze [hebben] aangepast'.

De AP concludeerde verschillende overtredingen:

• Soms vroegen parken niet eens om toestemming. Of niet duidelijk genoeg.
• Gasten konden soms geen gebruikmaken van een alternatief voor gezichtsherkenning. Of er was wel een alternatief, maar het vakantiepark liet dat de gasten niet uit zichzelf weten.
• Andere vakantieparken informeerden de gasten onvoldoende over de gezichtsherkenning. En over de rechten die de gasten hebben zodra een organisatie hun persoonsgegevens gebruikt voor gezichtsherkenning.
• De gasten kregen vaak geen informatie over hoe lang het vakantiepark de gegevens bewaart en wie de gegevens ontvangt.

De vakantieparken hebben dus (binnen wat de AP beschrijft) ook de mogelijkheid gehad om hun procedures aan te passen en de gezichtsherkenning te behouden. Als je bronnen hebt waaruit je kunt afleiden dat ze die daadwerkelijk verwijderd hebben, dan zou dat een goede toevoeging zijn, maar anders zou ik een iets minder stellige titel willen voorstellen, in de trant van:

AP beoordeelt gezichtsherkenning bij zwembad van acht vakantieparken als onwettig

[ Voor 0% gewijzigd door ZwolschBalletje op 23-10-2024 13:29 . Reden: h1 is wel heel heftig voor mijn alternatieve titel, gewijzigd in h3 ]

[TijsZonderH]

Ik had inmiddels ook al contact gehad met de AP zelf die me hierop wezen. Ik heb het inmiddels aangepast en er een update bij geplaatst.