Speedstar (S3-savage) A90 instabiel / nieuwe kaart

[eymey]

Na een upgrade van m'n eigen systeempje naar AMD 900 heb ik de PIII-600 waar ik eerst mee werkte over geplaatst naar de computer die de rest van de familie gebruikte.

Die PC draait nu volgens de volgende specs:
-PIII 600E
-MSI BX Master
-256 MB Kingston
-SB PCI 128
-Realtek 10/100 mbit netwerk kaartje
-Hauppauge WinTV
-Maxtor 10 GB ATA 66

Nu het volgende probleem: Het systeem draait met een Diamond Speedstar A90 (S3 savage4 chipset). In Windows 98 zijn er nagenoeg geen problemen (heel af en toe vastlopers in zware Direct3D-spellen, zoals "the sims".

Onder windows 2000 bevriest het systeem echter om de haverklap - hij reageert dan nergens meer op, zelfs de toetsenbord ledjes reageren niet meer. Gek genoeg blijft winamp wel door spelen (ook vanaf een netwerk share dus netwerk blijft ook draaien) op die momenten.

De nieuwste reference-drivers voor de savag4 lijken het probleem redelijk op te lossen, maar niet helemaal.

Ik heb in het BIOS al alles geprobeerd: Default settings, settings optimaal voor performance, settings conservatief maar mogelijk betere stabiliteit: niks helpt.
Ook heb ik al ander geheugen geprobeerd en de geluidskaart, netwerkkaart en tv kaart eruit: ook geen soelaas. Het lijkt dus echt aan de videokaart/drivers te liggen.

Nu mijn vraag: heeft iemand meer slechte ervaringen met de Speedstar A90/Savage4 onder windows 2000, al dan niet in combinatie met een BX moederbord?

Als ik evt. een andere videokaart zou willen kopen (budget: niet veel meer dan 200 gulden): wat raden jullie dan aan? Een kaart gebaseerd op TNT2 chipset (leadtek bijvoorbeeld )? Deze zijn namelijk spotgoedkoop en redelijke performance.
Of misschien toch een Geforce 2-MX 200 gebaseerde kaart? Eentje met TV-out heb je volgens mij bij Paradigit al voor ongeveer 200 gulden.

Let wel: top performance is niet vereist: Het is voor de algemen familie PC. M'n broertjes spelen er wel spellen op, maar waren wat dat betreft ook al tevreden met de performance van de savage 4.

Toch wil ik er wel een beetje op letten. Ik hoor wisselende verhalen over GeForce 2 MX vs. TNT2. Is de GEForce 2 de ongeveer 40 piek meerprijs (met TV-out als PRE) waard?

OK, veel vragen maar ik hoop dat iemand hier iets zinnigs kan zeggen. Goedkoopst is natuurlijk de A90 erin te houden, maar als hier nou veel mensen zeggen "weg met dat baggerding" haal ik het liefst een nieuwe, al is het alleen maar voor m'n gemoedsrust

[unfor]

tja... een S3 kaartje he? je zegt et zelf al.

[eymey]

Tsja.... en Diamond, I know
Heb eik altijd al problemen gehad met Diamond's. De enige die het altijd deed was m'n monster3d die ik ooit had .

Hoewel... die Speedstar heeft het in z'n vorige huisje (Chaintech 5agm mobo, VIA chipset, Intel p233 MMX) altijd prima gedaan. Alleen dus nooit kunnen testen onder win2k

[_JGC_]

Savage4 en W2K is een hel.
Beter gezegd: S3 en W2K is een hel.

Neem elke willekeurige andere kaart en je bent van je problemen af. Zelfs een Voodoo Banshee 16MB AGP 1X trekt mijn Diamond Viper2 32MB AGP 2X eruit in W2K.

[eymey]

OK, ik heb de knoop doorgehakt en m'n budget met 100 piek verhoogd. Ik wilde toch wel graag een tv-out en de verhalen over de GeForce MX 200 waren op z'n zachtst gezegd niet positief (reviews ed. ).

Ik heb dus een GeForce MX 400-based kaartje van Leadtek gehaald. Aardig tevreden: Strak beeldje (op een IIyama 17 inch) en geen driverproblemen meer. Ik heb nog geen benchmarks gedraaid.

Ik ben dus aardig tevreden. Alleen één dingetje: Tijdens de POST procedure is de kaart behoorlijk traag. Je ziet bij ieder nieuw scherm (en bijvoorbeeld als je in de CMOS setup een nieuw scherm hebt geselecteerd) het beeld echt opgebouwd worden, regeltje voor regeltje.

Volgens mij geeft dit verder geen nadelige gevolgen voor de performance na de POST (denk ik), maar het is toch vreemd.