Dag tweakers,
Voor mijn jaren 30 woning gaan we alle kozijnen vervangen. Dit gaan we doen bij Belisol. Nu zijn zij enorm tegen het idee om alle glazen te vervangen voor tripple glas, en dat zou te maken hebben met 'koudeval'. Ik lees hier op tweakers over het algemeen dat, wanneer je je kozijnen vervangt, je gewoon voor triple moet gaan. Echter zijn zij wel ENORM stellig hierin waarbij zij ook (terecht) zeggen dat bijna iedereen wel gewoon voor h++ gaat dus dat zou betekenen dat de rest van nederland wel gek zou zijn. Nu ben ik niet perse van mening dat wanneer de meerdheid iets doet, dat dat de waarheid is, maar ik ben dan wel benieuwd naar waarom we bij het hr++ blijven als het zo duidelijk zou zijn dat triple glas the way is. Bovendien krijg je extra subsidie voor alleen tripple glas wanneer je ook de kozijnen vervangt.
Zijn jullie van mening dat je gewoon altijd triple glas moet nemen wanneer je de kozijnen vervangt? zijn er situaties bedenkbaar wanneer je dat niet zou moeten doen (ervan uitgaande dat de meerkosten geen rol spelen)? Ik snap de argumentatie namelijk niet helemaal van Belisol, maar ben ook niet slim in dit soort zaken. Wat ik mij daarnaast namelijk nog kan voorstellen is dat wij geen dikke spouwmuren hebben en misschien het gewicht van deze glazen een issue kan zijn voor de muren die wij hebben. Zou dit iets kunnen zijn waarom je liever hr++ wil in een oude woning?
Laatste voetnoot: wij wonen aan een ENORM drukke weg en de adviseur zei tegen mij dat triple glas niet perse meer geluidsdempend is dan hr++. HIj zei dat ik beter kan kijken naar akoestisch glas, waarbij ze dan nog een folie tussen de lagen doen dat 40db tegenhoudt. Hoogstwaarschijnlijk willen wij dit dan ook dus toepassen in de keuze van het glas 9(hr++ of triple glas). Om te ventileren gaan we gebruik maken van invisivent roosters. Deze zouden als het goed is het geluid tegen houden, maar wel het huis in staat stellen om te blijven luchten.
Alvast bedankt!
Voor mijn jaren 30 woning gaan we alle kozijnen vervangen. Dit gaan we doen bij Belisol. Nu zijn zij enorm tegen het idee om alle glazen te vervangen voor tripple glas, en dat zou te maken hebben met 'koudeval'. Ik lees hier op tweakers over het algemeen dat, wanneer je je kozijnen vervangt, je gewoon voor triple moet gaan. Echter zijn zij wel ENORM stellig hierin waarbij zij ook (terecht) zeggen dat bijna iedereen wel gewoon voor h++ gaat dus dat zou betekenen dat de rest van nederland wel gek zou zijn. Nu ben ik niet perse van mening dat wanneer de meerdheid iets doet, dat dat de waarheid is, maar ik ben dan wel benieuwd naar waarom we bij het hr++ blijven als het zo duidelijk zou zijn dat triple glas the way is. Bovendien krijg je extra subsidie voor alleen tripple glas wanneer je ook de kozijnen vervangt.
Zijn jullie van mening dat je gewoon altijd triple glas moet nemen wanneer je de kozijnen vervangt? zijn er situaties bedenkbaar wanneer je dat niet zou moeten doen (ervan uitgaande dat de meerkosten geen rol spelen)? Ik snap de argumentatie namelijk niet helemaal van Belisol, maar ben ook niet slim in dit soort zaken. Wat ik mij daarnaast namelijk nog kan voorstellen is dat wij geen dikke spouwmuren hebben en misschien het gewicht van deze glazen een issue kan zijn voor de muren die wij hebben. Zou dit iets kunnen zijn waarom je liever hr++ wil in een oude woning?
Laatste voetnoot: wij wonen aan een ENORM drukke weg en de adviseur zei tegen mij dat triple glas niet perse meer geluidsdempend is dan hr++. HIj zei dat ik beter kan kijken naar akoestisch glas, waarbij ze dan nog een folie tussen de lagen doen dat 40db tegenhoudt. Hoogstwaarschijnlijk willen wij dit dan ook dus toepassen in de keuze van het glas 9(hr++ of triple glas). Om te ventileren gaan we gebruik maken van invisivent roosters. Deze zouden als het goed is het geluid tegen houden, maar wel het huis in staat stellen om te blijven luchten.
Alvast bedankt!