Een heel verhaal: keuken met niet-sluitende bladen in hoek, oorzaak: niet haakse muren:
Ik heb in mijn nieuwe (1956) woning de oude keuken laten verwijderen, en laten stuccen. Daarna door een wat hoger-segment keukenbedrijf na prima contact over details, een nieuwe keuken laten plaatsen, L-vorm. Nu zijn de bladen in de hoek niet sluitend tegen elkaar geplaatst: vooraan dus waar je staat sluit het maar richting de muur uitlopend op een kier van 1,5 mm. Verder heeft het korte blad in de hoek aan de muurzijde een kier van zo'n 5 mm. Monteur heeft aangegeven dat de oorzaak niet-haakse muren waren, en ook zou op de plek waar de bladen elkaar raken de muur ook net niet helemaal recht zijn. In de keukenvoorwaarden stond 'gladde muren', niets over haakse muren. Een aannemer zei me dat zijn stuccers metend met een grote haak zorgen dat een muur haaks wordt. Dat heeft blijkbaar mijn eigen (niet van hem) stuccer niet gedaan. Het contact met hem verliep al niet optimaal, en dat laat ik graag achter me nu.
Ik vraag me nu af: had het keukenbedrijf het blad niet aan de achterkant iets schuin kunnen afzagen (meer zaag- en paswerk, met meerwerkkosten had ik akkoord kunnen gaan), zodat met name de kier tussen de beide bladen (1,5 mm) niet nodig was geweest? Had ik dat mogen verwachten? In een eerste gesprek gaf mijn keukenleverancier aan dat het hele ervaren monteurs zijn en dit dus niet beter had gekund. In de andere hoek heeft hij onder een schuin dak ingepast en afgetimmerd en dat is echt heel netjes gedaan. Echter mijn keuze kraan heeft hij geplaatst maar die bleek niet te passen (nostalgische kraan met draaiknop die verder naar achter ruimte nodig heeft dan een moderne mengkraan, dus wel gat gezaagd en gemonteerd) maar daar moet ik een andere voor kiezen, ik denk dan: waarom dan wel plaatsen?
Het lijkt mij dat de 'haaksheid' in de voorwaarden hadden moeten staan, of is dat in de bouw/keukenwereld volkomen logisch?
En had ik van de stuccer mogen verwachten dat de muren haaks waren na het stucen (of zijn daar ook grenzen aan)? We hebben de L-vorm niet expliciet besproken, hij heeft dat ook niet gevraagd, wel had ik de keukentekening en alle informatie in de keuken hangen ter info.
Kan ik een betere plaatsing (nieuwe bladen) eisen, of moet ik mijn verlies (zo voelt het, of ben ik te kritisch?) nemen en met name de kier (die opgevuld is met wat kit, en nog wordt bijgevuld binnenkort, wat doet dat/droogt uit in de komende jaren?) voor lief nemen? Ik twijfel nu hevig over mijn standpunt en wat te doen.
Ik heb in mijn nieuwe (1956) woning de oude keuken laten verwijderen, en laten stuccen. Daarna door een wat hoger-segment keukenbedrijf na prima contact over details, een nieuwe keuken laten plaatsen, L-vorm. Nu zijn de bladen in de hoek niet sluitend tegen elkaar geplaatst: vooraan dus waar je staat sluit het maar richting de muur uitlopend op een kier van 1,5 mm. Verder heeft het korte blad in de hoek aan de muurzijde een kier van zo'n 5 mm. Monteur heeft aangegeven dat de oorzaak niet-haakse muren waren, en ook zou op de plek waar de bladen elkaar raken de muur ook net niet helemaal recht zijn. In de keukenvoorwaarden stond 'gladde muren', niets over haakse muren. Een aannemer zei me dat zijn stuccers metend met een grote haak zorgen dat een muur haaks wordt. Dat heeft blijkbaar mijn eigen (niet van hem) stuccer niet gedaan. Het contact met hem verliep al niet optimaal, en dat laat ik graag achter me nu.
Ik vraag me nu af: had het keukenbedrijf het blad niet aan de achterkant iets schuin kunnen afzagen (meer zaag- en paswerk, met meerwerkkosten had ik akkoord kunnen gaan), zodat met name de kier tussen de beide bladen (1,5 mm) niet nodig was geweest? Had ik dat mogen verwachten? In een eerste gesprek gaf mijn keukenleverancier aan dat het hele ervaren monteurs zijn en dit dus niet beter had gekund. In de andere hoek heeft hij onder een schuin dak ingepast en afgetimmerd en dat is echt heel netjes gedaan. Echter mijn keuze kraan heeft hij geplaatst maar die bleek niet te passen (nostalgische kraan met draaiknop die verder naar achter ruimte nodig heeft dan een moderne mengkraan, dus wel gat gezaagd en gemonteerd) maar daar moet ik een andere voor kiezen, ik denk dan: waarom dan wel plaatsen?
Het lijkt mij dat de 'haaksheid' in de voorwaarden hadden moeten staan, of is dat in de bouw/keukenwereld volkomen logisch?
En had ik van de stuccer mogen verwachten dat de muren haaks waren na het stucen (of zijn daar ook grenzen aan)? We hebben de L-vorm niet expliciet besproken, hij heeft dat ook niet gevraagd, wel had ik de keukentekening en alle informatie in de keuken hangen ter info.
Kan ik een betere plaatsing (nieuwe bladen) eisen, of moet ik mijn verlies (zo voelt het, of ben ik te kritisch?) nemen en met name de kier (die opgevuld is met wat kit, en nog wordt bijgevuld binnenkort, wat doet dat/droogt uit in de komende jaren?) voor lief nemen? Ik twijfel nu hevig over mijn standpunt en wat te doen.
[ Voor 3% gewijzigd door Stef3 op 13-10-2024 11:46 . Reden: details toegevoegd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/397908/crop5a8183633ae3b_cropped.jpeg?f=community)
/u/1247792/crop5f34e00ce1a72.png?f=community)