Zou "USDT BV" ook USDT coins in zijn reserves mogen hebben?

[Webdoc]

Gaat dit mis?

1. Iemand heeft een echte dollar betaald aan USDT BV voor 1 USDT coin.
2. Die coin is nu 1 dollar waard
3. USDT BV heeft de "echte" dollar in hun reserves
4. Op een dag besluit USDT BV dat ze ook USDT in hun reserves will hebben
5. Ze kopen miljoenen aan USDT coins met de rente die ze verdienen op al die reserves
6. Hebben ze nu niet voor een deel van hun vermogen 2 dollar voor de prijs van 1?
7. Ergens zou het mis moeten gaan, maar het is mij niet helemaal duidelijk wanneer en precies waarom

[Juup]

Nee, elke dollar die ze aan USDT besteden moeten ze in hun reserves steken, waar ze al vandaan komen.
Dit is dus een lege/zinloze operatie.

[Webdoc]

Ze besteden geen USDT, ze kopen USDT. Dus:

Stel, ze hebben 1.000.000.000 aan echte USD dollars in een bank, en op die stash verdienen ze, zeg, 4% rente, dus 40.000.000 per jaar. Wat nou als ze voor die 40 Miljoen USDT kopen en dat aan hun reserves toevoegen (en als zodanig voor de accountant/financiële toezichthouder in de boeken zetten)

Is het dan niet zo dat ze stiekem geld "maken" (voor henzelf, en alleen zo lang ze ook de reserves voor die 40M in de bank of kluis hebben liggen)...?
--------------------

En laten we even voor het gemak er van uit gaan dat ze voor het deel van hun reserves die ze in USDT hebben, niet DAAR weer USDT coins op de markt beschikbaar maken. Dat zou best wel een streek zijn trouwens...

[ Voor 18% gewijzigd door Webdoc op 10-10-2024 12:57 ]

[exelletor]

Het is algemeen bekend dat Tether geld verdient aan rente en in hun geval ook door de overige reserves om te zetten in bitcoin en andere assets. Niet echt een goede bron, maar lees bijvoorbeeld dit https://sherwood.news/cry...-launching-a-venture-arm/

Over het algemeen zijn bedrijven geen filantropische instellingen, dus het is logisch dat ze op een bepaalde manier wel geld moeten maken.