Vergoeding schending portretrecht door opdrachtgever

[Binx6]

Korte tijd geleden heeft een bedrijf waarvoor ik als ZZP'er werkzaam ben een foto van mij gebruikt ter promotie van hun aanbod/diensten.

- De betreffende foto was - ruim een jaar eerder - door/voor het bedrijf gemaakt tijdens mijn werkzaamheden als ZZP'er.
- Dit als onderdeel van het creëren van een algehele impressie van die dag.
- Van het feit dat er foto's hiertoe ('sfeerbeelden') gemaakt werden was ik op de hoogte, maar niet specifiek van op de hoogte gesteld.

Recent heeft het bedrijf deze foto (het betreft een foto van enkel mij, duidelijk en vol in beeld) dus gebruikt bij promotie van hun (nieuwe) aanbod/diensten, te weten op (digitale) posters binnen het bedrijf, waar deze door hun honderden, dan niet duizenden, klanten zichtbaar is (uiteraard het doel van deze promotionele uitingen).

Terwijl ik er geen problemen mee heb om vluchtig voorbij te komen of zichtbaar te zijn in een 'sfeerimpressie' van de betreffende dag, was ik het er niet mee eens dat het bedrijf de foto op deze manier inzette.
- Ik heb nooit toestemming gegeven - noch is mij dit gevraagd - voor het gebruik van de foto (op welke wijze dan ook)
- Als ZZP'er ben ik niet betrokken bij het/de gepromote aanbod/dienst.
- Het betreft een foto waarop enkel ik zichtbaar ben, over het volle beeld.
- De gebruikte foto toonde ook weinig relevantie met het gepromote.

Na dit per mail aangegeven te hebben, heeft het bedrijf aangegeven dit te begrijpen, de afbeelding niet meer te vertonen (dat heeft ruim een week geduurd voordat dat daadwerkelijk uitgevoerd was) en aangeboden alle foto's van mij uit hun database te verwijderen danwel hier samen naar te kijken en ongewenste foto's te verwijderen. Hierbij gaven ze ook aan dat er het een en ander mis is gegaan met het vragen van toestemming, wat normaal gesproken gebeurt op het moment dat dit soort foto's genomen worden, en ze gaan kijken hoe dit in de toekomst beter te kunnen regelen.

Afgelopen week heeft het bedrijf echter dezelfde foto wederom gebruikt ter promotie van nieuw aanbod, ditmaal op social media.
Wederom ben ik als ZZP'er niet betrokken bij dit nieuwe aanbod en wederom toont de foto weinig relevantie.

Gezien de eerdere communicatie met het bedrijf, ben ik voornemens om er ditmaal geen woorden aan vuil te maken, maar eenvoudigweg een bedrag in rekening te brengen op de komende factuur?

Wat is echter een redelijk bedrag? Het doel is voornamelijk het bedrijf op deze manier nogmaals duidelijk te maken dat ze fout zitten, zeker na eerdere communicatie en toezeggingen.
Of hoe zouden jullie dit (verder) aanpakken?

[ Voor 3% gewijzigd door Binx6 op 19-09-2024 16:54 ]

[jeroenkb]

Je accepteert het risico dat het dan je laatste factuur kan worden voor dat bedrijf?

[Barrycade]

Als je een bedrag gaat vragen stem je toch in met het gebruik?

Dus zou ze sommeren conform eerdere afspraken ook deze weer te verwijderen.

Mocht je voelen dat je schade hebt geleden dan kan je wellicht daar iets mee gaan doen. Maar een factuurtje sturen komt niet overeen met je eerdere communicatie.

Edit: blijkbaar is het een passende foto, dus wat is precies je bezwaar? Of wil je niet met je opdracht gever geassocieerd worden.
Anders kan je het ook omdraaien; kijk toekomstige klanten mijn opdrachtgevers zijn zo blij met me dat ze mij als reclamemateriaal gebruiken.

[ Voor 31% gewijzigd door Barrycade op 19-09-2024 16:58 ]

[Kurkentrekker]

Laat je juridisch adviseren. Niet zomaar een extra bedrag in rekening brengen, je hebt geen grond waarop je ‘zomaar’ een factuur voor gebruik van die foto kunt sturen. Een jurist kan je zo vertellen welke rechten je hebt en hoe je die kunt uitoefenen.
Heb je een rechtsbijstandverzekering?

[President]

Ik zou direct een mail sturen dat je wilt dat deze promotie post met je foto direct wordt verwijderd, dat je wilt weten hoe vaak deze is bekeken en dat je informatie gaat inwinnen bij een specialist over de afhandeling van deze gebeurtenis.

Vervolgens een expert gaan zoeken!

[joostmakaay]

Is het niet een beetje hypocriet om dit zelf ongevraagd door te gaan belasten, terwijl je dat bij hen juist zo hekelt? Ik gok zoals hierboven aangegeven dat je hiermee ook indirect de samenwerking beëindigd.

[ybos]

Binx6 schreef op donderdag 19 september 2024 @ 16:52:
Korte tijd geleden heeft een bedrijf waarvoor ik als ZZP'er werkzaam ben een foto van mij gebruikt ter promotie van hun aanbod/diensten.

- De betreffende foto was - ruim een jaar eerder - door/voor het bedrijf gemaakt tijdens mijn werkzaamheden als ZZP'er.
- Dit als onderdeel van het creëren van een algehele impressie van die dag.
- Van het feit dat er foto's hiertoe ('sfeerbeelden') gemaakt werden was ik op de hoogte, maar niet specifiek van op de hoogte gesteld.

Recent heeft het bedrijf deze foto (het betreft een foto van enkel mij, duidelijk en vol in beeld) dus gebruikt bij promotie van hun (nieuwe) aanbod/diensten, te weten op (digitale) posters binnen het bedrijf, waar deze door hun honderden, dan niet duizenden, klanten zichtbaar is (uiteraard het doel van deze promotionele uitingen).

Terwijl ik er geen problemen mee heb om vluchtig voorbij te komen of zichtbaar te zijn in een 'sfeerimpressie' van de betreffende dag, was ik het er niet mee eens dat het bedrijf de foto op deze manier inzette.
- Ik heb nooit toestemming gegeven - noch is mij dit gevraagd - voor het gebruik van de foto (op welke wijze dan ook)
- Als ZZP'er ben ik niet betrokken bij het/de gepromote aanbod/dienst.
- Het betreft een foto waarop enkel ik zichtbaar ben, over het volle beeld.
- De gebruikte foto toonde ook weinig relevantie met het gepromote.

Na dit per mail aangegeven te hebben, heeft het bedrijf aangegeven dit te begrijpen, de afbeelding niet meer te vertonen (dat heeft ruim een week geduurd voordat dat daadwerkelijk uitgevoerd was) en aangeboden alle foto's van mij uit hun database te verwijderen danwel hier samen naar te kijken en ongewenste foto's te verwijderen. Hierbij gaven ze ook aan dat er het een en ander mis is gegaan met het vragen van toestemming, wat normaal gesproken gebeurt op het moment dat dit soort foto's genomen worden, en ze gaan kijken hoe dit in de toekomst beter te kunnen regelen.

Afgelopen week heeft het bedrijf echter dezelfde foto wederom gebruikt ter promotie van nieuw aanbod, ditmaal op social media.
Wederom ben ik als ZZP'er niet betrokken bij dit nieuwe aanbod en wederom toont de foto weinig relevantie.

Gezien de eerdere communicatie met het bedrijf, ben ik voornemens om er ditmaal geen woorden aan vuil te maken, maar eenvoudigweg een bedrag in rekening te brengen op de komende factuur?

Wat is echter een redelijk bedrag? Het doel is voornamelijk het bedrijf op deze manier nogmaals duidelijk te maken dat ze fout zitten, zeker na eerdere communicatie en toezeggingen.
Of hoe zouden jullie dit (verder) aanpakken?

toon volledige bericht

Draaf je niet een beetje door Ze zijn serieus op je vraag tegemoet gekomen alleen heeft een of andere social media muts (m/v) binnen het bedrijf geblunderd. So what...
Iedereen maakt fouten.
Nog een keer contact zoeken, zeggen dat ze de afdeling communicatie even duidelijk vertellen wat er moet gebeuren. Mocht het daarna nog een keer gebeuren, dan serieuzer gesprek aan gaan, maar geen rekening sturen. Dan verlaag je jezelf alleen maar tot hun niveau

[ybos]

President schreef op donderdag 19 september 2024 @ 17:44:
Ik zou direct een mail sturen dat je wilt dat deze promotie post met je foto direct wordt verwijderd, dat je wilt weten hoe vaak deze is bekeken en dat je informatie gaat inwinnen bij een specialist over de afhandeling van deze gebeurtenis.

Vervolgens een expert gaan zoeken!

Ga toch weg...
Altijd maar dat zwart/wit gedrag
Fouten worden gemaakt, zelfs keer op keer. Als zijn (voormalige?) klant nou tonnen met zijn foto binnenharkt is het anders. Dit is gewoon een blunder. Het bedrijf verdient geen stuiver meer door de foto van TS te gebruiken tov een foto van iemand die daar wel in dienst was.
Waarschijnlijk is TS de knapste persoon aanwezig geweest die dag en gebruiken ze daarom zijn foto

[Binx6]

Barrycade schreef op donderdag 19 september 2024 @ 16:56:
Edit: blijkbaar is het een passende foto, dus wat is precies je bezwaar? Of wil je niet met je opdracht gever geassocieerd worden.
Anders kan je het ook omdraaien; kijk toekomstige klanten mijn opdrachtgevers zijn zo blij met me dat ze mij als reclamemateriaal gebruiken.

Het is geen passende foto:
1) De afbeelding van mij aan het werk heeft relatief weinig te maken met wat er gepromoot wordt.
Om in 'tweakers sferen' te blijven: vergelijk het met het promoten van een nieuw accessoire voor iPhones waarbij enkel een afbeelding van een Google Pixel telefoon gebruikt wordt
2) Net als die Google Pixel telefoon ben ik in m'n hoedanigheid als ZZP'er ook op geen enkele wijze betrokken bij het gepromote.
3) Ik sta - naar mijn mening - niet op m'n best op de gebruikte foto.

[Jelle Brolnir]

Binx6 schreef op donderdag 19 september 2024 @ 21:22:
[...]

Het is geen passende foto:
1) De afbeelding van mij aan het werk heeft relatief weinig te maken met wat er gepromoot wordt.
Om in 'tweakers sferen' te blijven: vergelijk het met het promoten van een nieuw accessoire voor iPhones waarbij enkel een afbeelding van een Google Pixel telefoon gebruikt wordt
2) Net als die Google Pixel telefoon ben ik in m'n hoedanigheid als ZZP'er ook op geen enkele wijze betrokken bij het gepromote.
3) Ik sta - naar mijn mening - niet op m'n best op de gebruikte foto.

Ik zou ze nog een mail sturen met het advies nieuw marketing talent te zoeken, daarnaast nog een keer verzoeken elk beeltenis van jou te verwijderen.

[gambieter]

Barrycade schreef op donderdag 19 september 2024 @ 16:56:
Als je een bedrag gaat vragen stem je toch in met het gebruik?

Nee, het is alleen voor het niet meer terug te draaien misbruik. Het zegt niets over toekomstig gebruik, dat kun je ze gewoon ontzeggen.

Het zijn heel erg incompetente mensen daar. Hobbyisten moeten zich tot het lokale sufferdje beperken.

[Binx6]

ybos schreef op donderdag 19 september 2024 @ 21:18:
[...]

Draaf je niet een beetje door Ze zijn serieus op je vraag tegemoet gekomen alleen heeft een of andere social media muts (m/v) binnen het bedrijf geblunderd. So what...
Iedereen maakt fouten.
Nog een keer contact zoeken, zeggen dat ze de afdeling communicatie even duidelijk vertellen wat er moet gebeuren. Mocht het daarna nog een keer gebeuren, dan serieuzer gesprek aan gaan, maar geen rekening sturen. Dan verlaag je jezelf alleen maar tot hun niveau

Het eerdere contact is al direct met de communicatieafdeling (én uiteraard hoger management) geweest.

Zoals gezegd, het in rekening brengen zou meer zijn om het even serieus onder de aandacht te brengen.
Bij de eerdere communicatie zijn al voorbeelden gedeeld van rechtszaken met de bijbehorende boetes (in sommige gevallen tot aan 5 cijfers) om ze bewust te maken van de risico's die ze lopen/nemen.

De manier waarop het ná de eerste communicatie daadwerkelijk afgehandeld is, maakt dat ik er wat minder voor voel om het wederom op dezelfde manier aan te kaarten.

Maargoed, waarschijnlijjk toch beter om dat wel nogmaals netjes te doen. En daarbij dan te vermelden dat bij een volgende keer een bedrag in rekening gebracht zal worden en eventueel subtiel te hinten naar (praten over) een vergoeding voor dit keer?
Juridische procedures heeft niemand zin in.

[ Voor 3% gewijzigd door Binx6 op 19-09-2024 21:36 ]

[President]

Binx6 schreef op donderdag 19 september 2024 @ 21:31:
[...]

Het eerdere contact is al direct met de communicatieafdeling (én uiteraard hoger management) geweest.

Zoals gezegd, het in rekening brengen zou meer zijn om het even serieus onder de aandacht te brengen.
Bij de eerdere communicatie zijn al voorbeelden gedeeld van rechtszaken met de bijbehorende boetes (in sommige gevallen tot aan 5 cijfers) om ze bewust te maken van de risico's die ze lopen/nemen.

De manier waarop het ná de eerste communicatie daadwerkelijk afgehandeld is, maakt dat ik er wat minder voor voel om het wederom op dezelfde manier aan te kaarten.

Maargoed, waarschijnlijjk toch beter om dat wel nogmaals netjes te doen. En daarbij dan te vermelden dat bij een volgende keer een bedrag in rekening gebracht zal worden en eventueel subtiel te hinten naar (praten over) een vergoeding voor dit keer?
Juridische procedures heeft niemand zin in.

Dan moet je vooral vragen hoe ze je denken te compenseren voor het misbruiken van jouw portretrecht...

ybos schreef op donderdag 19 september 2024 @ 21:20:
[...]

Ga toch weg...
Altijd maar dat zwart/wit gedrag
Fouten worden gemaakt, zelfs keer op keer. Als zijn (voormalige?) klant nou tonnen met zijn foto binnenharkt is het anders. Dit is gewoon een blunder. Het bedrijf verdient geen stuiver meer door de foto van TS te gebruiken tov een foto van iemand die daar wel in dienst was.
Waarschijnlijk is TS de knapste persoon aanwezig geweest die dag en gebruiken ze daarom zijn foto

Als ze iemand willen inhuren als fotomodel dan zitten daar ook kosten aan vast. Helemaal niet raar dat ze TS een vergoeding geven toch?
En er zal vast wel iemand weten wat een fotomodel voor een vergoeding zou vragen. Als dat 500 euro is dan zou ik minimaal verwachten dat TS dat geld krijgt, een bevestiging krijgt dat alle foto's nu daadwerkelijk zijn verwijderd en nog een bloemetje als excuus

[Qwerty-273]

Binx6 schreef op donderdag 19 september 2024 @ 21:31:
Juridische procedures heeft niemand zin in.

Wat is de kans dat een juridische zaak verder gaat leven in "de buurt" / regio / sector waar je actief bent als zzp'er. Dat je jouw kansen bij dit bedrijf verspeelt is één, maar als het verhaal vervolgens er voor zorgt dat er gewaarschuwd gaat worden om met jouw in zee te gaan, wat dan?

(onafhankelijk van het slagingspercentage natuurlijk van deze juridische zaak)

[Bor]

jeroenkb schreef op donderdag 19 september 2024 @ 16:54:
Je accepteert het risico dat het dan je laatste factuur kan worden voor dat bedrijf?

En mogelijk voor soortgelijke bedrijven want dit soort verhalen gaan vaak als een lopend vuurtje rond.

[Boudewijn]

Ik zou het niet doen @Bor en @Qwerty-273 hebben een goed punt. Laat je ongenoeg blijken en houd ze daarna als klant.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Wat is echter een redelijk bedrag?

Een redelijk bedrag is een uitdrukking van je aantoonbare schade, ongemak of leed. Aangezien jij de eisende partij zult zijn zul jij moeten aantonen wat de negatieve gevolgen van hun fouten zijn.

Het doel is voornamelijk het bedrijf op deze manier nogmaals duidelijk te maken dat ze fout zitten, zeker na eerdere communicatie en toezeggingen.

Dit i.c.m.

heeft het bedrijf aangegeven dit te begrijpen, de afbeelding niet meer te vertonen [...] en aangeboden alle foto's van mij uit hun database te verwijderen danwel hier samen naar te kijken en ongewenste foto's te verwijderen. Hierbij gaven ze ook aan dat er het een en ander mis is gegaan met het vragen van toestemming, wat normaal gesproken gebeurt op het moment dat dit soort foto's genomen worden, en ze gaan kijken hoe dit in de toekomst beter te kunnen regelen.

Je geeft hier al antwoord op je eigen vraag. Alleen is het niet het antwoord wat je wil horen.

Of hoe zouden jullie dit (verder) aanpakken?

Ik zou het zakelijk benaderen. Wat is je schade? De context waarin je te zien bent is niet slecht voor je imago, of dat nou persoonlijk is of zakelijk.
Maak de balans op - wat kost het je om hier een claim van te maken, en wat hoop je wat het je oplevert? Zoals @Bor. @Qwerty-273, @Boudewijn zeggen - maak het probleem zelf niet groter, ongeacht hoe je je er bij voelt. Olie op het vuur gooien helpt niet. Dreigen/eisen met bedragen (die niet onderbouwt zijn) maakt niet dat je sterker overkomt, integendeel. Denk je dat jij altijd alles perfect hebt gedaan bij de opdrachtgever? Dienden je opdrachtgever claims tegen jou in wanneer er aan jou kant iets niet goed ging? Hoeveel opdrachten denk je binnen te halen als je deze route bewandeld, en hoe veel denk je er mis te lopen?

Als je er echt niet mee kan leven, dan kan je ze vertellen dat de samenwerking niet heeft gebracht waar je op had gehoopt en dat het moment is aangebroken om ieder z'n eigen weg te gaan. Dat is heel duidelijk voor de andere partij, maar ook dan geef je aan dat dit issue voor jou groter is dan de professionele verstandhouding die jullie hadden. Tot slot kan je ze altijd nog vertellen dat je niet boos bent op ze, enkel teleurgesteld.

[ Voor 4% gewijzigd door 5pë©ïàál_Tèkén op 20-09-2024 02:05 ]

[YakuzA]

Ik ben wel benieuwd.
Wat is er gedaan na deze stap/aanbod?
Want daar stopt de normale sommatie van het verhaal

aangeboden alle foto's van mij uit hun database te verwijderen danwel hier samen naar te kijken en ongewenste foto's te verwijderen.

Had je laten weten dat ze alles moesten verwijderen? Ben je langs geweest om te kijken? Of niet gereageerd en vond je het mogelijk geen probleem?


Als actie 1 of 2 was uitgevoerd hadden ze immers deze foto niet meer in hun database?

[ Voor 10% gewijzigd door YakuzA op 20-09-2024 07:41 ]

[Uhuruburu]

Ik zou zeggen laat gaan, de schouders erover ophalen en verder gaan met je leven. Het is allemaal negatieve energie wat je nu aandacht geeft en dus verder groeit. Uiteindelijk levert het alleen verliezers op.

[Anoniem: 278217]

Uhuruburu schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 08:02:
Ik zou zeggen laat gaan, de schouders erover ophalen en verder gaan met je leven. Het is allemaal negatieve energie wat je nu aandacht geeft en dus verder groeit. Uiteindelijk levert het alleen verliezers op.

Mwah das wel heel kort door de bocht. Als je foto word gebruikt zonder toestemming, als ZZP-er, dan mag je daar best wel wat van zeggen en eisen dat ze daarmee kappen. Is niks negatiefs aan, maar opkomen voor je rechten.

Of zeg je ook als iemand iets steelt, ach laat maar gaan, komen alleen maar negatieve energie uit voort?

Evt vergoedingen daargelaten, nogmaals aankaarten daar dat het gewoon echt niet de bedoeling is dat jouw foto word gebruikt .

[MaD_co]

Maak het juist een keer groter dan het is, en gebruik het in je eigen voordeel.
Deel het social media bericht van dit bedrijf juist ook op bijv. jouw eigen Linkedin.

"Wederom een geslaagd project, de klant was zo tevreden dat ze mij zelfs in hun promotie materiaal verwerken"

[Qwerty-273]

YakuzA schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 07:39:
Als actie 1 of 2 was uitgevoerd hadden ze immers deze foto niet meer in hun database?

Of de social media persoon heeft de bewuste afbeeldingen al eerder opgeslagen op een andere locatie ter voorbereiding van de verschillende campagnes die gepland waren. Niet alles wordt last minute in elkaar geflanst (ook al lijkt het daar soms wel op). Dus wellicht wel uit de database verwijderd, maar dat was later dan het in elkaar zetten van de materialen voor de campagne. Als er daarna alleen met een contactpersoon of management gepraat is, en er geen follow up intern is geweest naar de hele afdeling met daarbij wederom jouw foto (die ze moesten verwijderen - dus een beetje kip-ei maar dan omgekeerd) om die nooit meer te gebruiken dan kan je deze dingen inderdaad tegenkomen.

[Uhuruburu]

MaD_co schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 09:09:
Maak het juist een keer groter dan het is, en gebruik het in je eigen voordeel.
Deel het social media bericht van dit bedrijf juist ook op bijv. jouw eigen Linkedin.

"Wederom een geslaagd project, de klant was zo tevreden dat ze mij zelfs in hun promotie materiaal verwerken"

Zo is dat. Lijkt mij een prima oplossing.

[Question Mark]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 02:04:
[Ik zou het zakelijk benaderen. Wat is je schade? De context waarin je te zien bent is niet slecht voor je imago, of dat nou persoonlijk is of zakelijk.

Dit kan natuurlijk twee kanten op gaan... TS wordt nu door inzet van zijn foto geassocieerd met een nieuwe dienst, waar hij totaal niet bij betrokken geweest is. Als die dienst flopt, kan er best wel sprake zijn van imago-schade. Afhankelijk van het soort dienstverlening waar TS werkzaam in is, kan er best sprake zijn van een klein wereldje.

En dit werkt zoals gezegd twee kanten op. Bij een groot succes levert het, vanwege dezelfde reden, voordelen op voor TS.

Ik zou zelf geen claim indienen, maar inzetten op een goede relatie.

"Jullie hebben nu 2x een fout gemaakt, daar ga ik niet heel moeilijk over doen, maar dan spreken we wel iets af over een contractverlenging en jullie gaan niet moeilijk doen als ik volgend jaar een inflatiecorrectie toe wil passen op mijn tarief" (of iets dergelijks)...

[Yucon]

MaD_co schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 09:09:
Maak het juist een keer groter dan het is, en gebruik het in je eigen voordeel.
Deel het social media bericht van dit bedrijf juist ook op bijv. jouw eigen Linkedin.

"Wederom een geslaagd project, de klant was zo tevreden dat ze mij zelfs in hun promotie materiaal verwerken"

Dit dus. Gouden kans om jezelf buiten je eigen linkedin bubbel onder de aandacht te brengen.

[teciyi1673]

Maar wat ik hierbij mis, waarom wil jij perse geen contact met je opdrachtgever?
Dit is topic zoveel op Tweakers wat volgens mij prima op te lossen door je tijd te steken in de telefoon te pakken, in plaats van met Tweakers discussieren welke juridische stappen je moet nemen en hoe je je statement zo hard mogelijk formuleert.

Volgens mij is het heel simpel: Pak de telefoon en bespreek dit. Jij doet ook aannames over wat er is gebeurd, en wie weet hebben ze gewoon een verkeerde foto gebruikt en is dit zo opgelost. Iedereen maakt wel eens een fout, en gelukkig hoeft daar niet altijd meteen een jurist bij van pas te komen.
Mocht dat niet zo zijn, dan kun je ze volgens mij vriendelijk verzoeken het meteen offline te halen danwel te betalen.
Als ze op een gegeven moment niet mee willen werken, dan kun je zeker gewoon stelliger/juridischer worden.

Ik denk dat je daar veel meer mee bereikt dan zonder context een factuur en/of dreigmail die kant op te slingeren zoals jijzelf/medetweakers voorstellen.

[ Voor 5% gewijzigd door teciyi1673 op 20-09-2024 11:59 ]

[indigo79]

Yucon schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 10:54:
[...]

Dit dus. Gouden kans om jezelf buiten je eigen linkedin bubbel onder de aandacht te brengen.

Ik begrijp ook niet goed waarom TS hier zo'n probleem mee heeft. Ik zou dat inderdaad ook als gratis reclame zien. Ik lees dat TS het lastig vindt dat de opdrachtgever er een andere dienst mee promoot, maar ik zou daar eerder een post maken waarin je opdrachtgever bedankt voor al X maanden/jaren fijne samenwerking en waarmee je dan met een knipoog kan zeggen dat de samenwerking weliswaar niet over deze dienst gaat en daarmee ineens het halve netwerk van de opdrachtgever vertellen wat je wél doet.

Zo'n organische dingen kunnen heel makkelijk gewoon gratis reclame worden met een bereik waarvoor anderen enorme moeite doen.

Dus denk na over wat je aan het netwerk van je opdrachtgever over jouw werk wil zeggen, bedank je opdrachtgever voor vertrouwen en samenwerking en vertel wat je doet. Gaat je heel veel meer opleveren dan een factuur sturen voor portretrecht.

[Lapa]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 02:04:
[...]

Een redelijk bedrag is een uitdrukking van je aantoonbare schade, ongemak of leed. Aangezien jij de eisende partij zult zijn zul jij moeten aantonen wat de negatieve gevolgen van hun fouten zijn.

Nee, dit is absoluut de verkeerde insteek.Als TS er voor kiest om dit op een factuur te zetten, dan is dat geen schadevergoeding. Je kan nooit zelf een schadevergoeding factureren, die moet aan je worden toegekend in een procedure, via aan tuchtcommissie, rechtszaak of vergelijkbaar.

Als TS dit op een factuur zet is het een vergoeding voor verleende diensten. Daar komt geleden schade dus niet aan te pas. Dan gaat het erom wat TS aan vergoeding had willen of kunnen krijgen als hij gevraagd was om een offerte uit te brengen om zijn portret te gebruiken voor een commerciële uiting.

Wie weet zijn dit vergelijkbare bedragen, maar de insteek om tot het bedrag te komen is totaal anders.

Dit los van de vraag of het een goed idee is voor TS om dit te doen.

[Frame164]

Binx6 schreef op donderdag 19 september 2024 @ 21:22:
[...]

Het is geen passende foto:
1) De afbeelding van mij aan het werk heeft relatief weinig te maken met wat er gepromoot wordt.
Om in 'tweakers sferen' te blijven: vergelijk het met het promoten van een nieuw accessoire voor iPhones waarbij enkel een afbeelding van een Google Pixel telefoon gebruikt wordt
2) Net als die Google Pixel telefoon ben ik in m'n hoedanigheid als ZZP'er ook op geen enkele wijze betrokken bij het gepromote.
3) Ik sta - naar mijn mening - niet op m'n best op de gebruikte foto.

Dan moet je geen vergoeding vragen/eisen maar vragen of ze de foto's weghalen. ALs het echt erg is compenseert een vergoeding voor gebruik van die foto niet de negatieve aspecten. Maar ik denk dat het allemaal wel meevalt. De meeste mensen zien zo'n foto en zijn het na een paar seconden al vergeten. Zeker als ze jou niet verwachten op die foto.