SIEMENS EQ.6 Plus s700 vs Jura E8

[ckoopmanschap]

Mijn vraag:

Ik gebruik op het moment nog een Philips 4300 koffieautomaat en overweeg om een nieuw apparaat te kopen. Nu zat ik te denken aan:
- Siemens EQ6 plus S700 (€ 777)
- Jura E8 EB (€ 899)
De Jura E8 EB is wel eens in de aanbieding geweest voor € 756 / € 799. Ik kan hier eventueel wel op wachten.

Ik drink zelf met name zwarte koffie en incidenteel een cappuccino. Ik vind de cappuccino uit de Philips niet zo spectaculair. Ik wil wel voor gasten de mogelijkheid hebben om dit te schenken.

Ik lees op internet met name de volgende nadelen:
- Siemens heeft "slechtere" cappuccino, koffie verkeerd etc.
- Siemens is moeilijker schoon te maken.

Eigenlijk is iedere euro die ik hieraan uitgeef volgens mijn vrouw al te veel en ik neig daarom naar de EQ6, of om te wachten op een goede aanbieding van de EB. De EC serie is een stuk duurder en lijkt mij niet haalbaar.

Iemand die zijn kennis en kunde omtrent deze apparaten wilt delen? Is de koffie uit deze apparaten een stuk beter dan die van een Philips?

[Question Mark]

Dit is wel heel lastig te vergelijken. De (uiteindelijke) smaak van de bak koffie die eruit komt is een combinatie van zetgroep, maalgraad, hoeveelheid koffie en uiteraard de bonen zelf. En vlak persoonlijke voorkeur ook niet uit. Kan best zijn dat iemand op internet een apparaat slecht vind, maar met wat tunen er toch een hele goede bak koffie uitkomt. Dat tunen moet dan alleen wél gebeuren..

Het zijn wel verschillende apparaten. De siemens lijkt een redelijk "standaard" zetgroep te hebben die door meerdere fabrikanten gebruikt wordt, terwijl jura een eigen zetgroep ontwikkeld. Jura staat (stond?) ook altijds als een premium merk bekend. Nadeel van de jura is wel dat onderhoud lastiger is, en formeel periodiek door een dealer uitgevoerd moet worden. Daar moet je qua kosten dan wel rekening mee houden.

Voor de rest zou ik gewoon naar een goede koffiewinkel gaan, waar je goed voorgelicht kunt worden.

Hoeveel koffie drink je overigens? Nespresso is relatief duur, maar kan bij beperkt gebruik ook een goede optie zijn. Apparaten kosten verhoudingsgewijs niet veel, koffie(cups) zijn alleen prijzig.

[ Voor 19% gewijzigd door Question Mark op 06-09-2024 12:06 ]

[Madshark]

Over de EQ6 kan ik alleen eigen ervaring spreken, heb een S700 en elders een S800 in gebruik.
Uiteraard is zoals genoemd het resultaat sterk afhankelijk van een hele boel factoren, maar de melk bereiding is eigenlijk dikke prima. Schuimlaag is stevig en goed van structuur. Al is het ook afhankelijk van de melk die je gebruikt. Hier hebben we naar onze voorkeur de beste resultaten met houdbare volle melk.

Zetgroep schoonmaken was ooit een dingetje hier, koffiegruis zat soms echt overal tussen, dus met een harde waterstraal moest je goed spoelen.
Nu had ik ooit eens via een sterke aanbieding alvast een nieuwe zetgroep gekocht, als reserve voor mijn S700 mocht deze ooit eens slecht worden, want de zetgroep is nog steeds de originele.
Met een backup op de plank beschikbaar, ben ik ooit eens, tegen alle adviezen in, dat ding nonchalant in de vaatwasser gaan reinigen. Onder het mom van, gaat ie stuk, dan gaat ie maar stuk.
En dat gaat, intussen al ruim 4 jaar prima 🤣
Apparaat is nu zon 10 jaar oud, verder nooit een defect gehad.

[ckoopmanschap]

Beiden bedankt voor jullie waardevolle inzichten.

Mede op basis van de prijsverschillen uiteindelijke toch gekozen voor de Siemens (EQ 6 Plus S500) voor een kleine € 580.

Zoals aangegeven is bij Jura sprake van een iets complexere onderhoud, waar ik mijzelf niet aan zou willen wagen. Voor de garantie heb ik ook een aantal keren gehoord dat dit inderdaad via een officiële onderhoudspartner moet. Ik heb daarom uiteindelijk moeite met de totale aanschaf + onderhoudskosten. in het bijzonder als je dan eigenlijk al voor een EC model zou moeten gaan.

De Siemens heb ik vanuit meerdere bronnen positieve verhalen over gehoord, waarbij vaker wordt aangegeven dat deze vaak 10 jaar meegaat. Dat is langer dan mijn vorige Philips. Waarbij ook in de winkel wordt aangegeven dat de kwaliteit van Philips steeds slechter wordt.

De Siemens heeft op basis van de consumentenbond wel slechtere reviews (volgens mij ergens in de 6,x), waarbij wordt aangegeven dat de nieuwere EQ500/EQ700 beter zijn. De prijs van deze apparaten is dan ook wel meteen weer een stukje duurder (waardoor je eigenlijk beter een Jura in DE, kan halen).

Ik heb de EQ6 nu een kleine 4 dagen staan en het bevalt mij tot nu toe prima. Het tunen vind ik nog wel lastig. Ik heb de maalgraad op basis van een internetreview nu op "1" gezet. Siemens zelf geeft aan deze maximaal op "3" te zetten en deze daarna eventueel aan te passen. Ik gebruik vanaf nu in ieder geval wel verse bonen .

[Moonspell]

Goedenavond,

Wellicht ten overvloede maar sta voor dezelfde keuzes.

Heb momenteel een Krups Arabica Latte EA819E - Espressomachine uit 2021 en wordt nu 3 jaar.

Ik mis met name 1 essentieel item, mijn koffie is periodiek gewoon niet heet. Kun jij je ervaring delen over de Siemens EQ6 plus? Is het echt “heet”?

Dank alvast!

[vangoghnl]

Moonspell schreef op zondag 29 september 2024 @ 22:02:
Goedenavond,

Wellicht ten overvloede maar sta voor dezelfde keuzes.

Heb momenteel een Krups Arabica Latte EA819E - Espressomachine uit 2021 en wordt nu 3 jaar.

Ik mis met name 1 essentieel item, mijn koffie is periodiek gewoon niet heet. Kun jij je ervaring delen over de Siemens EQ6 plus? Is het echt “heet”?

Dank alvast!

Hier gebruiken we de Siemens eq6 plus s700
Apparaat op max hitte gezet. Koffie is echt gloeiend heet. Er is echter een maar, alle melk specialiteiten, latte, cappucino, Flat white. Zijn niet bloedheet niet koud ofzo, maar je kan ze gelijk drinken. Wij lossen dit op door het kopje heel even in de magnetron te zetten. Dan is het wel bloedheet. Gebruik je houdbare melk van buiten de koelkast is er ook niets aan de hand. Maar wij gebruiken gewone volle melk uit de koelkast.

Maar de gewone koffies zonder melk op stand max zijn echt bloedheet.

[Zentyth1]

Ik vind de zetgroepen en constructie van Siemens echt totale ondingen, ook vaak elektronische storingen, qua functionaliteit mooi apparaat

enige nadeel van Jura is dat het moeilijker zelf schoon te maken is, maar dat is maar een aantal maal per jaar nodig.

Ik zou altijd voor Jura gaan in deze vergelijking.

[bernard038]

Ik ben mij ook aan het oriënteren op een nieuwe koffiemachine. Volgens mij kan je bij de machines van Siemens de zetgroep er volledig uithalen en schoonmaken. Bij Jura machines kan dit niet. Op mijn werk viel het mij, enige jaren geleden op dat er veel vliegjes op en rond een van de machines zaten. Die machine had, omdat veel medewerkers op vakantie waren, een aantal dagen stilgestaan. Later bleek dat de vliegjes in deze koffiemachine een liefdesnestje / thuis voor hun kroost hadden gemaakt. Je begrijpt dat ik, na deze ervaring, geen machine meer wil waarvan ik niet zélf de zetgroep kan schoonmaken.

[Johan Bogle]

bernard038 schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:23:
Ik ben mij ook aan het oriënteren op een nieuwe koffiemachine. Volgens mij kan je bij de machines van Siemens de zetgroep er volledig uithalen en schoonmaken. Bij Jura machines kan dit niet. Op mijn werk viel het mij, enige jaren geleden op dat er veel vliegjes op en rond een van de machines zaten. Die machine had, omdat veel medewerkers op vakantie waren, een aantal dagen stilgestaan. Later bleek dat de vliegjes in deze koffiemachine een liefdesnestje / thuis voor hun kroost hadden gemaakt. Je begrijpt dat ik, na deze ervaring, geen machine meer wil waarvan ik niet zélf de zetgroep kan schoonmaken.

De zetgroep van Jura is volledig gesloten en hier kunnen geen beestjes of wat dan ook inkomen. Die beestjes komen op de restjes koffieprut in het bakje af.

Hier geen ervaring met de Siemens, maar al 15 jaar Jura en ben daar zeer tevreden over. (Nu de E8)

[ Voor 5% gewijzigd door Johan Bogle op 30-09-2024 09:26 ]

[Denman]

vangoghnl schreef op zondag 29 september 2024 @ 23:15:
[...]


Hier gebruiken we de Siemens eq6 plus s700
Apparaat op max hitte gezet. Koffie is echt gloeiend heet. Er is echter een maar, alle melk specialiteiten, latte, cappucino, Flat white. Zijn niet bloedheet niet koud ofzo, maar je kan ze gelijk drinken. Wij lossen dit op door het kopje heel even in de magnetron te zetten. Dan is het wel bloedheet. Gebruik je houdbare melk van buiten de koelkast is er ook niets aan de hand. Maar wij gebruiken gewone volle melk uit de koelkast.

Maar de gewone koffies zonder melk op stand max zijn echt bloedheet.

Hier hebben we ook een EQ6 700, en wij ervaren hetzelfde. Koffie gloeiend heet, maar alles met melkproducten wat minder. Wij lossen het op door het kopje even te vullen met kokend water uit de Quooker, terwijl mijn koffie zwart gezet wordt. Dat maakt een wereld van verschil inderdaad.

Zentyth1 schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:11:
Ik vind de zetgroepen en constructie van Siemens echt totale ondingen, ook vaak elektronische storingen, qua functionaliteit mooi apparaat

enige nadeel van Jura is dat het moeilijker zelf schoon te maken is, maar dat is maar een aantal maal per jaar nodig.

Ik zou altijd voor Jura gaan in deze vergelijking.

Dit herken ik totaal niet. Onze machine is nu een jaar of 9 oud en 10.000+ kopjes verder, en nooit 1 storing gehad. Wel regelmatig gereinigd uiteraard, maar dat is een fluitje van een cent. En wanneer de machine het aan geeft een grondiger reiniging en/of kalkreiniging.

Sinds kort zijn de pucks wat natter dus de tand des tijds begint nu wel voelbaar te worden, maar desalniettemin smaakt de koffie nog prima!

[bernard038]

Johan Bogle schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:25:
[...]
De zetgroep van Jura is volledig gesloten en hier kunnen geen beestjes of wat dan ook inkomen. Die beestjes komen op de restjes koffieprut in het bakje af.

Hier geen ervaring met de Siemens, maar al 15 jaar Jura en ben daar zeer tevreden over. (Nu de E8)

Tja... Dat er maden in de zetgroep zaten, hoorden we van de monteur van Jura. Gebeurde vaker tijdens warme periodes als een machine een tijdje niet gebruikt werd.

[Johan Bogle]

bernard038 schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:48:
[...]


Tja... Dat er maden in de zetgroep zaten, hoorden we van de monteur van Jura. Gebeurde vaker tijdens warme periodes als een machine een tijdje niet gebruikt werd.

Zal een oud type zijn geweest. Vroeger moest de zetgroep gereinigd worden bij Jura, maar dat is al jaren een gesloten systeem en niet meer nodig.

[KJac]

Johan Bogle schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:59:
[...]
Zal een oud type zijn geweest. Vroeger moest de zetgroep gereinigd worden bij Jura, maar dat is al jaren een gesloten systeem en niet meer nodig.

Hier op het werk staat al enkele jaren een WE6. Deze wordt heel veel gebruikt maar werkte al een tijd niet meer goed. Ik heb de zetgroep er dan toch eens uitgehaald om te bekijken en als je dit zou zien, zou je geen koffie meer drinken uit dat toestel. En het toestel werd bijna elke keer gereinigd op het moment dat het het aangaf.
Dus niet zomaar zeggen dat die jura-zetgroepen nooit gereinigd moeten worden.
Je hebt er alleen een speciaal sleuteltje voor nodig om de onderkant van de machine eraf te halen.

[Zentyth1]

Denman schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:35:
[...]


Hier hebben we ook een EQ6 700, en wij ervaren hetzelfde. Koffie gloeiend heet, maar alles met melkproducten wat minder. Wij lossen het op door het kopje even te vullen met kokend water uit de Quooker, terwijl mijn koffie zwart gezet wordt. Dat maakt een wereld van verschil inderdaad.


[...]


Dit herken ik totaal niet. Onze machine is nu een jaar of 9 oud en 10.000+ kopjes verder, en nooit 1 storing gehad. Wel regelmatig gereinigd uiteraard, maar dat is een fluitje van een cent. En wanneer de machine het aan geeft een grondiger reiniging en/of kalkreiniging.

Sinds kort zijn de pucks wat natter dus de tand des tijds begint nu wel voelbaar te worden, maar desalniettemin smaakt de koffie nog prima!

Dat is fijn maar wel een n=1.

Over de breedte is de jura de winnaar qua storingsgevoeligheid, onderhoud, duurzaamheid hoe de machine in elkaar zit etc. Koffiekwaliteit is persoonlijk ook daar vind ik jura’s altijd zuurdere ondertonen ontsluiten door een betere balans in de machine. Je betaald hier uiteraard voor maar dat is logisch.

Je kan qua duurzaamheid ook eens wat onafhankelijke test opzoeken o.a. consumentenbond.

Daarnaast bel eens een onafhankelijke espressomachine monteur en stel de vraag

[vangoghnl]

Ook hier nooit storing vanwege de zetgroep ofzo.

Hier voor de Siemens gegaan omdat ik Jura echt lelijke machines vind. Maar dit is natuurlijk persoonlijk.

Maar het niet zelf kunnen reinigen van de zetgroep vind ik gewoon ranzig. Maar ook dat moet iedereen zelf weten.

[BertX]

Ik kan de machines van DeLonghi van harte aanraden. Deze zitten erg logisch in elkaar. De waterbak is makkelijk bereikbaar, evenals het reservoir voor de bonen. Dat is bij andere machines soms toch heel wat minder.
Koop deze dan wel bij een winkel waar ze service en onderhoud bieden, dan blijft de machine een lang leven beschoren voor een nette prijs.
Dat heb ik met de vorige en de huidige gedaan. De vorige is met 33.000 kopjes in bijna 10 jaar naar mijn zoon gegaan (die toch geen cappuccino drinkt). De nieuwe maakt cappuccino die net wat warmer is dan degene die hij vervangt. Dat was voor ons een belangrijk punt.
Mijn tip: Kijk eens in Tiel bij de firma Oostendorp

[_ferry_]

Zentyth1 schreef op maandag 30 september 2024 @ 09:11:
Ik vind de zetgroepen en constructie van Siemens echt totale ondingen, ook vaak elektronische storingen, qua functionaliteit mooi apparaat

Helemaal mee eens. Ik had een instapper, die hield het net iets meer dan 2 jaar vol. Veel herrie, opschuimen ging niet vaak goed, maalgraadinstelling was een soort palletje wat bijna leek af te breken als je er aan zat.

Ouders hebben een EQ.... en om de haverklap storingen, lekbak vol terwijl hij leeg is en dat soort geneuzel.
Het mechanisme is ook gewoon geen goed ontwerp, een soort wokkel welke de koffiehouder op en neer beweegt en door middel van frictie van links naar rechts beweegt, palletjes veertjes glijstangetjes, en overal komt na verloop van tijd koffiezooi tussen waardoor het stroever gaat lopen.
Het mechanisme van bijvoorbeeld Saeco of Melitta zit veel eenvoudiger in elkaar, die vult aan de ene kant, klapt dan om en zet aan de andere kant.
Ook van DeLonghi hoor ik vaak positieve verhalen.

[charlie7]

Ik heb de EQ6 Plus, dit is mijn eerste bonen machine.

Na veel afstellen en verschillende types koffie proberen, heb ik nu best een aardige bak. Maar, vergeleken met mijn vorige Nespresso machine, blijf ik het maar waterige koffie vinden.

Ooit ook eens van een vriend een oude Philips automaat in gebruik gehad. Ook daar vond ik de koffie waterig.

Mijn andere vriend heeft een Jura (geen idee welk type) daar komt de koffie m.i. lekkerder uit dan uit mijn Siemens. Zelfde boon gekocht, maar kreeg mijn koffie niet net zo lekker als bij hem.

Maar goed, zoals gezegd, na heel wat koffies en afstellingen proberen, is mijn koffie nu best aardig.

Ik drink de Cafe Crema van L'or.

Tevens heb ik 'm nu 2 jaar gok ik, nog nooit storing gehad, mijn vriendin drinkt uitsluitend cappuchino's.
Maak de machine alleen schoon zodra er een melding voor ontkalken/reinigen in beeld komt en dat gaat goed.

[ Voor 13% gewijzigd door charlie7 op 02-10-2024 08:39 ]

[Barrycade]

Bij Jura moet je er van uit gaan dat je 1x per 2 jaar moet laten schoonmaken / beurtje moet laten geven.

Ik heb een Jura F50 gehad (bijna 10 jaar) die was onverwoestbaar en heeft nooit een beurtje gehad. Maar toen werkten we nog niet thuis en zijn er uiteindelijk toch 20k kopjes mee gezet (nog even nagekeken) zonder storing of onderhoud.

Door een steen in de bonen moesten de maalschijven vervangen worden en wat rubbers etc. dus die hebben we met een E6 vervangen.

Die lijkt wat minder onverwoestbaar, die hebben we nu na 12000 kopjes in bijna 3,5 jaar toch een beurtje laten geven bij een Jura specialist hier in de buurt. Dat was wel wel nodig. Maar ja die heeft ook harder moeten werken in die 3,5 jaar.

Voor 165 euro koop je niet een nieuwe.

Schuim uit die E6 lijkt onmogelijk dus daar hebben we gewoon een melkopschuimer van de Lidl van 19 euro voor.

Uiteindelijk blijven we wel bij Jura: alles kan gerepareerd en de koffie is het beste wat ik krijg van alle bonen automaat machines in mijn kennissenkring.

En netto is het net zo duur per kop als een keer in de 4 jaar een goedkopere kopen en moeten vervangen. En dan een stuk minder duurzaam.

[Zentyth1]

_ferry_ schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 08:31:
[...]


Helemaal mee eens. Ik had een instapper, die hield het net iets meer dan 2 jaar vol. Veel herrie, opschuimen ging niet vaak goed, maalgraadinstelling was een soort palletje wat bijna leek af te breken als je er aan zat.

Ouders hebben een EQ.... en om de haverklap storingen, lekbak vol terwijl hij leeg is en dat soort geneuzel.
Het mechanisme is ook gewoon geen goed ontwerp, een soort wokkel welke de koffiehouder op en neer beweegt en door middel van frictie van links naar rechts beweegt, palletjes veertjes glijstangetjes, en overal komt na verloop van tijd koffiezooi tussen waardoor het stroever gaat lopen.
Het mechanisme van bijvoorbeeld Saeco of Melitta zit veel eenvoudiger in elkaar, die vult aan de ene kant, klapt dan om en zet aan de andere kant.
Ook van DeLonghi hoor ik vaak positieve verhalen.

Precies dat ja , ik onderhoud hobbymatig kapotte saeco's, het mechanisme zit zeer logisch in elkaar, sommige componenten zijn wat minder duurzaam, maar het zijn prima apparaten qua prijs kwaliteit.

Melita zijn eigenlijk ook echt geode apparaten, die hebben ze echt een expresse faillure meegegeven na 10.000 zetjes moet het ventiel vervangen wat echt een rot reparatie is.

Delonighi is IMO het beste buiten Jura die zijn meestal niet kapot te krijgen.

Als je dan een siemens uit elkaar haalt dan denk je echt dat er 10 dronken ontwerpers bij elkaar hebben gezeten met een paar onderdelen om eens te kijken hoe ze dit even in elkaar gepast zouden krijgen.

[Zentyth1]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Zentyth1 op 04-10-2024 09:28 ]