Glasvezelleverancier levert al 2 maanden niet

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • dragon4ce
  • Registratie: Oktober 2010
  • Niet online

dragon4ce

hardware freak

Topicstarter
Midden juni heb ik een 2-jarig glasvezelinternet abbonnement afgesloten bij *knip* Leverancier, per ingang van 1 juli. Dit pakket is geleverd, maar ik kreeg geen signaal op de lijn. 8 juli stond er een monteur op de stoep. Die deelde mij mee dat hij een patch moest plaatsen in de PoP in de nabijgelegen wijk. Bij deze pop zijn 2 problemen:

1) De pop zit in een brandgang achter huizen. Hiervoor zit een deur, waar de woningbouw de sleutel recent van heeft vervangen en *knip* Leverancier geen sleutel van heeft. Dit hebben we toen opgelost door even aan te bellen bij de mensen die ernaast wonen en te vragen of ze de deur voor ons wilden openen.
2) De pop zelf heeft een toegangssysteem waar de monteur met zijn *knip* Leverancier pas in zou moeten kunnen. Dit werkte echter niet. De monteur had de gebouwendienst gebeld, die konden zien dat het toegangssysteem al enkele maanden offline was.

De monteur heeft toen een ticket aangemaakt bij de gebouwendienst van *knip* Leverancier dat zij binnen 24 uur de pop weer toegankelijk zouden maken. Sindsdien ligt het stil.

Ik hang 3x per week bij *knip* Leverancier aan de telefoon. *knip* Leverancier klantenservice stuurt me door naar *knip* Leverancier netwerk die me doorstuurt naar *knip* Leverancier klantenservice. Ze hebben inmiddels 8 of 9 tickets openstaan op mijn adres die allemaal naar elkaar wijzen.

Ze snappen ook niet wat daadwerkelijk het probleem is. Iedereen heeft het maar over die branddeur, die dus irrelevant is als je even bij de buren van de pop aanbelt. (de pop staat in een andere wijk dan de mijne dus ik heb daar geen sleutel van). Ik heb dit inmiddels 50x uitgelegd aan 50 verschillende medewerkers, die iedere keer het verhaal notuleren, doch de volgende blijft weer hameren op die branddeur.

Het enige wat ze blijven doen en voorstellen is om een glasvezelmonteur te sturen die dus continue voor 2 dichte deuren staat. Of tickets aan te maken waar niet op gereageerd wordt of intern te bellen waar de andere afdeling niet bereikbaar is. Ik heb inmiddels zowel alle kastjes als alle muren binnen *knip* Leverancier gesproken en er is 0,0 zicht op een oplossing. Sommige medewerkers zijn welwillend, dan wordt er bijvoorbeeld voorgesteld om de districtsmanager te emailen waar dan notities van gemaakt zouden worden dat als ik over een paar dagen bel de volgende medewerker die kan zien. Die notities komen er nooit. De meesten geven simpelweg aan dat ze niets kunnen doen, want “het ligt niet aan hun afdeling” en de wisselende volgens hen verantwoordelijke is altijd onbereikbaar. Wachten zonder enige concrete vervolgstappen, het aanmaken van ticket %n is stevast de enige aangedragen oplossing.

Na gisteren 1,5 uur aan de telefoon gezeten te hebben was ik het zat. Ik heb Ziggo gebeld en een maandelijks opzegbaar coax abbonnement afgesloten. 5 minuten nadat dat geregeld was werd ik opnieuw gebeld door *knip* Leverancier dat ze maandag een monteur gaan sturen want alles was ineens magisch gerepareerd in het halve uur sinds het laatste gesprek.

Mochten ze maandag leveren vind ik het prima om de lijn te gaan gebruiken, omdat ik gig symetrisch liever heb dan asymetrische coax van ziggo, die ook duurder zijn.

Ik heb echter geen enkel vertrouwen meer in de competentie van *knip* Leverancier . Ik ben dus van plan bovenstaand verhaal op papier te zeggen, ze 14 dagen te geven om alsnog te leveren, en zo niet, te ontbinden. Het lijkt me dat ik hiermee in mijn recht sta?

[ Voor 4% gewijzigd door Yorinn op 31-08-2024 11:58 . Reden: Naam leverancier weggehaald conform beleid ]

Omdat het kan.

Beste antwoord (via Yorinn op 02-09-2024 18:13)


  • dragon4ce
  • Registratie: Oktober 2010
  • Niet online

dragon4ce

hardware freak

Topicstarter
Dank allen voor de reacties.

De leverancier heeft opnieuw een monteur langsgestuurd, deze kwam langs op hetzelfde moment dat de postbode het modem van de concurrent leverde. Deze liep tegen hetzelfde probleem aan. In de tijd dat hij bij de pop bezig was heb ik het modem van de concurrent geinstalleerd. Bij terugkomst gaf hij aan dat er nu toch echt wel ergens de komende week iemand naar ging kijken hopelijk maar hij kon ook niets doen. Hierop gaf ik aan dat dat niet meer nodig was en dat ik de klantenservice ging bellen om te annuleren. Hij bood aan het voor me te regelen en ik heb dan ook een annuleringsmail gehad.

Juridisch gevecht niet nodig, eind goed al goed!

Omdat het kan.

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NicoHF
  • Registratie: Mei 2022
  • Niet online
De 14 dagen bedenktijd gaan pas in nadat je de apparatuur hebt ontvangen en een werkende verbinding hebt, dus ja je kan ontbinden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • daveytje
  • Registratie: Juni 2013
  • Nu online
Een klacht i dienen op de website wil nog wel eens helpen als ik de community mag geloven.
Je bericht op de community van de provider zetten ook.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Orangelights23
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 20:16
*knip* Feedback op het SF beleid mag in Shopping Forum - Feedbacktopic

On topic: opzeggen is de enige optie. Zij kunnen niet leveren en ze hebben genoeg kansen gehad, dan houdt het op.

[ Voor 42% gewijzigd door Yorinn op 31-08-2024 17:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fopjurist
  • Registratie: Mei 2021
  • Niet online

fopjurist

mr.drs. fopjurist

NicoHF schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 11:11:
De 14 dagen bedenktijd gaan pas in nadat je de apparatuur hebt ontvangen en een werkende verbinding hebt, dus ja je kan ontbinden.
Welke bedenktijd? Je lijkt te refereren aan het herroepingsrecht voor overeenkomsten op afstand, maar bij diensten gaat de bedenktijd in bij het sluiten van de overeenkomst.
dragon4ce schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 10:35:
Ik ben dus van plan bovenstaand verhaal op papier te zeggen, ze 14 dagen te geven om alsnog te leveren, en zo niet, te ontbinden. Het lijkt me dat ik hiermee in mijn recht sta?
Als 1 juli een harde termijn was, is een ingebrekestelling niet nodig omdat het verzuim in het verleden niet meer goedgemaakt kan worden. Anders kun je een ingebrekestelling met een termijn van 14 dagen sturen.

Beschermheer van het consumentenrecht


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NicoHF
  • Registratie: Mei 2022
  • Niet online
fopjurist schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 18:42:
[...]

Welke bedenktijd? Je lijkt te refereren aan het herroepingsrecht voor overeenkomsten op afstand, maar bij diensten gaat de bedenktijd in bij het sluiten van de overeenkomst.
Twijfel nu een beetje omdat jij dit nu aan geeft maar.

Als een dienst icm met apparatuur gelevert wordt dan gaat de bedenktijd pas in nadat de apparatuur gelevert is en de dienst werkend is.

https://www.consuwijzer.n...wanneer-heb-ik-bedenktijd

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/yANRDE_S7nTBeipL4T1ocgOLahQ=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/J7FgyMYaUlrfTbyst99o7983.jpg?f=fotoalbum_large

En ook geven ze zelf aan dat het kan

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 0% gewijzigd door Yorinn op 31-08-2024 19:32 . Reden: Afbeelding van site leverancier in mo-tags geplaatst ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jelle Brolnir
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 15:00
Ik wil alleen even zeggen dat ik precies snap hoe frustrerend dit is. Zelfde probleem gehad met deze *knip* Ook hints naar naam winkel mogen achterwege blijven. Lekker inderdaad allemaal naar elkaar wijzen. Enige verschil is dat het bij mij 2 weken werkte en daarna niet meer. Sterkte ermee

[ Voor 12% gewijzigd door Yorinn op 31-08-2024 19:31 ]

Frontpagemoderatie functie tweakers: -1.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vrotogel
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 18:57

vrotogel

leest vooral mee

Soms helpt het om eens via een ander medium je problemen aan te kaarten. Betreffende *knip* Hinten naar naam leverancier is niet de bedoeling participeert niet hier maar wel via social media kanalen. Zit je net weer in een andere flow met misschien andere/betere resultaten. Er zijn echt afdelingen die je beter van dienst kunnen zijn dan via de standaard helpdesk ingang.

[ Voor 10% gewijzigd door Yorinn op 31-08-2024 19:31 ]

Life 's hard and then you die


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • W1LL3M
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 11-07 15:31

W1LL3M

⭐⭐⭐⭐⭐

*knip* Dit voegt niets toe.

[ Voor 95% gewijzigd door Yorinn op 31-08-2024 19:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fopjurist
  • Registratie: Mei 2021
  • Niet online

fopjurist

mr.drs. fopjurist

NicoHF schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 18:55:
[...]

Twijfel nu een beetje omdat jij dit nu aan geeft maar.

Als een dienst icm met apparatuur gelevert wordt dan gaat de bedenktijd pas in nadat de apparatuur gelevert is en de dienst werkend is.
Ah ja, bij het abonnement hoort ook apparatuur. Dan wordt de overeenkomst voor wat het herroepingsrecht betreft gezien als een consumentenkoop (art. 6:230g lid 2 BW). Bij een consumentenkoop gaat de termijn lopen na levering van de zaak. In de MvT staat hierover:
Lastiger zijn de gevallen waarbij de zaak ondergeschikt is aan de dienstverlening – bijvoorbeeld het bestellen van een pakket voor digitale televisie. In dit geval lijkt de termijn voor ontbinding van de overeenkomst overeenkomstig het regime van de levering van zaken het meeste met de aard en strekking van de richtlijn overeen te stemmen. Immers, de consument kan pas zien hoe de dienst concreet werkt nadat hij de digitale ontvanger heeft geïnstalleerd en de televisiesignalen ontvangt.
Hierin zou je kunnen lezen dat de termijn pas begint te lopen als de dienst concreet werkt, maar dat staat er niet en in de wetstekst of de screenshots lees je dat ook niet terug.

Beschermheer van het consumentenrecht


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • NicoHF
  • Registratie: Mei 2022
  • Niet online
fopjurist schreef op zaterdag 31 augustus 2024 @ 23:05:
[...]

Ah ja, bij het abonnement hoort ook apparatuur. Dan wordt de overeenkomst voor wat het herroepingsrecht betreft gezien als een consumentenkoop (art. 6:230g lid 2 BW). Bij een consumentenkoop gaat de termijn lopen na levering van de zaak. In de MvT staat hierover:

[...]

Hierin zou je kunnen lezen dat de termijn pas begint te lopen als de dienst concreet werkt, maar dat staat er niet en in de wetstekst of de screenshots lees je dat ook niet terug.
Kwam een uitspraak van de geschillencommisie tegen die wel bevestigd dat de bedenktijd pas gaat lopen nadat de apparatuur en de dienst (verbinding) werkend is.
maar stamd wel uit 2016
https://www.degeschillenc...ermijn-van-14-dagen-de-o/
Tussen partijen in niet in geschil dat de consument pas na afloop van 14 dagen na zijn aanmelding op 25 augustus 2016 de beschikking kreeg over de door de ondernemer van de dienst in bruikleen te geven hardware, namelijk op 13 september 2016. Daardoor kon de consument pas na aansluiting van dit hulpmiddel en aansluiting op het netwerk door de ondernemer over de betreffende dienst beschikken en dus ook pas op dat moment beoordelen of hij gebruik wil maken van deze dienst. De gedachte achter de bedenktijd dient te zijn dat de consument, die niet in staat is om het product daadwerkelijk te bekijken en te beoordelen of van de aard van de dienst(verlening) kennis te nemen, de mogelijkheid moet hebben om te beoordelen of het product of de dienst(verlening) aan zijn verwachtingen beantwoordt, en zo niet de overeenkomst binnen een redelijke termijn moet kunnen ontbinden.
Vorenstaande leidt tot het oordeel dat het in overeenstemming met de memorie van toelichting en de strekking van de in die memorie bedoelde richtlijn lijkt de bedenktermijn in dit geval pas in te laten gaan nadat de consument daadwerkelijk van de dienst(en) van de ondernemer gebruik heeft kunnen maken. Onder die omstandigheden is de commissie van oordeel dat de bedenktermijn van 14 dagen is aangevangen op het moment dat de consument de benodigde hardware ontving met als gevolg dat de consument binnen de bedenktijd, namelijk bij e-mailberichten van 23 september 2016, de overeenkomst heeft ontbonden.
De ondernemer heeft gesteld dat de diensten op 13 september 2016 bij de consument zijn opgeleverd. De ontbinding heeft aldus zonder opgave van redenen op 23 september 2016 kunnen plaatsvinden.

Acties:
  • Beste antwoord
  • 0 Henk 'm!

  • dragon4ce
  • Registratie: Oktober 2010
  • Niet online

dragon4ce

hardware freak

Topicstarter
Dank allen voor de reacties.

De leverancier heeft opnieuw een monteur langsgestuurd, deze kwam langs op hetzelfde moment dat de postbode het modem van de concurrent leverde. Deze liep tegen hetzelfde probleem aan. In de tijd dat hij bij de pop bezig was heb ik het modem van de concurrent geinstalleerd. Bij terugkomst gaf hij aan dat er nu toch echt wel ergens de komende week iemand naar ging kijken hopelijk maar hij kon ook niets doen. Hierop gaf ik aan dat dat niet meer nodig was en dat ik de klantenservice ging bellen om te annuleren. Hij bood aan het voor me te regelen en ik heb dan ook een annuleringsmail gehad.

Juridisch gevecht niet nodig, eind goed al goed!

Omdat het kan.

Pagina: 1