Beste tweakers,
Ik heb een huis met een plat dak, bj 1992, maar opbouw is van 2001. Nu heb ik afgelopen 10 jaar diverse lekkages gehad, vooral bij de HWA en rond lichtkoepel. Met aquaplan dakreparatie pasta was het vaak snel opgelost, maar de afgelopen 2 jaar was het elke winter raak, dus besloten om het dak opnieuw met bitumen te laten leggen. Een aantal offertes laten maken, gekozen voor de middelste qua prijs.
Nu heb ik gekozen voor bitumen met witte leislag, en dit laten overleggen over het oude bitumen.
Ze zijn gister begonnen, maar nu heb ik toch wat punten die me opvallen en waar ik twijfel over heb (al weet ik dat ik zelf vrij perfectionistisch ben), zelf zeggen ze bij alles dat het geen probleem vormt en alles goed komt.
- ze vegen vuil weg maken de oude bitumen licht warm met de brander ter voorbereiding. Ze gebruiken geen primer of ander materiaal om de oude bitumen laag schoon te maken. Is dit normaal?
- er is geen kantbaan aangebracht op de randen, ze zijn gewoon begonnen met de witte bitumen op het platte deel.
- ik dacht dat je niet over de oude AQUAPLAN heen kan leggen, maar dit moet verwijderen/uitsnijden. Zij zeggen dat dit niet uitmaakt en hier gewoon nieuwe dakbedekking overheen kan.
- bij de dakranden zie ik her en der stukjes van het nieuwe bitumen waar het uiteinde van “los” zit, zegmaar 1-2cm waar je op kan drukken alsof er lucht onder zit. Zij zeggen dat dat niet erg is want er komt nog een kantstrook bitumen overheen naar de opstaande rand. Klopt het dat dit geen kwaad kan?
- de HWA’s worden niet vervangen, kan daar gewoon nieuwe bitumen overheen? Dan plak je dus bitumen op oud bitumen, maar het lekt juist vaak tussen de het materiaal van de HWA en de bitumen. Zij zeggen dat het niet uitmaakt, maar mij lijkt dat als de oude bitumen van de HWA loskomt dit gaat lekken.
- de bestaande daktrimmen willen ze nieuw bitumen over leggen. Maar eigenlijk hetzelfde als met de HWA, als het oude bitumen van de daktrim loskomt lijkt me dat het nieuwe bitumen hier niks bij helpt. Ik heb liever dat ze nieuwe daktrimmen plaatsen en daar de nieuwe bitumen op leggen.
Mijn idee wat om de bitumen dus te overleggen, hopelijk kan het dan 25-30 jaar mee en kan ik evt tzt het hele dak laten vernieuwen mocht dat nodig zijn.
Ik heb ze uitgelegd dat als ze dingen tegenkomen waarvan ze denken dat het anders moet of moet worden vernieuwd dat dat prima is en dat gewoon bij de eindfactuur kan. Het moet gewoon goed zijn hierna, en dat dat desnoods meer kost is geen probleem. Helaas is het grof werk en begrijpen ze het verfijnde niet wat ik bedoel heb ik het idee.
Nu gaat het mij niet over de dakdekkers, maar over of wat ik hierboven schreef te begrijpen valt. Wat is jullie ervaring of wat denken jullie van deze punten?
Ik heb een huis met een plat dak, bj 1992, maar opbouw is van 2001. Nu heb ik afgelopen 10 jaar diverse lekkages gehad, vooral bij de HWA en rond lichtkoepel. Met aquaplan dakreparatie pasta was het vaak snel opgelost, maar de afgelopen 2 jaar was het elke winter raak, dus besloten om het dak opnieuw met bitumen te laten leggen. Een aantal offertes laten maken, gekozen voor de middelste qua prijs.
Nu heb ik gekozen voor bitumen met witte leislag, en dit laten overleggen over het oude bitumen.
Ze zijn gister begonnen, maar nu heb ik toch wat punten die me opvallen en waar ik twijfel over heb (al weet ik dat ik zelf vrij perfectionistisch ben), zelf zeggen ze bij alles dat het geen probleem vormt en alles goed komt.
- ze vegen vuil weg maken de oude bitumen licht warm met de brander ter voorbereiding. Ze gebruiken geen primer of ander materiaal om de oude bitumen laag schoon te maken. Is dit normaal?
- er is geen kantbaan aangebracht op de randen, ze zijn gewoon begonnen met de witte bitumen op het platte deel.
- ik dacht dat je niet over de oude AQUAPLAN heen kan leggen, maar dit moet verwijderen/uitsnijden. Zij zeggen dat dit niet uitmaakt en hier gewoon nieuwe dakbedekking overheen kan.
- bij de dakranden zie ik her en der stukjes van het nieuwe bitumen waar het uiteinde van “los” zit, zegmaar 1-2cm waar je op kan drukken alsof er lucht onder zit. Zij zeggen dat dat niet erg is want er komt nog een kantstrook bitumen overheen naar de opstaande rand. Klopt het dat dit geen kwaad kan?
- de HWA’s worden niet vervangen, kan daar gewoon nieuwe bitumen overheen? Dan plak je dus bitumen op oud bitumen, maar het lekt juist vaak tussen de het materiaal van de HWA en de bitumen. Zij zeggen dat het niet uitmaakt, maar mij lijkt dat als de oude bitumen van de HWA loskomt dit gaat lekken.
- de bestaande daktrimmen willen ze nieuw bitumen over leggen. Maar eigenlijk hetzelfde als met de HWA, als het oude bitumen van de daktrim loskomt lijkt me dat het nieuwe bitumen hier niks bij helpt. Ik heb liever dat ze nieuwe daktrimmen plaatsen en daar de nieuwe bitumen op leggen.
Mijn idee wat om de bitumen dus te overleggen, hopelijk kan het dan 25-30 jaar mee en kan ik evt tzt het hele dak laten vernieuwen mocht dat nodig zijn.
Ik heb ze uitgelegd dat als ze dingen tegenkomen waarvan ze denken dat het anders moet of moet worden vernieuwd dat dat prima is en dat gewoon bij de eindfactuur kan. Het moet gewoon goed zijn hierna, en dat dat desnoods meer kost is geen probleem. Helaas is het grof werk en begrijpen ze het verfijnde niet wat ik bedoel heb ik het idee.
Nu gaat het mij niet over de dakdekkers, maar over of wat ik hierboven schreef te begrijpen valt. Wat is jullie ervaring of wat denken jullie van deze punten?