[Ziggo] Tailscale trager via Ziggo?

[GeoBeo]

Wanneer ik via andere netwerken dan Ziggo (bijvoorbeeld wifi van de lokale bibliotheek) verbindt met mijn eigen NAS via Tailscale werkt dit zoals verwacht: mooie verbinding van bijvoorbeeld 150 Mbit / sec up en down.

Wanneer ik echter via een bekabelde (wired ethernet) verbinding van Ziggo thuis diezelfde Tailscale verbinding test krijg ik maximaal 20 Mbit te verduren (grootste deel van de tijd < 10 Mbit). Dit terwijl ik met een speedtest een upload zie van 60 Mbit. Dus mijn verbinding via Tailscale is 6x langzamer dan de beschikbare bandbreedte en dit lijkt uitsluitend te gebeuren wanneer ik internet via een Ziggo modem (in andere netwerken dus geen last).

Ziggo modem: Connectbox.

Reeds geprobeerd:
-- Tailscale status (directe verbinding, niet via node, dus prima). Aan Tailscale of de server kan het eigenlijk niet liggen, want in andere netwerken werkt het wel prima.
-- Modem reset helpt niet.
-- Wifi kan het probleem niet zijn want ik test dit via ethernet kabel direct naar het modem toe. Overigens heb ik wifi ook geprobeerd en dit maakt geen verschil.
-- Firewall in modem uitgezet. Maakt geen verschil.
-- Wired ethernet snelheid gecheckt: staat op 1 Gbit en ook via speedtest krijg ik gewoon de te verwachten internet snelheden: 60 Mbit up 700 Mbit down.

Mijn vraag: kunnen andere mensen dit bevestigen?

Weet iemand wat hier aan de hand kan zijn?

[Kalculon]

Probeer eens met een MTU van 1472

[GeoBeo]

Kalculon schreef op maandag 29 juli 2024 @ 06:34:
Probeer eens met een MTU van 1472

Lijkt niet heel veel te doen: capped op 20 Mbit upload nog steeds via Tailscale. Zonder Tailscsale 60 Mbit.

Verdacht: ik heb ook even een VPN verbinding geprobeerd naar een hele andere (ook zeer snelle) server met een volledig andere VPN client (geen Tailscale/Wireguard). Daar haal ik vreemd genoeg via Ziggo 30 Mbit/sec upload, terwijl ik naar internet ook hier weer 60 Mbit zou verwachten. De limiet aan de VPN server kant zit rond de 500 Mbit, dus dat kan het niet zijn.

Ik begin bijna te vermoeden dat Ziggo gewoon de upload van VPN verbindingen in het algemeen knijpt?!

[ Voor 48% gewijzigd door GeoBeo op 29-07-2024 08:27 ]

[BCC]

Wat is de maximale snelheid van tailscale ?

[GeoBeo]

BCC schreef op maandag 29 juli 2024 @ 08:02:
Wat is de maximale snelheid van tailscale ?

Zit geen limiet op, dit is een directe Wireguard verbinding tussen mijn eigen 2 machines. Het enige dat Tailscale doet is zorgen dat de verbinding gemaakt kan worden.

Wanneer ik netwerken buiten Ziggo gebruik (bijvoorbeeld openbare bibliotheek van de gemeente) haal ik veel hogere snelheden ook via Tailscale. Dus aan Tailscale ligt het niet.

[jeroen3]

Als tailscale geen hole-punching kan doen (cgnat) moet het via een relay, is dat beperkt bij tailscale?

[ Voor 6% gewijzigd door jeroen3 op 29-07-2024 08:28 ]

[GeoBeo]

jeroen3 schreef op maandag 29 juli 2024 @ 08:28:
Als tailscale geen hole-punching kan doen moet het via een relay, is dat beperkt bij tailscale?

Tailscale status (in command line) laat zien "direct" dus niet via nodes.

Hole-punching lijkt dus niet het probleem (de juiste Tailscale poorten staan ook open in de NAT aan de "andere" kant).

Zie ook eerder bericht: ik heb een soortgelijk probleem met andere VPN servers specifiek via Ziggo (trage upload via VPN, zou minstens 2x hogere moeten zijn). Hetzelfde probleem heb ik niet op andere netwerken via Tailscale of andere VPN.

[jeroen3]

Dan zal ziggo dit verkeer waarschijnlijk via een enorme omweg laten lopen.
Ziggo is wel vaker in het nieuws geweest rondom matige peering, is dit daar nu dan een gevolg van?

[GeoBeo]

Schijnt aan het brakke modem van Ziggo te kunnen liggen:

https://community.ziggo.n...box/td-p/30863#post360350
https://community.ziggo.n...-bridge-modus/td-p/170923

Er wordt in die topics ook wat geroepen over dat "Block fragmented IP packets" in de Firewall settings van het modem uitgezet moet worden, maar dat stond bij mij al uit. Dus dat is niet (het enige) probleem met het modem.


Met het oudere modem hebben we ook jaren lang problemen gehad, dus dit verbaasd me weer vrij weinig van Ziggo.

[FreakNL]

Eeum waar staat die NAS dan? Ook thuis?

[GeoBeo]

FreakNL schreef op maandag 29 juli 2024 @ 15:44:
Eeum waar staat die NAS dan? Ook thuis?

Wel thuis, maar in een ander land.

Gaat dus niet over LAN.

[FreakNL]

Aha ok. Ik dacht al

Dan heb ik even geen idee behalve misschien je modem in bridge laten zetten.

Of nog beter: een Ubee regelen. Ik had met de connetbox ook issues met WireGuard
FreakNL in "[Ziggo] Ervaringen & Discussie - Deel 10"

[ Voor 18% gewijzigd door FreakNL op 29-07-2024 15:48 ]

[hcQd]

Als je server Linux draait, probeert eens om tcp bbr aan te zetten.

[GeoBeo]

FreakNL schreef op maandag 29 juli 2024 @ 15:46:
Aha ok. Ik dacht al

Dan heb ik even geen idee behalve misschien je modem in bridge laten zetten.

Of nog beter: een Ubee regelen. Ik had met de connetbox ook issues met WireGuard
FreakNL in "[Ziggo] Ervaringen & Discussie - Deel 10"

Ja, volgens mij is het tijd voor (weer) een nieuw modem.

Ik zal eens kijken of ik Ziggo zo ver kan krijgen.

[Brentjuh2000]

Toevallig nog een witte Connectbox?

[GeoBeo]

Brentjuh2000 schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 15:56:
Toevallig nog een witte Connectbox?

Ja, dat is wat er nu staat. Helaas.

[SMSfreakie]

ik herken dit.. als ik bij mn schoonouders zit is de verbinding naar thuis (ook Ziggo) om te janken kwa performance..
die hebben ook een witte connectbox..

VPN is ondermaats in snelheid, Plex buffert als een idioot... switch ik naar mobiel internet om zo de CB daar buiten te sluiten gaat het stukken beter, ondanks de extra hops / peering die dan moet plaats vinden..

_{ping vanaf hun Ziggo lijn naar mijn Ziggolijn heeft een hogere roundtrip dan als ik via 4/5G naar mijn eigen ziggo ping}

[Brentjuh2000]

GeoBeo schreef op dinsdag 30 juli 2024 @ 20:00:
[...]


Ja, dat is wat er nu staat. Helaas.

die hebben grote problemen met VPN connecties.

vroeger ook gehad op werk.

voor ze overgingen naar de Witte Connectbox rond de 240Mbps
na de Connectbox nog maar 10-20.
bridge hielp toen ook niet.

[GeoBeo]

Brentjuh2000 schreef op woensdag 31 juli 2024 @ 09:10:
[...]


die hebben grote problemen met VPN connecties.

vroeger ook gehad op werk.

voor ze overgingen naar de Witte Connectbox rond de 240Mbps
na de Connectbox nog maar 10-20.
bridge hielp toen ook niet.

Dat is inderdaad precies wat ik ook zie. Internet voelt ook gewoon enorm traag, ook buiten VPN om. Ik merk gewoon duidelijk dat zelfs een 4G verbinding veel sneller is met internet browsen.

Belachelijk dat Ziggo dat soort belachelijk troep levert.

Wat ik nog het ergste vind is dat het me heel wat uren gekost heeft (en jaren lang slechte verbinding) om hier achter te komen. En Ziggo doet natuurlijk of de neus bloedt.

[CriticalHit_NL]

Ja lijkt er inderdaad op dat het stront-trage Witte Connectbox (Compal) modem gewoon zo underpowered is dat het niet fatsoenlijk met VPN kan omgaan.

Heb besloten dit maar even zelf te testen, niet via een NAS o.i.d. maar even vanuit werk naar mijn thuis-PC te remoten met Parsec.

Thuis heb ik Delta 1Gbit glasvezel met het Genexis Platinum 7840 modem (bedraad 2.5Gbit) en Ziggo 400/40 via het Compal modem (Wifi 6E Intel AX411 160Mhz antenne van moederbord)

Op het werk draait op een server een eigen gehoste VPN op een Linux bak, hiermee verbind ik mijn VMWare virtuele machine mee, helaas kan ik enkel een shared-NAT met de wifi adapter opzetten omdat bridged NIC geen internet doorgeeft aan de VM via Wifi omdat de PC momenteel niet bedraad is aangesloten met het Ziggo modem, maar ik zal van beiden een vergelijk posten van die twee tussen Delta en Ziggo.

De VPN verbinding op het werk is tevens een 1Gbit Delta glasvezel verbinding.


Dit is Ziggo via de Intel Wifi AX411 160Mhz op 5Ghz zonder VPN:


Dit is Delta bedraad zonder VPN:


Dit is Ziggo via Intel Wifi AX411 160Mhz op 5Ghz met VPN in VMware met shared-NAT:


Dit is Delta bedraad met VPN in VMWare met shared-NAT:


En dit is Delta bedraad met VPN in VMWare met bridged-NIC (dus eigen IP op modem voor VM):


De upload via VPN lijkt vrijwel niet verder dan 20Mbit/s te willen bij Ziggo.

Ik wist al dat er rechtzaken zijn geweest rondom de enorm slechte onstabiele reputatie van de Intel Puma chipset modems die o.a. in de Connectbox zijn verwerkt (goh die GUI en opstarttijd is ook traag als stront buiten onstabiele pings) maar nu zijn er nog meer redenen bij gekomen om dat grafmodem de grond in te boren. :-)

Ben blij dat ik zelf Delta gebruik en niet afhankelijk meer ben van UPC (Ziggo).

[GeoBeo]

Wow, super, bedankt voor (nog) een bevestiging!!

Het is nu wel duidelijk waar het aan ligt haha

[CriticalHit_NL]

Nu is het testen via Wifi wel niet het beste, maar ik weet uit het verleden met een 200/30 verbinding via werk en bedraad glasvezel thuis via shared-NAT dat de upload wel +28Mbit/s kon halen.

[MPCoreDeveloper]

Ziggo ( Liberty Global ) heeft een eigen wereldwijd netwerk
en ik merk inderdaad dat alles op het eigen Liberty Global netwerk veel sneller is als daarbuiten.

ik haal dit overigens met het zwarte ziggo modem via wifi op mijn laptop met VPN aan n aar de zaak

[ Voor 42% gewijzigd door MPCoreDeveloper op 01-08-2024 14:48 . Reden: speedtest erbij met zwart ziggo modem en wifi ]

[GeoBeo]

Status update: monteur is langs geweest om een of andere stekker in de meterkast te moderniseren.

Nieuw modem wordt opgestuurd, duurt 2 dagen.

[GeoBeo]

Inmiddels het nieuwe modem binnen en zoals verwacht veel hogere snelheden.

Via VPN:


Zonder VPN:


Naar NAS op 500 Mbit symmetrische connectie:


Die laatste is nog steeds zo'n 20 - 30% trager dan de max upload van Ziggo, maar wel zo'n 2x sneller dan met het ConnectBox modem. Dit kan ook aan de manier liggen waarop ik meet, dus hier besteedt ik niet te veel aandacht aan.

Dit lijkt gewoon goed zo!

Ook weer opgelost (eindelijk). En hopelijk goede informatie met andere mensen (met ouders met) witte ConnectBox. Weg met die troep!

[ Voor 98% gewijzigd door GeoBeo op 02-08-2024 19:52 ]