Bandbreedte verschillend bij zelfde timings

[DaLoona]

Beste allemaal,

ik heb: G-Skill F5-6000J3038F16GX2-TZ5N en G-Skill F5-6000J3038F16GX2-FX5 en ik kan beide op exact dezelfde settings laten lopen te weten:



Afgezien van Trfc in screenie, die staan dan bij beide op:
- tRFC 1, 510
- tRFC2, 379
- tRFC4, 233,
welk een tRFC ns geeft van 170ns, bij 6000MT/s

Nu viel het mij op dat bij het setje F5-6000J3038F16GX2-FX5 de bandbreedte ~5000MT/s lager ligt bij lezen en schrijven, volgens AIDA64., maar hier ligt dan wel de latency ~2ns lager dan bij het andere setje.

Mijn vraag is hoe dit kan? Of heeft dit gewoon te maken met de binning van het geheugen?
En wat is beter om te hebben, een lagere latency (als is 2ns natuurlijk niet echt veel) of meer bandbreedte?
Het systeem wordt voornamelijk gebruikt voor fotobewerking (dus hier lijkt me bandbreedte belangrijker) en games.

Ik hoor graag jullie reacties

[Degrader]

Heb je met beide RAM-kitjes de test meerdere keren gedraaid en kun je het verschil steeds reproduceren? Uit ervaring weet ik dat AIDA niet altijd dezelfde waarden geeft, mede doordat Windows iets op de achtergrond uitvoert.
En je geeft zelf al aan dat tRFC-waarden niet gelijk zijn, dat kan natuurlijk wel van invloed zijn.

[White Feather]

Er is 5.000 MT/s verschil? In een kit die maximaal 6.000 MT/s doet?

Lijkt me niet juist, tenzij we het over single rank versus dual rank geheugen hebben.

Dual rank is sneller dan single rank bij dezelfde frequentie en timings.

Het is alleen zwaarder voor de geheugencontroller, dus (relatief) moeilijker te halen.

Dat is de enige reden waar er een hogere doorvoer is tussen 2 verder exact getimede setups. De rest van de verschillen vallen binnen de foutmarges van het testen.