Primary DNS

[AlBundy]

Ik heb (zoals jullie inmiddels volgens mij wel weten ) een dedicated bak staan bij WideXS. Daar zitten 10 ip's op, en om .nl domeinnamen te kunnen registreren moeten wij een Primary DNS hebben. Die willen wij zelf draaien, bind enzo is allemaal geconfigureerd, maar als we bij het online registratieformulier van de SIDN ons IP invullen, zegt-ie dat dat geen geldige DNS server is.
Hoe krijg ik het voor elkaar dat de SIDN mijn IP als Primary DNS accepteert?
En nog een vraag, mijn ip's hebben nu als reverse HOSTED-BY.widexs.nl, hoe kan ik daarvoor me eigen reverse krijgen zodat ik bijv. ns.domeinnaam.tld kan koppelen aan 1 van de ip's?

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Aan wideXS vragen dat is wel de beste manier.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 september 2001 00:20 schreef AlBundy het volgende:
Ik heb (zoals jullie inmiddels volgens mij wel weten ) een dedicated bak staan bij WideXS. Daar zitten 10 ip's op, en om .nl domeinnamen te kunnen registreren moeten wij een Primary DNS hebben. Die willen wij zelf draaien, bind enzo is allemaal geconfigureerd, maar als we bij het online registratieformulier van de SIDN ons IP invullen, zegt-ie dat dat geen geldige DNS server is.
Hoe krijg ik het voor elkaar dat de SIDN mijn IP als Primary DNS accepteert?
En nog een vraag, mijn ip's hebben nu als reverse HOSTED-BY.widexs.nl, hoe kan ik daarvoor me eigen reverse krijgen zodat ik bijv. ns.domeinnaam.tld kan koppelen aan 1 van de ip's?

Alvast bedankt!

Probleem is dat je eerst de domein namen die je wilt reggen bij sidn. Al in je dns servers moeten staan. dus maak de zonefiles maar aan en probeer het dan nog een keer bij sidn. je zult zien nu werkt het wel. Je moet dus wel een primary en secondary dns de zone files voor het domein dat je wilt reggen hebben. Voor de reverse moet je bij de beheerders van widexs zijn hun kunnen dat zo voor je doen

[Verwijderd]

Dat probleem kende ik ook toen ik ooit eens een eigen servertje opzette bij de (vrienden ) van Widexs.

Om een .nl domeinnaam te registreren bij de SIDN moet je beschikken over twee actieve nameservers.

Dus als je bak domein blabla.nl heeft krijg je ..

ns1.blabla.nl -> ip 212.204.etc.etc.
ns2.blabla.nl -> ip 212.204.etc.etc

Het beste kan je domeinen via Widexs aanvragen als je zelf geen deelnemer bent van de SIDN. Het domein dan laten reggen door Widexs. Zij zetten dan het domein in hun dns.
Met je handle (welke van de 10) pas je dan de dns aan van het domein.

Dus als je het domein blabla.nl wilt registren laat je dit door widexs doen. Als hij geregged is log je in en gooi je alle records naar je eigen ip van je eigen bak....

Ik ken het probleem maar al te goed. Heb in me beginperiode ook problemen gehad met dit verhaal.

Draaide de ns1 op de bak bij widexs en draaide vanuit huis een ns2 op me kabel ab.

Ach ja..zijn allemaal beginners praktijken...maar zo kan je dat het beste in het begin doen om te kijken hoe alles in zijn werk gaat. Of wou je nu nog een server gaan plaatsen om een ns2 te laten draaien..hehehehe

[AlBundy]

ns1 en ns2 gewoon op dezelfde server maar 2 verschillende ip's
Boeit toch niks, als me server plat ligt, waarom zou me dns dan nog up moeten zijn

[Verwijderd]

Op woensdag 12 september 2001 01:06 schreef AlBundy het volgende:
ns1 en ns2 gewoon op dezelfde server maar 2 verschillende ip's
Boeit toch niks, als me server plat ligt, waarom zou me dns dan nog up moeten zijn

Zodat je domein niet vervalt?

[Verwijderd]

Op woensdag 12 september 2001 01:33 schreef TwwT_Unexplained het volgende:

[..]

Zodat je domein niet vervalt?

Hoezo? Dat maakt toch niks uit

[Kettrick]

Op woensdag 12 september 2001 01:33 schreef TwwT_Unexplained het volgende:

[..]

Zodat je domein niet vervalt?

Zolang je maar betaalt vervalt je domein niet hoor

[Creepy]

Volgens mij is het ook nog zo dat je 2 DNS server ook nog eens op een verschillende sub-range moeten zitten
(dus ns1 = 192.168.0.1 en ns2= 192.168.0.2 is NIET goed..
ns1 = 192.168.0.1 en ns2=192.169.0.1 is weer WEL goed)

(voor de smartguys hiero. ja ik weet ook wel dat de 192.168 niet op het internet gebruikt mag worden)

[Verwijderd]

Op woensdag 12 september 2001 13:10 schreef Creepy het volgende:
Volgens mij is het ook nog zo dat je 2 DNS server ook nog eens op een verschillende sub-range moeten zitten
(dus ns1 = 192.168.0.1 en ns2= 192.168.0.2 is NIET goed..
ns1 = 192.168.0.1 en ns2=192.169.0.1 is weer WEL goed)

(voor de smartguys hiero. ja ik weet ook wel dat de 192.168 niet op het internet gebruikt mag worden)

Mwa...echt verplicht is het niet. Maar 'officieel' hoort je 2e DNS op een andere fysieke locatie te staan.

[AlBundy]

Op woensdag 12 september 2001 14:27 schreef TwwT_Unexplained het volgende:

[..]

Mwa...echt verplicht is het niet. Maar 'officieel' hoort je 2e DNS op een andere fysieke locatie te staan.

Is er dan iemand die voor mij backup DNS wil spelen? Dan ben ik backup DNS daarvoor terug.

[Verwijderd]

ja hoor wil best back up dns zijn mail me maar op basefreak
@basefreak.nl

[Mark]

Op zaterdag 15 september 2001 14:23 schreef BaseFreak het volgende:
ja hoor wil best back up dns zijn mail me maar op basefreak
@basefreak.nl

Op een Chello IP adres ??? Dacht ut nie....

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 15:36 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Op een Chello IP adres ??? Dacht ut nie....

Wie zegt dat ik het over chello heb ??

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 17:24 schreef BaseFreak het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het over chello heb ??

@home dan.. iets sneller maar minstens net zo labiel

[Verwijderd]

http://www.sidn.nl/nscheck.lp biedt uitkomst in dit geval, is echt ENORM handig formpje

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 18:15 schreef fkooman het volgende:
http://www.sidn.nl/nscheck.lp biedt uitkomst in dit geval, is echt ENORM handig formpje

verklaar u nader?

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 19:02 schreef sproggle het volgende:

[..]

verklaar u nader?

Dan kun je zien of je nameservers goed zijn voordat je een domein registered

[Mark]

Op zaterdag 15 september 2001 17:24 schreef BaseFreak het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het over chello heb ??

Ik ??? Ow nee, vergissing. Je secondary DNS zit bij @Home. Dan heb je dus nog keus ook.....

Enne een beetje whoissen kan iedereen...

[Mark]

Op zaterdag 15 september 2001 17:28 schreef sproggle het volgende:

[..]

@home dan.. iets sneller maar minstens net zo labiel

Don't fuck with @Home, pas 3 keer in 2 jaar tijd een ander IP adres gekregen, ideaal voor DNS op te draaien

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 september 2001 20:42 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Ik ??? Ow nee, vergissing. Je secondary DNS zit bij @Home. Dan heb je dus nog keus ook.....

Enne een beetje whoissen kan iedereen...

iedereen kan whoissen was een tijdelijke oplossing ivm met het plaatsen van een server in a'dam

[Verwijderd]

code:

[2:04] root@deepsky:~/DOCS# traceroute www.beyond-reality.nl
traceroute to cgjail.beyond-reality.nl (213.196.2.117), 30 hops max, 40 byte packets
 3  fe-1-0-amsix.cybercomm.nl (193.148.15.130)  0.991 ms  0.952 ms  1.344 ms
 4  cs12012-intx-stm.cybercomm.nl (213.196.0.1)  2.567 ms  2.894 ms  2.328 ms
 5  *
[2:05] root@deepsky:~/DOCS# nslookup www.beyond-reality.nl
Server:  localhost
Address:  127.0.0.1

Non-authoritative answer:
Name:    cgjail.beyond-reality.nl
Address:  213.196.2.117
Aliases:  www.beyond-reality.nl

[2:05] root@deepsky:~/DOCS# nslookup 213.196.2.117
Server:  localhost
Address:  127.0.0.1

Name:    ik.ben.een.scriptkiddie.en.werk.bij.de.klpd.cg.nu
Address:  213.196.2.117

ik.ben.een.scriptkiddie.en.werk.bij.de.klpd.cg.nu

[Mark]

Op maandag 17 september 2001 02:08 schreef sproggle het volgende:

.....
ik.ben.een.scriptkiddie.en.werk.bij.de.klpd.cg.nu

Cewle IRC kiddies...en een K*T Cybercomm weer. 1 woord: RFC1178

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 02:36 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Cewle IRC kiddies...en een K*T Cybercomm weer. 1 woord: RFC1178

Zat nog een oude reverse op het adres zag ik ook. is aangepast. Niks mis met cybercomm