Eccp client testers gezocht.

[DukeBox]

Ik zoek een aantal testers (stuk of 5) die een client wil testen die een vriend van mij heeft gecompileerd. Aangezien ik alleen maar P3 en xeon processoren heb, zoek ik mensen met een p2/pro/amd?? mailtje naar [e-mail] en ik stuur hem je op. Het gaat hier alleen om een CMDline versie, ik heb geen gui. Je moet hem dus ook vergelijken met een cmd versie.
Ik haal er (vergeleken met de statsaholicclient 127) zo'n 2% meer mee.. ik weet het, het is niet veel maar alle beetjes helpen. (Dit is wel serieuz bedoeld, dus alleen graag serieuze reacties (lijkt wel een contact advertentie:) ))

[Haranaka]

Vraagje, gaat dit om een windows of om een linux versie?

[Verwijderd]

AMD K7-600 for Hire....
Draai nu de G127 statsalholic versie.
[e-mail]

[Verwijderd]

Moet die client ook getest worden op een dual p3 machine?
Als dat nodig is hoor ik het wel.

[Verwijderd]

ik heb hier een amd tb 1,0 staan waar ik die client wel onder win98 of xp wil testen

[DukeBox]

Ik heb een "vreemd" dingetje, als je hem soms opnieuw start, gaat ie opeens sneller.. daar zijn we nog bee bezig.
Haranaka: win32
DPC_Wimmel: mail is onderweg
Sir.Kiekeboe.kijkt.tv je kan hem 2 keer draaien per cpu (met de statsaholic versie ging dat zo ook al sneller).
Fritzzprima, stuur maar een mailtje dan reply ik. [e-mail]

[[eNeRGy]]

Dual PPro W2k
Single PPro RH7

[KoW]

[Domme vraag]
Wat is het grote vershil tussen een command line versie en een gewone.
Hij heeft geen UI, maar betekent dat dat het een dos app is, of is het een win app zonder UI.
In het eerste geval: kan je die ook hiden
[/Domme vraag]

[MeneerKrab]

heb hier 3 duron 800's
stuur maar op naar [e-mail]

trouwens ik ben ook nog opzoek naar een mac client.

[DukeBox]

Op dinsdag 11 september 2001 10:58 schreef KoW het volgende:
[Domme vraag]
Wat is het grote vershil tussen een command line versie en een gewone.
Hij heeft geen UI, maar betekent dat dat het een dos app is, of is het een win app zonder UI.
In het eerste geval: kan je die ook hiden
[/Domme vraag]

Zie het maar als een app dat er uit ziet alsof het in een dosbox draait. (alhoewel dat niet zo is !)

[KoW]

Kan je die ook hiden.
Zoja, dan mag je hem naar [e-mail] sturen.
Zeg maar wat je precies verlangt dan.
Heb hier o.a.:
PIII 1000 - WinMe
PIII 900 - NT4.0 Server
PIII 866 - Win2000 Pro
PII 450 - NT4.0 Workstation
PI 266 - Win98

[Verwijderd]

Running, first report: 357000ips tegen 381000ips van de 127, dus trager

[DukeBox]

Op dinsdag 11 september 2001 12:49 schreef DPC_Wimmel het volgende:
Running, first report: 357000ips tegen 381000ips van de 127, dus trager

ik denk dat ie beter op een intel presteerd dan een amd, soms wil het helpen hem af te sluiten (ctrl-c) en opnieuw op testarten.. weet niet waarom, maar soms is ie dan opeens sneller.

[DukeBox]

Op dinsdag 11 september 2001 12:35 schreef KoW het volgende:
Kan je die ook hiden.
Zoja, dan mag je hem naar [e-mail] sturen.
Zeg maar wat je precies verlangt dan.
Heb hier o.a.:
PIII 1000 - WinMe
PIII 900 - NT4.0 Server
PIII 866 - Win2000 Pro
PII 450 - NT4.0 Workstation
PI 266 - Win98

in princiepe kan je alles hidden draaien als je maar met batch32 overweg kan.
MAar standaard niet. het is niet net als met de gui, dat je een vinkje geeft of en entry in de .ini

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 september 2001 13:02 schreef DukeBox het volgende:

[..]

ik denk dat ie beter op een intel presteerd dan een amd, soms wil het helpen hem af te sluiten (ctrl-c) en opnieuw op testarten.. weet niet waarom, maar soms is ie dan opeens sneller.

Maakt geen flaus aus.... laten hem wel ff draien voor een dagje :-)

[MeneerKrab]

Als ik thuis kom gaat hij gelijk testen.
es kijken of die echt sneller is.

[KoW]

Op dinsdag 11 september 2001 13:04 schreef DukeBox het volgende:
in princiepe kan je alles hidden draaien als je maar met batch32 overweg kan.
MAar standaard niet. het is niet net als met de gui, dat je een vinkje geeft of en entry in de .ini

batch32

Die ken ik dus inderdaad niet.
En ik wil toch wel de client kunnen hiden.
Anders staat ie maar hinderlijk in de weg.

[DukeBox]

Batch 32 :
http://www.download32.com/proghtml/228/22846.htm

Gemaakt door Dick Marinus, toevallig dezelfde die die client heeft gecompiled.
Overigens zal op een amd mijn versie NIET sneller zijn. Ik begreep net van hem dat hij hem alleen heeft geoptimaliseerd voor pII(I).

[Verwijderd]

dukebox de meel zal nu ongeveer wel gearriveerd zijn

een beetje laat maar school is weer begonnen

[MeneerKrab]

duron 800@896 van 388k/sec >>> 448k/sec >>> 478k/sec
duron 2 800@896 van 474k/sec >>> 520k/sec >>> 560k/sec zelfs

dit is gedurend een uur gemeten. Gemiddelde waarnemingen op een duron 800@896.

[DukeBox]

Op dinsdag 11 september 2001 20:28 schreef PowerCow het volgende:
duron 800@896 van 388k/sec >>> 448k/sec >>> 478k/sec
duron 2 800@896 van 474k/sec >>> 520k/sec >>> 560k/sec zelfs

dit is gedurend een uur gemeten. Gemiddelde waarnemingen op een duron 800@896.

Ik heb helaas geen vergelijkings materiaal, maar ik heb wel gemerkt datie op een een amd minder presteerd dan de speciaale statsaholic amd client.

[DukeBox]

ik zal deze stats af en toe bijwerken..

cpu: PentiumIII 866 (is dual machine cmd client draait 2 keer, 1 per cpu)
overzicht:

code:

cpu: PentiumIII 866 (is dual machine cmd client draait 2 keer, 1 per cpu)
ocerzicht :
tijd:   statsaholicclient:  mijnversie:
00:24   0             0
08:01   24           16
21:55   63           68
17:57   112         130

[MeneerKrab]

Dukebox wat ik met het bovenstaande wil zeggen is dat ik op alle 2 de machine met jouw client een snelheidswinst heb van minimaal 100k/sec!!!

[DukeBox]

Op dinsdag 11 september 2001 22:19 schreef PowerCow het volgende:
Dukebox wat ik met het bovenstaande wil zeggen is dat ik op alle 2 de machine met jouw client een snelheidswinst heb van minimaal 100k/sec!!!

Is dat op de standaard client ? of op de statsaholic.. (gaat me namelijk om of ie sneller is dan de statsaholic)

[DukeBox]

sorry.. dubbelpost..

[EdwinB]

* EdwinB Broeken wil ook wel testen. AMD Duron 900@900

mail maar naar [e-mail]

edit:

ik had dus niet begrepen dat het om een cmd-line versie ging... Als ik optie -v erbij zet schieten er wel een zooi getallen voorbij maar dat is niet echt te volgen. Is er niet een optie die een max en een gemiddelde aangeeft ofzo?

[DukeBox]

Op woensdag 12 september 2001 01:47 schreef Edwin Broeken het volgende:
* DukeBox Broeken wil ook wel testen. AMD Duron 900@900

mail maar naar [e-mail]

edit:

ik had dus niet begrepen dat het om een cmd-line versie ging... Als ik optie -v erbij zet schieten er wel een zooi getallen voorbij maar dat is niet echt te volgen. Is er niet een optie die een max en een gemiddelde aangeeft ofzo?

nee, helaas niet.. is gewoon een questie van schatten of over een langere tijd het aantal blokjes dat ie meer doet uitrekenen.

[DukeBox]

Helaas, ik ben tot de conclusie gekomen dat de statsaholic clients sneller zijn.. moet haast wel, aangezien ik nu weet dat zij de zelfde compiler hebben gebruikt EN nog een paar optimalisaties hebben gedaan.
Bedankt voor het testen, misschien krijgen we m nog wel es sneller, maar op dit moment is de enige oplossing "assimileren"

[Verwijderd]

okay, test aborted

[MeneerKrab]

als je het niet erg vind, blijf ik hem hier thuis nog ff proberen, tot zo ver is dit de snelste client die draait.