7200 RPM zinvol op UDMA/33

[Verwijderd]

Ik heb effe een vraagje ik wil een nieuwe schijf kopen
nu kan ik dus kiezen uit 5400 en 7200 maar heeft het zin om een snelle 7200 RPM op mijn UDMA/33 te zetten ik denk zelf
dat het dan weinig uitmaakt met een 5400 RPM

[Bomberman]

33MB/s is nog steeds bij een hoop schijven niet echt een vertragende factor (hooguit een paar MB/s aan het begin van de schijf). Ik denk dat je het verschil nog wel zult merken (vooral als het je OS schijf is .. als het voor backup is zal het weinig uitmaken natuurlijk ).

[Verwijderd]

Ja ik wou hier eigenlijk Windows 2000 Server graan draaien op de schijf mischien is het wel beter.

[Pjottski]

Op zich zal het niet veel uitmaken, maar als je pc gaat updaten, dan zit je misschien met een langzame schijf.

Of je neemt er meteen en nieuwe schijf bij je update.

[Bomberman]

Op maandag 10 september 2001 23:12 schreef Williams het volgende:
Ja ik wou hier eigenlijk Windows 2000 Server graan draaien op de schijf mischien is het wel beter.

Voor die paar tientjes die het scheelt zou ik het niet laten .. die 33MB/s is echt niet zo weinig als het lijkt vergeleken met ATA100 (overkill). Verder heb je altijd nog profijt van de snellere seektimes tov 5400rpm.

[vanwegen]

Vergeet niet dat ook de access tijden lager liggen bi 7200 toren schijven. Wat de overall snelheid van je systeem ten goed komt. 7200 toeren schijven worden oha wel warmer

[Korn21]

Ik zou voor die 7200rpm gaan, want die Ata 33 trekt dat schijfje vast wel. Als dat niet het geval is heb je alvast een goede schijf voor later

[Verwijderd]

Ja het is ongeveer 80 gulden duurder opzich geen grote bedragen 40 GB 7200 RPM U100 voor 349,- lijkt me niet echt duur ?

[Ramon]

je kan ook gewoon een los ATA100 controllertje erbij kopen

[Brakkie]

Mijn eigen ervaring is dat het verschil tussen 5400 en 7200 zeer goed te merken is. Ik zelf heb ook UDMA/33 en ben er zeer op vooruit gegaan met mijn IBM 40GB 7200 rpm...
7200 toeren schijffie kopen dus!!!!

[Verwijderd]

Ja ATA 100 controller ook geen slechte oplossing maar als ik dat zo hoor maakt u33 of u100 ook geen super veel verschil.

[smvs]

Op zich zal het niet veel uitmaken, maar als je pc gaat updaten, dan zit je misschien met een langzame schijf.

vet gelul.
back in de days was de barracuda ata I ook maar ata 33 en die was echt wel puur sneller dan een medalist 5400.
en wat dacht je van de medalist pro 7200 rpm, heter dan heet, eerste 7200 rpm ide schijf, toen was ata 66 echt nog verre toekomstmuziek. en dat was toen een heel stoere schijf. en dat was omdat ie gewoon hardstikke snel was en dat alles op een ata 33 bus.

[clevy]

ik heb gemerkt dat zo'n ata 100 controllertje erg veel goed doet.. de schijf kan dan wat effectiever met de bus praten.. mijn ata100 schijf werd er 2 keer zo snel van in m'n p200.. (speedcheck van nero).. zonder die controller kon de dma niet aan staan want dan ging ie over de leip met leesfouten..

[Tyrian]

De Ultra-DMA 33 controller vormt alleen een flessenhals wanneer naar de cache geschreven/gelezen wordt. Je zult dus zeker performancewinst hebben met een 7200 rpm schijf.

[Predator]

Ikzelf heb een 7200rpm op een ATA33 en die doet het prima.
Access time is lekker klein en enkel die pieken die je maar ZEER kortstondig haalt komen soms dichtbij de 33mb/s.
Maar dat is verwaarloosbaar.

Neem dus zeker maar een 7200

[Verwijderd]

Nou goed zoals ik dat zo hoor neem ik een 7200 schijfje
lijkt me een goed plan.

Bedankt allemaal.

[Koen_R]

Omdat ik zelf ook binnenkort een nieuwe schijf wil aanschaffen heb ik getest tussen een ruim 3 jaar oude 10 GB Quantum 7200 rpm en een splinternieuw Maxtor 30 GB 5400 rpm. Beiden op udma33.

Naast het feit dat die Quantum merkbaar sneller reageert, was het verschil tussen die 2 zo'n 8 MB per seconde aan het begin van de schijf en 6 MB aan het eind van de schijf (in het voordeel van de Quantum).

Voor mij dus weer 7200 RPM