Aanrijding, geen formulieren, tegenpartij auto naar sloop

[TWeaKLeGeND]

Niemand gewond voor zover bekend.

Ik reed rechtdoor en de tegenpartij kwam van links met haaientanden van (ff de naam kwijt maar dat middenstuk tussen twee tegenovergestelde banen waar je je auto kan voorsorteren om of om te keren de tegenovergestelde baan op of om linksaf te gaan de tegenovergestelde baan overstekende).

Politie is ter plekke geweest en heeft een rapport opgemaakt. Tegenpartij gaf aan eerst aan 'ik zag het niet door de zon, en jij zat op Snapchat'. Mijn telefoon zat in de houder. De tegenpartij wilde de formulieren niet invullen omdat ze het niet eens waren met mijn tekening van de situatie. De situatie werd grimmig (de dames zochten terwijl ik afstand probeerde te nemen in my face schreeuwspugend de confrontatie op) en de politie gaf an dat het beter was als ik zou vertrekken en dat de verzekering het politie rapport kon opvragen. Beiden autos zijn getakeld.


Nu de situatie enigszins bekend is hier mijn echte vraag:

Ik zie nu dus dat haar auto is DIRECT naar de sloop is gegaan en inmiddels niet meer op RDW OVI staat. Kan dat gevolgen hebben en is dit een normale gang van zaken? Gezien het om een Ford Fiesta 2002 ging met aardige schade aan de voorkant lijkt me total loss verklaren niet gek. Maar de zelfde dag nog? Zelf heb ik met een 7 serie een wat massiever zwaardere auto en mijn schade is vanaf net voor mijn voorwiel links tot net er achter. Ik heb mijn auto nog bij de berger staan.

[FooLsKi]

Waren de 'dames' überhaupt wel verzekerd? Want dat geschreeuw/geïntimideer doet mij vermoeden dat dat niet zo is. Geen idee of het werkt, maar wellicht dat direct naar de sloop brengen een manier is om te claimen dat ze dat niet konden zijn omdat die auto die dag al naar de sloop gebracht was.

[TWeaKLeGeND]

FooLsKi schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:13:
Waren de 'dames' überhaupt wel verzekerd? Want dat geschreeuw/geïntimideer doet mij vermoeden dat dat niet zo is. Geen idee of het werkt, maar wellicht dat direct naar de sloop brengen een manier is om te claimen dat ze dat niet konden zijn omdat die auto die dag al naar de sloop gebracht was.

Dat weet ik dus niet zeker, ik heb later pas bij rdw gekeken en toen was de auto al foetsie maar finnik geeft aan dat de auto de zelfde dag op naam van bedrijf is gekomen en daarna direct gesloopt is. Ik verneem dat de politie dit wel gecontroleerd heeft of beide partijen verzekerd zijn. Dat lijkt me standaard.

Maar er is wel gewoon een politierapport waarbij in ieder geval beiden bestuurders zijn gecontroleerd op rijbewijs. Ik denk zelf wel dat ze verzekerd is/was en ben dus vooral benieuwd naar of dit een normale gang van zaken is bij wel verzekerd zijn en of het in dat geval gevolgen kan hebben dat de auto dezelfde dag gesloopt is. Er kan nu aan die kant dus niet meer gekeken worden naar de schuldvraag bijv. Ze maakten overigens ook geen fotos. Maar inderdaad niet verzekerd zijn is ook mogelijk.

[ Voor 25% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 20:19 ]

[FooLsKi]

TWeaKLeGeND schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:15:
[...]


Dat weet ik dus niet zeker, ik heb later pas bij rdw gekeken en toen was de auto al foetsie maar finnik geeft aan dat de auto de zelfde dag op naam van bedrijf is gekomen en daarna direct gesloopt is. Ik verneem dat de politie dit wel gecontroleerd heeft of beide partijen verzekerd zijn. Dat lijkt me standaard.

Maar er is wel gewoon een politierapport waarbij in ieder geval beiden bestuurders zijn gecontroleerd op rijbewijs. Ik denk zelf wel dat ze verzekerd is/was.

Ik hoop het voor je. Niet dat ze, nadat jij bent weggereden, een boete voor onverzekerd rijden hebben gekregen of de agent hebben geïntimideerd/de "full Karen" gegeven.

[TWeaKLeGeND]

FooLsKi schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:20:
[...]

Ik hoop het voor je. Niet dat ze, nadat jij bent weggereden, een boete voor onverzekerd rijden hebben gekregen of de agent hebben geïntimideerd/de "full Karen" gegeven.

Een vriend van me is naar de plek van het ongeval toegekomen zonder zichzelf kenbaar te maken aan wie dan ook en is op een afstand gaan filmen hoe aggressief de dames op dat moment waren met politie die ze tegenhield (ik gooide het ongeval in 'de groepsapp' en hij kwam me ophalen, op dat moment was er nog niks aan de hand en dacht ik dat ze het formulier aan het invullen waren) omdat er nog een tweede vriend langs kwam en ik met hem ben vertrokken is de eerste er bij gebleven tot nadat de tegenpartij is vertrokken. Die hebben er nog een kwartier luidruchtig staan praten, maar dan vooral tussen de dames en een vriend van ze die 'kwam bemiddelen'. Het ging in dat kwartier vooral over 'jullie kunnen alleen maar blèren, nu zeg je ineens dit en dat net kon je alleen schreeuwen, ik moest komen deescaleren'. De politie was met de berger bezig. Deze vriend had (tegen de politie) het overigens over het kenteken hebben, zelf oplossen, 'onze manier' en dat hij 'niet van Rotterdam' (daar waren we) maar uit 'Bimre' komt (Bijlmer). Ook hebben de dames geen foto gemaakt van mijn ingevulde gegevens op het formulier, dit werd ze kwalijk genomen.

[ Voor 10% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 20:45 ]

[FooLsKi]

Fingers crossed en lekker de verzekering de boel laten uitzoeken

[TWeaKLeGeND]

FooLsKi schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:47:
Fingers crossed en lekker de verzekering de boel laten uitzoeken

Mijn verzekeraar gaf aan: 'Zonder ingevuld schadeformulier doen wij niks'.

Heb het dus bij de verkeersrechtsbijstandverzekering moeten neerleggen. (Ja is ook een verzekeraar, maar vond het vermelden van bovenstaande het wel waard).

Ik heb alleen een kenteken en de auto is al weg bij RDW... Als ik geen verkeersrechtsbijstandverzekering had waar moest ik dan achterhalen bij wie ik überhaupt moet zijn? Waar gaat de verkeersrechtsbijstand het opvragen?

[ Voor 21% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 20:53 ]

[Jazzy]

TWeaKLeGeND schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:51:
[...]


Mijn verzekeraar gaf aan: 'Zonder ingevuld schadeformulier doen wij niks'.

Dan vul je die eenzijdig in en stuur je hem op. Het komt veel vaker voor dat er geen formulier is wat door beide partijen ondertekend is, bijvoorbeeld omdat de tegenpartij onbekend is, doorgereden is of het zoals hier niet met je eens is.

[TWeaKLeGeND]

Jazzy schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:52:
[...]

Dan vul je die eenzijdig in en stuur je hem op. Het komt veel vaker voor dat er geen formulier is wat door beide partijen ondertekend is, bijvoorbeeld omdat de tegenpartij onbekend is, doorgereden is of het zoals hier niet met je eens is.

Waarheen? Niet naar mijn verzekeraar want die geeft dus aan er niks mee te gaan doen. (Niet all risk verzekerd). En de verzekeraar van de tegenpartij ken/weet ik niet.

[99ruud99]

Formulier eenzijdig invullen + politierapport + verklaring van gebeurtenis is genoeg.

[TWeaKLeGeND]

99ruud99 schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:54:
Formulier eenzijdig invullen + politierapport + verklaring van gebeurtenis is genoeg.

En waar gaat het dan heen? Want ik weet niet wie de tegenpartij is. Heb enkel een niet meer actief kenteken.

[AnjaT850]

Indien de tegenpartij wel verzekerd is dan zal dat m.i. alleen WA zijn (vanwege de leeftijd vd auto).
Indien zij de schuldige zijn aan de aanrijding, maakt het voor jou niets uit wat zij met hun eigen auto doen cq hebben gedaan.
Als jij all risk verzekerd bent zul je het moeten melden bij je eigen verzekeraar, deze zal dan de schade verhalen op de tegenpartij.
Mochten zij alsnog trachten iets te verhalen bij jouw verzekeraar dan hebben zij een probleem als hun auto er niet meer is.
Jouw verzekeraar zal namelijk altijd eisen dat hun schade moet worden beoordeeld door een expert.
Mocht de tegenpartij niet verzekerd zijn, dan kan je het volgens mij melden bij het Waarborgfonds.

Edit: ik zie nu dat jij ook WA bent verzekerd..... Excuses.

[ Voor 4% gewijzigd door AnjaT850 op 08-07-2024 20:57 ]

[99ruud99]

Gewoon naar je eigen verzekering sturen.

Gebeurd vaak dat formulier eenzijdig wordt ingevuld, gewoon op intimidatie / advies politie gooien.

[TWeaKLeGeND]

99ruud99 schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:56:
Gewoon naar je eigen verzekering sturen.

Gebeurd vaak dat formulier eenzijdig wordt ingevuld, gewoon op intimidatie / advies politie gooien.

Ja zo werkt dat dus niet als je daar niet voor verzekerd ben, daar ben ik enkele maanden geleden achter gekomen. (Raakte toen op de snelweg een band van vrachtwagen los die door mijn auto heen ging, mijn auto total loss maar de verzekeraar ging helemaal niks voor me doen ondanks volledig ingevulde formulieren). Je moet zelf gaan verhalen tenzij je rechtsbijstand hebt of tenzij je dus een verzekeraar hebt die het verhalen als gratis dienst voor je doet. Enkel bij all risk komen ze sowieso in actie.

Gelukkig heb ik dus die rechtsbijstand wel, maar wat nou als dat niet zo was. Dan kon ik niks met mijn eigen verzekeraar maar weet ik ook niet bij wie ik moet aankloppen.

[ Voor 25% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 21:01 ]

[AnjaT850]

TWeaKLeGeND schreef op maandag 8 juli 2024 @ 20:57:
[...]


Ja zo werkt dat dus niet als je daar niet voor verzekerd ben, daar ben ik enkele maanden geleden achter gekomen. Je moet zelf gaan verhalen tenzij je rechtsbijstand hebt of tenzij je dus een verzekeraar hebt die het verhalen als gratis dienst voor je doet. Enkel bij all risk komen ze sowieso in actie.

Je kunt de verzekeringsgegevens wel opvragen bij het RDW, interessante info voor jou:
https://www.consumentenbo...em-afhandeling-autoschade

[TWeaKLeGeND]

AnjaT850 schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:00:
[...]


Je kunt de verzekeringsgegevens wel opvragen bij het RDW, interessante info voor jou:
https://www.consumentenbo...em-afhandeling-autoschade

Bedankt, dus gewoon bij RDW.

Verzekeringsgegevens tegenpartij opvragen
Je kunt de verzekeringsgegevens van andere partijen opvragen bij de RDW. Dit kost €5,10. Stuur voor de verzekeringsgegevens een e-mail naar [e-mail] met opgave schadedatum en kenteken.

Je andere verhaal klopt inderdaad lijkt me, ze hebben de auto zelf vernietigd dus alles wat ze vanuit hun kant moeten bewijzen en niet meer kunnen is dan hun probleem en niet de mijne.

Topic kan in principe dicht

[ Voor 18% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 21:07 ]

[PROnline]

TWeaKLeGeND schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:02:
[...]


Bedankt, dus gewoon bij RDW.
[....]

Even goed lezen Wat @AnjaT850 linkte.

4. Welke dekking heb je?
Ongeval en directe schadeafhandeling

Materiële schade door een ander motorvoertuig kun altijd bij de eigen autoverzekeraar melden. Ook als je alleen WA verzekerd bent. Directe schadeafhandeling heet dat. Gaat het om andere schade, vraag dan je autoverzekeraar om advies. Of schakel je rechtsbijstandsverzekering in als je die hebt.

Eigen verzekering dient dus te assisteren bij de claim.

[TWeaKLeGeND]

PROnline schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:11:
[...]

Even goed lezen Wat @AnjaT850 linkte.

[...]


Eigen verzekering dient dus te assisteren bij de claim.

Ik heb hier bij het vorige ongeval dus een topic over geopend omdat ik dacht dat dat het geval was en toen werd ik er door iedereen inclusief mijn verzekeraar op gewezen dat dat niet het geval is. Eigen verzekeraar wilde simpelweg niks doen ondanks hoe duidelijk de zaak was mbt schuldvraag (heb inmiddels het geld ook binnen en het wrak heb ik zelf kunnen verkopen voor veel meer dan de 300 die ik van hun zou krijgen).

Blijkbaar is dit iets nieuws sinds 2021. Ik vermoed dat het bij de vorige schade niet kon ivm de zakelijke tegenpartij.

Maar nu krijg ik dus (bij een andere verzekeraar dit keer) weer te horen dat ze niks doen zonder ingevulde papieren.. moet een eigen verzekeraar nu wel of niet assisteren? Wellicht enkel als er een welwillende tegenpartij is.

[ Voor 23% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 21:21 ]

[JTHZZ]

TWeaKLeGeND schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:14:
[...]


Ik heb hier bij het vorige ongeval dus een topic over geopend omdat ik dacht dat dat het geval was en toen werd ik er door iedereen inclusief mijn verzekeraar op gewezen dat dat niet het geval is. Eigen verzekeraar wilde simpelweg niks doen ondanks hoe duidelijk de zaak was mbt schuldvraag (heb inmiddels het geld ook binnen en het wrak heb ik zelf kunnen verkopen voor veel meer dan de 300 die ik van hun zou krijgen).

Blijkbaar is dit iets nieuws sinds 2021. Ik vermoed dat het bij de vorige schade niet kon ivm de zakelijke tegenpartij.

Dat is 3 jaar geleden veranderd. Misschien iemand aan de lijn van de oude stempel?https://www.anwb.nl/verze...den-bij-eigen-verzekeraar

[TWeaKLeGeND]

JTHZZ schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:22:
[...]

Dat is 3 jaar geleden veranderd. Misschien iemand aan de lijn van de oude stempel?https://www.anwb.nl/verze...den-bij-eigen-verzekeraar

Ik denk toch dat het verschil is dat er geen tegenpartij is die formulieren heeft getekend. Zonder een duidelijke tegenpartij werkt dit systeem blijkbaar niet.

Als een verzekerde alleen WA-verzekerd is, neemt de verzekeraar de schade in behandeling als de andere partij mede of volledig aansprakelijk is voor het ongeval.

Gezien die 'als' hier niet goed aanwezig is nemen ze het dus niet in behandeling OF centraal beheer heeft dit nieuwe systeem slecht geïmplementeerd, ik vermoed toch het eerste. Maar ik ga het vragen bij centraal beheer hoe het zit waarom ze niet assisteren.

[ Voor 16% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 21:26 ]

[JTHZZ]

TWeaKLeGeND schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:24:
[...]


Ik denk toch dat het verschil is dat er geen tegenpartij is die formulieren heeft getekend. Zonder een duidelijke tegenpartij werkt dit systeem blijkbaar niet.


[...]


Gezien die als hier niet goed aanwezig is nemen ze het dus niet in behandeling OF centraal beheer heeft dit nieuwe systeem slecht geïmplementeerd, ik vermoed toch het eerste.

Lees ook even in die ANWB link de voorwaarden voor directe afhandeling. Jouw eerdere akkefietje met die klapband van die vrachtwagen voldoet niet aan de voorwaarden omdat de aansprakelijkheid niet eenduidig is. Bij zo’n klapband is niet automatisch de vrachtwageneigenaar aansprakelijk, dat ligt genuanceerder en daarmee te complex voor directe afhandeling.
In dit geval lijkt me dat de aansprakelijkheid duidelijk is.

[TWeaKLeGeND]

JTHZZ schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:27:
[...]

Lees ook even in die ANWB link de voorwaarden voor directe afhandeling. Jouw eerdere akkefietje met die klapband van die vrachtwagen voldoet niet aan de voorwaarden omdat de aansprakelijkheid niet eenduidig is. Bij zo’n klapband is niet automatisch de vrachtwageneigenaar aansprakelijk, dat ligt genuanceerder en daarmee te complex voor directe afhandeling.
In dit geval lijkt me dat de aansprakelijkheid duidelijk is.

Met de vrachtwagen was het dus juist wel eenduidig. Alleen directe schadeafhandeling doen ze enkel tussen particulieren, dat was het probleem toen zoals ik nu lees.

In dit geval is aansprakelijkheid voor mij duidelijk maar daar is de tegenpartij het niet mee eens. Moet de verzekering dan assisteren of niet? Het antwoord hier op lijkt nee te zijn. Als ze nou achterop me was geklapt voor een verkeerslicht...

Elke tyfus keer dat ik aangereden wordt is het weer bijleren 😅

[ Voor 6% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 21:35 ]

[TWeaKLeGeND]

Het ligt bij de rechtsbijstand maar ik ga wel bij de RDW opvragen wie de verzekeraar is zodat ik met een geruster hoofd zit zeker wetend dat er überhaupt een verzekeraar is aan de andere kant.

Verder wacht ik wel af.. heb maar direct een wegwerp autootje gekocht voor van A naar B.

Dank allen voor de input en linkjes.

[ Voor 25% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 08-07-2024 21:45 ]

[AnjaT850]

PROnline schreef op maandag 8 juli 2024 @ 21:11:
[...]

Even goed lezen Wat @AnjaT850 linkte.

[...]


Eigen verzekering dient dus te assisteren bij de claim.

Helaas werken niet alle verzekeraars daar aan mee.

[grasmanek94]

Tja rechtsbijstand of gegevens bij politie opvragen en persoonlijk / civielrechtelijk aansprakelijk stellen voor alle schade. Nergens in de wet staat dat het verboden is om schade op je veroorzaker persoonlijk te verhalen. Die moet dan maar zelf de gemaakte koste bij zijn/haar WA verzekering declareren. Dat is iig wat ik zelf zou proberen, al heb ik er nul verstand van.

[ Voor 10% gewijzigd door grasmanek94 op 09-07-2024 06:21 ]