In nieuws: 'OpenAI hield diefstal bedrijfsgeheimen verborgen' van @arnoudwokke staat wat mij betreft een tegenstrijdigheid over wat de hacker wist te bereiken.
Eerst is de omschrijving
Intern heeft voor mij de betekenis dat het het formeel onder verantwoordelijkheid van het bedrijf is. Dat de medewerkers op het forum nogal belangrijke bedrijfgegevens bespraken benadrukt dat dit een systeem van het bedrijf is waar het verantwoordelijkheid over heeft. Anders lijkt me het nieuws dat het bedrijf of de medewerkers kennelijk nogal belangrijke gegevens buiten de systemen van het bedrijf om op een forum zouden posten waar de hacker vervolgens bij kon.
Zelfs al zou het forum bijvoorbeeld officieel door het bedrijf als online service ingekocht zijn bij een leverancier dan is dat niet zomaar een systeem van een ander te noemen als je daar je belangrijke gegevens op laat uitwisselen.
Eerst is de omschrijving
Maar de situatie blijkt danEen hacker achterhaalde details over producten waar OpenAI aan werkte, maar kwam niet binnen bij de systemen van het bedrijf.
.De hacker kwam diverse zaken te weten over producten waar OpenAI aan werkte door gesprekken van medewerkers op een intern forum te volgen.
Intern heeft voor mij de betekenis dat het het formeel onder verantwoordelijkheid van het bedrijf is. Dat de medewerkers op het forum nogal belangrijke bedrijfgegevens bespraken benadrukt dat dit een systeem van het bedrijf is waar het verantwoordelijkheid over heeft. Anders lijkt me het nieuws dat het bedrijf of de medewerkers kennelijk nogal belangrijke gegevens buiten de systemen van het bedrijf om op een forum zouden posten waar de hacker vervolgens bij kon.
Zelfs al zou het forum bijvoorbeeld officieel door het bedrijf als online service ingekocht zijn bij een leverancier dan is dat niet zomaar een systeem van een ander te noemen als je daar je belangrijke gegevens op laat uitwisselen.