Futureproof game pc met hoge prijskwaliteit verhouding

[Gropah]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik game redelijk wat. Wat ik speel varieert, maar het zijn meestal niet de zwaarste games. Recent speel ik veel Trackmania 2020 en Diablo 4. Die laatste is echter wat veel voor mijn huidige PC en mijn behoefte aan 60+ FPS.

Daarnaast develop ik af en toe wat op mn PC, dus wat meer geheugen en een iets betere CPU vind ik niet verkeerd, maar het is zeker geen hoofddoel. Vroeger streamde ik nog wel eens, wellicht dat ik dat nog weer eens ga oppakken, maar dat is echt meer een afterthought.

Ik ging meestal een jaar of 6 tot 8 met mijn hardware mee. Soms tussentijds een GPU upgrade, soms niet. Nu ik wat meer te besteden heb (en AM5 relatief nieuw is) voorzie ik dat ik ik nu sneller zal upgraden, dus neem ik dat graag mee tijdens het samenstellen van iets nieuws.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het moet bang for buck zijn. Volgens mij heb ik dat al redelijk gehaald met mijn build, maar als er een betere optie is die net iets duurder is dan is dat geen probleem. Liever niet meer dan 1500 euro inclusief verzenden.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ik heb 2 keer uitvoering: Dell S2522HG Zwart staan, en ik ga de schijven (2x 3.5", 1x 2.5", 1x m.2) uit mijn huidige PC meenemen naar mijn nieuwe PC. Ook qua randapparatuur ben ik voorzien.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het komt denk ik neer op een uitgebreide basiscompenenten samenstelling. Moederbord, CPU, RAM, PSU, GPU en een kast, plus genoeg koeling voor het geheel.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Qua geheugen ga ik liever voor de wat bekendere merken, en neem ik liever een setje die op de lijst van de mobo fabrikant staat, dan het risico lopen dat ie het niet doet. Been there, done that, got the t-shirt.

Ik heb altijd een zwak gehad voor AMD als het om processoren gaat. Qua GPU ben ik wel zwak voor de features die nVidia geeft zoals DLSS, maar van wat ik heb gevonden is AMD op dit moment betere bang-for-buck.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
In de toekomst denk ik dat ik nog wel een keer een CPU of GPU upgrade (ik zie in de toekomst nog wel een toekomstige versie van de x3d chip er in verschijnen), dus daarom heb ik een voeding genomen met iets meer ruimte. De kast staat naast mij onder mijn bureau, dus liever niet te luid. Daarnaast ben ik niet zo van de RGB, geef mij maar een mooi afgewerkte dichte kast.

Ga je overklokken?
Nee. Meer dan EXPO aanzetten verwacht ik niet te doen.

Wat verwacht je van ons?
Ik heb een build samengesteld op basis van Best Buy Guide: De beste 1440p-game-pc met wat spiekwerk van de 4k BBG voor dingen die mij iets meer ruimte geven voor upgrades in de toekomst en review: Voedingen Community Best Buy Guide - De beste voedingen in mei 2023 voor een iets stevigere voeding. Volgens mij heb ik hier een mooie bang-for-buck build neergezet.

Maar ik ben niet al te bekend met de huidige PC markt. Ik zat te twijfelen om te wachten op de nieuwe reeks AMD CPUs, maar door de cashback op ASUS kaarten zit ik daar nu over te twijfelen. Daarbij denk ik dat dit allemaal wel bij elkaar past. Zo staat het geheugen op de lijst van de moederbord maker, CPU ook, wat ik las was dat de kast tot 369mm lengte ondersteund voor GPU en is de GPU 319.8mm lang volgens de pricewatch.

Al met al zou ik het fijn vinden als anderen deze build willen checken om te zien of ik iets vergeten ben qua comptabiliteit, of dat er mogelijk toch een betere bang-for-buck optie is.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 7600X Boxed	€ 189,99	€ 189,99
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Edition 16GB GDDR6	€ 558,-	€ 558,-
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 500 Zwart	€ 73,11	€ 73,11
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 6	€ 47,85	€ 47,85
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5	€ 109,90	€ 109,90
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 12 M 750W	€ 104,90	€ 104,90
			Totaal	€ 1.252,75

Ik ben voor de 7600X gegaan omdat die iets goedkoper is dan de 7600 op het moment. De 7800 XT lijkt mij de juiste kaart voor mijn 1080p setup waarbij ik graag hoge framerates haal. De ASUS kaart is voornamelijk vanwege 80 euro cashback actie die loopt. De iets te dikke voeding en koeler zijn er om ruimte te laten voor eventuele upgrades down the line. Het asus moederbord komt uit de BBG, en is voornamelijk omdat ik liever een iets groter moederbord heb met bouwen, plus de wifi en bluetooth worden zeker gewaardeerd.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties

[Khaelos]

de link naar je "huidige PC" doet het niet

Verder zou ik ik echt kijken naar een 7800X3D
product: AMD Ryzen 7 7800X3D
Dit is de koning van de bang for buck videokaarten processors op dit moment
ook zou ik even goed kijken of je wel voor ASUS wilt gaan, daar zijn de afgelopen tijd veel issues met garantie etc
https://www.reddit.com/r/..._doesnt_care_about_their/

dit is ook door GamersNexus belicht

[youridv1]

Khaelos schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 09:56:
Verder zou ik ik echt kijken naar een 7800X3D
product: AMD Ryzen 7 7800X3D
Dit is de koning van de bang for buck videokaarten op dit moment

De 7800X3D is geen videokaart

Ook is hij niet de koning van bang for buck. Ver van. Hij is 150 euro duurder dan de R5 en levert je icm een 7800XT op 1440p in veruit de meeste games <2% extra fps op.

De 7800X3D is erg goed in high refreshrate gaming, dat wel

[Gropah]

Khaelos schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 09:56:
de link naar je "huidige PC" doet het niet

Verder zou ik ik echt kijken naar een 7800X3D
product: AMD Ryzen 7 7800X3D
Dit is de koning van de bang for buck videokaarten op dit moment
ook zou ik even goed kijken of je wel voor ASUS wilt gaan, daar zijn de afgelopen tijd veel issues met garantie etc
https://www.reddit.com/r/..._doesnt_care_about_their/

dit is ook door GamersNexus belicht

Ik heb de link naar mijn huidige PC gefixt.

Hmm, ik had wel gehoord dat het de ASUS moederborden waren die in het begin opbliesen maar dat zou ondertussen gefixt zijn, daarom durfde ik dat wel aan. Maar dit gedoe rondom support had ik niet zo meegekregen...

In principe is natuurlijk niet de fabrikant maar de verkoper je garantie aanspraak, maar veel zaken sturen het tegenwoordig direct door naar de fabrikant, dus zeker iets om in het achterhoofd te houden. Zou je ASUS dan helemaal ontwijken?

youridv1 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 10:03:
[...]

De 7800X3D is geen videokaart

Ook is hij niet de koning van bang for buck. Ver van. Hij is 150 euro duurder dan de R5 en levert je icm een 7800XT op 1440p in veruit de meeste games <2% extra fps op.

De 7800X3D is erg goed in high refreshrate gaming, dat wel

Denk dat ie bedoeld dat de 7800XT bang for buck is en dus de goede keuze is, maar hij een 7800X3D aanraad voor CPU.

Ik game zelf dus op 1080p, maar wil wel voor high refreshrates gaan. Maar je hebt gelijk dat ie een stuk duurder is, dus denk niet dat ik dat wil doen. Mocht de CPU later een bottleneck worden, dan stop ik er dan wel een nieuwe generatie X3D in?

[Khaelos]

Gropah schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 10:17:
[...]


Ik heb de link naar mijn huidige PC gefixt.

Hmm, ik had wel gehoord dat het de ASUS moederborden waren die in het begin opbliesen maar dat zou ondertussen gefixt zijn, daarom durfde ik dat wel aan. Maar dit gedoe rondom support had ik niet zo meegekregen...

In principe is natuurlijk niet de fabrikant maar de verkoper je garantie aanspraak, maar veel zaken sturen het tegenwoordig direct door naar de fabrikant, dus zeker iets om in het achterhoofd te houden. Zou je ASUS dan helemaal ontwijken?


[...]


Denk dat ie bedoeld dat de 7800XT bang for buck is en dus de goede keuze is, maar hij een 7800X3D aanraad voor CPU.

Ik game zelf dus op 1080p, maar wil wel voor high refreshrates gaan. Maar je hebt gelijk dat ie een stuk duurder is, dus denk niet dat ik dat wil doen. Mocht de CPU later een bottleneck worden, dan stop ik er dan wel een nieuwe generatie X3D in?

ja ik bedoelde processors inderdaad
en toch echt 7800X3D, in elke gamePC boven de 1080P wordt die aangeraden door zo'n beetje iedereen en hun moeders

[CrankyGamerOG]

youridv1 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 10:03:
[...]


De 7800X3D is erg goed in high refreshrate gaming, dat wel

Kun je deze uitspraak eens onderbouwen?
Want een cpu heeft niets van doen met refreshrate an sich, als hij meer fps uitpuugt kun je meer hz doen.
En dat bestrijd je juist in je post.

[ Voor 5% gewijzigd door CrankyGamerOG op 21-06-2024 11:07 ]

[Khaelos]

CrankyGamerOG schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:06:
[...]

Kun je deze uitspraak eens onderbouwen?
Want een cpu heeft niets van doen met refreshrate an sich, als hij meer fps uitpuugt kun je meer hz doen.
En dat bestrijd je juist in je post.

review: AMD Ryzen 7 7800X3D - De langverwachte Intel-killer in games

[CrankyGamerOG]

Khaelos schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:08:
[...]

review: AMD Ryzen 7 7800X3D - De langverwachte Intel-killer in games

Nee onderbouw het eens aub kort (of quote), ik ga geen lap tekst lezen waar het ergens in die lap tekst 3 regels over refreshrate gaat

[Slicey]

CrankyGamerOG schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:09:
[...]

Nee onderbouw het eens aub kort (of quote), ik ga geen lap tekst lezen waar het ergens in die lap tekst 3 regels over refreshrate gaat

3D cache heeft een positief effect in de meeste games omdat het boven op de chip zit en daardoor sneller te bereiken dan wanneer het op de "normale" locatie zit

[Khaelos]

Net als de andere Ryzen 7000-processors is de Ryzen 7 7800X3D ontworpen voor het AM5-platform en vereist hij DDR5 RAM. Wat deze processor bijzonder maakt is dat hij beschikt over 96 MB Level 3-cache.

Dit is drie keer zoveel als de andere acht-core cpu’s van AMD, zoals de Ryzen 7 7700 en 7700X, die 32 MB cache hebben. Dit komt ten goede aan professionele toepassingen en games, omdat deze vaak veel gebruikmaken van dezelfde RAM-inhoud.

maar goed.. we zijn nu een discussie aan het voeren in iemand anders topic.. laten we terug gaan naar de OP

[ Voor 11% gewijzigd door Khaelos op 21-06-2024 11:13 ]

[Arjant2]

@CrankyGamerOG hier wordt high refreshrate en FPS door elkaar gebruikt. Er wordt uiteindelijk FPS bedoeld.

[CrankyGamerOG]

Arjant2 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:12:
@CrankyGamerOG hier wordt high refreshrate en FPS door elkaar gebruikt. Er wordt uiteindelijk FPS bedoeld.

Ik dacht al "ben ik nou gek" , haha.

Nou ja ben ik wel maar alsnog

[CrankyGamerOG]

Slicey schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:11:
[...]


3D cache heeft een positief effect in de meeste games omdat het boven op de chip zit en daardoor sneller te bereiken dan wanneer het op de "normale" locatie zit

Dat heeft 0,0 met refreshrate te maken......

Khaelos schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:12:
....

Again, dit heeft 0,0 met refreshrate te maken....

[ Voor 20% gewijzigd door CrankyGamerOG op 21-06-2024 11:17 ]

[Arjant2]

@Khaelos
Uiteindelijk zal een 7800X3D niet zorgen voor merkbaar meer FPS in combinatie met die videokaart terwijl de prijs wel flink hoger is. Vergeet niet dat de review die bijvoorbeeld tweakers heeft gedaan in combinatie met een 4090 is, de allersnelste videokaart die je kan kopen. En ja dan zie je inderdaad verschil op 1080p en zelfs op 1440p. Als je hoger gaat wordt het verschil kleiner en kleiner.

[ Voor 47% gewijzigd door Arjant2 op 21-06-2024 11:21 ]

[99ruud99]

Belangrijkere vraag:

Welke schijven heb je precies? En wat heb je erop staan?

Want hdds zijn leuk, maar alles meer dan opslag van fotos en films is een afrader.

[youridv1]

Arjant2 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:17:
@Khaelos
Uiteindelijk zal een 7800X3D niet zorgen voor merkbaar meer FPS in combinatie met die videokaart terwijl de prijs wel flink hoger is. Vergeet niet dat de review die bijvoorbeeld tweakers heeft gedaan in combinatie met een 4090 is, de allersnelste videokaart die je kan kopen. En ja dan zie je inderdaad verschil op 1080p en zelfs op 1440p. Als je hoger gaat wordt het verschil kleiner en kleiner.

Dit wordt te vaak over het hoofd gezien. Er wordt gedaan alsof die 13-15% uit de reviews gewoon altijd geldt. Dat geldt, zoals je zegt, met een 4090 op 1080p. Met een 7800XT op 1440p is het waarschijnlijk 0% omdat de R5 7600 ook meer dan voldoende headroom heeft om de 7800XT niet te bottlenecken.
En dan heb je wel mooi meer dan 100 euro besteed aan iets wat je dus niet gebruikt. Je hoeft de CPU ook niet te future proofen met AM5. Stem hem af op je huidige videokaart en koop samen met je volgende videokaart een nieuwe AM5 CPU indien nodig.

Khaelos schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:05:
[...]
ja ik bedoelde processors inderdaad
en toch echt 7800X3D, in elke gamePC boven de 1080P wordt die aangeraden door zo'n beetje iedereen en hun moeders

Ja, klopt. En dat terwijl de meerwaarde van de 7800X3D juist daalt wanneer de resolutie stijgt. Hoe hoger de resolutie, hoe hoger de belasting op de videokaart. Hierdoor neemt CPU load af, want de CPU en de videokaart werken niet asynchroon. De CPU moet wachten op de videokaart en hoe langer die erover doet, hoe minder de CPU te doen heeft.
Zeker in builds met een "normaal budget" is de videokaart eigenlijk altijd de beperkende factor voor je fps. Dan heeft het geen zin om een 7800X3D te kopen. Je zit tegen een GPU bottleneck aan waar je de rest van je game PC omheen bouwt. Dat is al zo lang pc gaming bestaat dé beste manier om zo veel mogelijk waar voor je geld te krijgen.

En ook op dit forum was dit jaren lang gewoon bekend en geaccepteerd, maar sinds die 7800X3D uit is lijkt de capaciteit om voor jezelf te denken hier sterk afgenomen te zijn.

Gropah schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 10:17:
[...]
Ik game zelf dus op 1080p, maar wil wel voor high refreshrates gaan. Maar je hebt gelijk dat ie een stuk duurder is, dus denk niet dat ik dat wil doen. Mocht de CPU later een bottleneck worden, dan stop ik er dan wel een nieuwe generatie X3D in?

Precies. Voor nu is de R5 ruim toereikend. Ryzen 9000 staat voor de deur en die passen in je huidige moederbord.

Als je van plan bent op 1080p te gamen kun je ook overwegen om voor nu voor een 7700XT te gaan overigens. De 7800XT is nogal overqualified voor 1080p. Hij is immers bijna gelijkwaardig aan de RTX 3090 en de RX 6900XT. De snelste GPU's van de vorige generatie.
review: Gpu-middensegment eindelijk vernieuwd - AMD Radeon RX 7700 XT en 7800 XT
Edit; ik zie dat het prijsverschil momenteel te klein is.

[ Voor 65% gewijzigd door youridv1 op 21-06-2024 11:48 ]

[jazzozo]

Gezien je spreekt over futureproof zou ik sowieso een 'E'-model overwegen. Deze zijn voorzien van een PCI-E 5.0 slot voor de GPU en eentje voor een NVME SSD. Met oog op de toekomst is dat de meerprijs wel waard.

Voorbeeld: uitvoering: ASRock B650E PG Riptide WiFi

Andere fabrikanten hebben vanzelfsprekend ook dit soort moederborden in hun lineup, ik heb nu een van de voordeligste gepakt als voorbeeld.

Bottomline: Ik zou voor een B650E moederbord gaan in plaats van een B650.

[youridv1]

@jazzozo Aan pcie5.0 heb je niks. Zelfs in combinatie met een RTX 4090 is het performance verschil tussen PCIe2.0 en PCI4.0 8%. PCIe4.0 heeft 4x zoveel bandbreedte als 2.0.
Dus voordat de bovengrens van 4.0 bereikt is, ligt je AM5 moederbord al op de stadswerf.
https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/28.html

Loading times en boot times zijn al niet verschillend tussen een ouderwetse SATA3 SSD en de snelste NVMe drives. Dus ook daar heeft PCIe5.0 voor de consument geen meerwaarde.

Absoluut geen 80+ euro uitgeven aan een feature die je niet gebruikt. Hou dat in je zak, of kijk of je andere aspecten kunt upgraden aan je pc van dat geld. Zoals een kast met betere airflow van de pure base 500.
product: Fractal Design Pop Air
product: Corsair 3000D Airflow Tempered Glass
product: Corsair 4000D Airflow Tempered Glass
product: NZXT H5 Flow
uitvoering: Chieftec APEX AIR
product: be quiet! Pure Base 500DX

[ Voor 59% gewijzigd door youridv1 op 21-06-2024 11:56 ]

[jazzozo]

@youridv1 Dat mag je vinden. Ik geef het enkel mee aan de TS. Ik zou het persoonlijk zuur vinden om over een tijdje een GPU upgrade te doen waarbij ik, ook al zijn het slechts luttele procenten, niet de maximale performance haal. Vooral gezien de GPU prijzen vandaag de dag.

[Woezik]

Enkele suggesties (prijs incl. SSD):

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 229,-	€ 229,-
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	Powercolor Fighter AMD Radeon RX 7900 GRE 16GB GDDR6	€ 559,-	€ 559,-
1	Behuizingen	Chieftec APEX AIR	€ 75,92	€ 75,92
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 6	€ 47,85	€ 47,85
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X5 F5-5200J4040A24GX2-FX5	€ 131,01	€ 131,01
1	Voedingen	Cooler Master GX II Gold 750	€ 89,-	€ 89,-
1	SSD's	Kingston KC3000 1TB	€ 69,90	€ 69,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.370,68

Een 8-core 7700 is nu in gaming nog weinig sneller dan een 7600X, maar gaat door zijn extra cores wel langer mee.
Een 7900GRE triple fan Powercolor videokaart. De vergelijkbare ASUS kaart is zelfs met cashback nog altijd duurder. Ook een prima kaart voor 3440/2560x1440.
De BQ 500 behuizing heeft weinig koeling, daarom de Apex Air gekozen met standaard 3x 14cm pwm fans.
48Gb memory. Niet de allerlaagste latency, maar wel futureproof voor een kleine meerprijs.
Een goedkopere single-rail ATX3.0 voeding.
In een nieuwe PC zou ik voor mijn main-SSD, waar het OS en software op staat een nieuwe snelle nvme SSD gebruiken. De Kingston is snel en heeft ook nog 1Gb cache.

[bwerg]

Rationeel gezien moet een videokaart inderdaad flink prijzig zijn om 80 euro uitgeven voor luttele procenten. Als de videokaart 500-600 euro kost kan dat wat mij betreft niet uit. Steek die 80 euro in een betere videokaart en je ziet meer verschil.

Die PCI-e-versie voelt voor mij altijd een beetje als "fear of missing out". PCI-e 3 volstaat vaak zelfs nog voor moderne kaarten. Komt nog bij dat de benodigde bandbreedte niet lineair schaalt met de rekenkracht van GPU's, waardoor de kans op een toekomstige bottleneck bij een upgrade relatief laag is. Als ik de 4090 vergelijk met high-end kaarten uit 2008 is de rekenkracht nu ~60x zo hoog en de bandbreedte ~8x (PCI-e 2).

[ Voor 12% gewijzigd door bwerg op 21-06-2024 13:01 ]

[sdk1985]

Als je tussendoor geen CPU upgrade wil doen dan lijkt de 7800X3D mij een veel beter keuze. Een videokaart is natuurlijk zo vervangen indien nodig. Maar een cpu is echt meer werk en geeft meer kans op 'gedoe'.

Verder zou ik nog eens naar de GPU kijken. Ik zou persoonlijk eerder voor de 4070 gaan. In Diablo 4 überhaupt veel sneller en als je DLSS aan zet dan zakt je stroomverbruik énorm terwijl je grafisch daar niks van merkt. Ik geloof dat ik hem op 3440x1440 op 150W draai icm Ultra en een 120 fps limiet. Dus op 1080p gaat die helemaal zuinig en dus stil zijn.

Voor 1080p kun je eventueel ook wel met een tragere videokaart uit de voeten en dan over 2-3 jaar upgraden. In geval van Nvidia hoef je niet eens de drivers te herinstalleren. Ik heb vorig jaar een 4070 aangeschaft en de 2070 vervangen. De andere pc had nog een 1070 en daar zit nu de 2070 in. In alle gevallen niks aan drivers gedaan. Was puur plug & play. Die 2070 is in combinatie met een 5600 en draait op 1080p tot heden alles prima.

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 21-06-2024 13:36 ]

[Gropah]

99ruud99 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:24:
Belangrijkere vraag:

Welke schijven heb je precies? En wat heb je erop staan?

Want hdds zijn leuk, maar alles meer dan opslag van fotos en films is een afrader.

Ik heb:

• uitvoering: Crucial MX200 2,5" 250GB voor mijn OS
• 2TB 3.5" SATA waar ik foto's, video, dat soort spul op heb
• 500GB 3.5" SATA voor games die ik weinig speel of waar laadtijden sowieso snel zijn
• uitvoering: Kingston A2000 1TB voor games (die wat opgeschoont moet worden binnenkort)

Ja, die crucial schijf is wat klein, maar ik installeer nauwelijks iets op die SSD. Op dit moment met windows 10 is daar nog 73GB van vrij. Het is zeker niet de nieuwste of de snelste schijf, maar denk niet dat ik er enorm veel mee opschiet om die te vervangen met een m.2? (lijkt in ieder geval uit de reactie hieronder)

youridv1 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 11:51:
@jazzozo Aan pcie5.0 heb je niks. Zelfs in combinatie met een RTX 4090 is het performance verschil tussen PCIe2.0 en PCI4.0 8%. PCIe4.0 heeft 4x zoveel bandbreedte als 2.0.
Dus voordat de bovengrens van 4.0 bereikt is, ligt je AM5 moederbord al op de stadswerf.
https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/28.html

Loading times en boot times zijn al niet verschillend tussen een ouderwetse SATA3 SSD en de snelste NVMe drives. Dus ook daar heeft PCIe5.0 voor de consument geen meerwaarde.

Absoluut geen 80+ euro uitgeven aan een feature die je niet gebruikt. Hou dat in je zak, of kijk of je andere aspecten kunt upgraden aan je pc van dat geld. Zoals een kast met betere airflow van de pure base 500.
product: Fractal Design Pop Air
product: Corsair 3000D Airflow Tempered Glass
product: Corsair 4000D Airflow Tempered Glass
product: NZXT H5 Flow
uitvoering: Chieftec APEX AIR
product: be quiet! Pure Base 500DX

Ik zag in de reviews van de kast niet per se staan dat ie slechte airflow zou hebben? Er worden ook standaard 2 fans meegeleverd (ipv 3 bij de DX uitvoering die je linkt). Overigens hebben alle kasten die je linkt een window, en dat is nou juist iets wat ik niet wil

jazzozo schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 12:16:
@youridv1 Dat mag je vinden. Ik geef het enkel mee aan de TS. Ik zou het persoonlijk zuur vinden om over een tijdje een GPU upgrade te doen waarbij ik, ook al zijn het slechts luttele procenten, niet de maximale performance haal. Vooral gezien de GPU prijzen vandaag de dag.

Het is zeker goed dat je het aangeeft. En ergens heb je wel een punt. Maar als ik even snel in de pricewatch kijk, dan ben ik al snel 50 euro aan kwijt. Als het om 0.8% gaat zoals youridv1 aangeeft, dan kan ik dat geld denk ik beter in andere dingen stoppen.

Woezik schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 12:47:
Enkele suggesties (prijs incl. SSD):

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 229,-	€ 229,-
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	Powercolor Fighter AMD Radeon RX 7900 GRE 16GB GDDR6	€ 559,-	€ 559,-
1	Behuizingen	Chieftec APEX AIR	€ 75,92	€ 75,92
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 6	€ 47,85	€ 47,85
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X5 F5-5200J4040A24GX2-FX5	€ 131,01	€ 131,01
1	Voedingen	Cooler Master GX II Gold 750	€ 89,-	€ 89,-
1	SSD's	Kingston KC3000 1TB	€ 69,90	€ 69,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.370,68

Een 8-core 7700 is nu in gaming nog weinig sneller dan een 7600X, maar gaat door zijn extra cores wel langer mee.
Een 7900GRE triple fan Powercolor videokaart. De vergelijkbare ASUS kaart is zelfs met cashback nog altijd duurder. Ook een prima kaart voor 3440/2560x1440.
De BQ 500 behuizing heeft weinig koeling, daarom de Apex Air gekozen met standaard 3x 14cm pwm fans.
48Gb memory. Niet de allerlaagste latency, maar wel futureproof voor een kleine meerprijs.
Een goedkopere single-rail ATX3.0 voeding.
In een nieuwe PC zou ik voor mijn main-SSD, waar het OS en software op staat een nieuwe snelle nvme SSD gebruiken. De Kingston is snel en heeft ook nog 1Gb cache.

De asus kaart die ik nu in mijn build heb zitten is met cashback 480 euro en dus 80 euro goedkoper dan de 7900GRE. Volgens mij is de 7800XT al enigzins overkill voor 1080P gaming. Voor het geheugen is het ook niet nodig, en als ik naar stroomverbruik kijk is het niet een schrikbarend verschil maar verbruikt ie wel meer. Al met al vraag ik mij af of het die 80 euro voor mij waard gaat zijn?

Vanwaar de goedkopere voeding? Ik ben een beetje huiverig er voor om daar op te besparen als het niet hoeft (want het scheelt 20 euro?)

sdk1985 schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 13:35:
Als je tussendoor geen CPU upgrade wil doen dan lijkt de 7800X3D mij een veel beter keuze. Een videokaart is natuurlijk zo vervangen indien nodig. Maar een cpu is echt meer werk en geeft meer kans op 'gedoe'.

Verder zou ik nog eens naar de GPU kijken. Ik zou persoonlijk eerder voor de 4070 gaan. In Diablo 4 überhaupt veel sneller en als je DLSS aan zet dan zakt je stroomverbruik énorm terwijl je grafisch daar niks van merkt. Ik geloof dat ik hem op 3440x1440 op 150W draai icm Ultra en een 120 fps limiet. Dus op 1080p gaat die helemaal zuinig en dus stil zijn.

Voor 1080p kun je eventueel ook wel met een tragere videokaart uit de voeten en dan over 2-3 jaar upgraden. In geval van Nvidia hoef je niet eens de drivers te herinstalleren. Ik heb vorig jaar een 4070 aangeschaft en de 2070 vervangen. De andere pc had nog een 1070 en daar zit nu de 2070 in. In alle gevallen niks aan drivers gedaan. Was puur plug & play. Die 2070 is in combinatie met een 5600 en draait op 1080p tot heden alles prima.

Maar juist vanwege AM5 zie ik een CPU upgrade wel zitten daarom wou ik voor nu in ieder geval niet een 7800X3D nemen

Een 4070 is er schijnbaar al vanaf 540 euro. Dat had ik niet helemaal door. Ik vraag mij echter af of het handig is om daar voor te gaan, gezien die op 12GB blijft steken. Met de huidige console generatie is er flink meer geheugen beschikbaar gekomen voor devs, en ik zie het wel gebeuren dat die 12GB te weinig gaat zijn?

[Thomg]

Wel snelle comment dat de 4070 niet echt goede value is. Als je liever Nvidia wilt krijg je met de 4070 Super meer waar voor je geld.

12GB zal de komende jaren mee dan voldoende zijn. Nonissue.

[Woezik]

De 1080p Dell monitor is 240Hz. Om 240fps te berekenen op 1080p moet er net zoveel gerekend worden als voor 4k met 60fps. Het is dus maar net hoeveel fps je wilt hebben op je monitor om te beoordelen of een 7800XT voldoet of een 7900GRE/RTX4070 Super beter voldoet.

[sdk1985]

Gropah schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 14:01:
[...]


Een 4070 is er schijnbaar al vanaf 540 euro. Dat had ik niet helemaal door. Ik vraag mij echter af of het handig is om daar voor te gaan, gezien die op 12GB blijft steken. Met de huidige console generatie is er flink meer geheugen beschikbaar gekomen voor devs, en ik zie het wel gebeuren dat die 12GB te weinig gaat zijn?

Mijn inschatting is dat wanneer je nu die 7800X3D koopt je helemaal geen upgrade nodig hebt. Zelf zit ik nog met een (overgeclockte) 8700K uit 2017. Hij presteert vergelijkbaar met een 5600 en icm met de RTX 4070 op 3440x1440 is dat nog altijd geen bottleneck.

Maar als jij het juist leuk vind om over +-4 jaar je systeem uit elkaar te halen en dan de cpu te vervangen (niet sarcastisch) dan is dat een andere insteek. Zelf upgrade is pas bij +50% tenzij ik eerder tegen een probleem aan loop. We zitten voor mij na 7 jaar op 29% verschil ten aanzien van het snelste; https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-7800x3d/20.html. Verder is mijn systeem nog niet spontaan uitgevallen oid en heb ik nog geen bottleneck in de games die ik speel (best veel via gamepass). Dus dan houdt ik het lekker zo. Ik ben blij dat ik destijds niet voor de 8600K ben gegaan of een 1700X, dan had ik moeten upgraden naar een 5800X3D.

Betreft VRAM ben ik wat pragmatischer. In de eerste plaats ga je nooit echt een probleem krijgen omdat je als pc gamer je texture details altijd zelf kunt instellen en texture details bepalen hoeveel VRAM is vereist. Je kunt het echter wel jammer vinden dat je niet op ultra kunt draaien. Dat zal nu met je 1070 niet anders zijn. De dag dat je daar last van hebt is de dag dat je dan een nieuwe videokaart koopt en 24 uur later je probleem hebt opgelost door een andere videokaart in je systeem te prikken. De restwaarde van zo'n 4070 zal op basis van het verleden waarschijnlijk prima zijn. Dus daar maak ik mij niet zo druk om.

[youridv1]

Ik zag in de reviews van de kast niet per se staan dat ie slechte airflow zou hebben? Er worden ook standaard 2 fans meegeleverd (ipv 3 bij de DX uitvoering die je linkt). Overigens hebben alle kasten die je linkt een window, en dat is nou juist iets wat ik niet wil

De pop air is te krijgen in closed variant als je dat graag wilt.
De pure base 500 heeft een dicht voorpaneel met slots aan de zijkant. Met moderne componenten is dat eigenlijk niet meer zo handig.

review: 19 midrange-ATX-kasten - De beste behuizingen van 60 tot 120 euro
Zeker bij de hogere heat loads, wat voor jouw systeem relevant is want die 100 + 200 haal jij in intensieve games wel, zie je dat de pure base 500 een beetje onderaan de rangorde bungelt bij de warme kasten

De uitvoering: Fractal Design Torrent Compact Black Solid heeft ook uitstekende airflow, maar is een paar tientjes duurder.

[ Voor 11% gewijzigd door youridv1 op 21-06-2024 14:22 ]

[!mark]

Woezik schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 12:47:
48Gb memory. Niet de allerlaagste latency, maar wel futureproof voor een kleine meerprijs.

5200CL40 is wel echt bottom tier hoor, als je je bedenkt dat 6000CL30 of 32 een beetje de standaard is welke overal wordt aangeraden i.c.m. AM5.

Daarnaast zie ik met de eisen van de TS ook weinig rede om meer dan 32GB te nemen. Ook is RAM juist een van de onderdelen welke ik nooit zou futureproofen, je kunt er over een aantal jaar als de RAM setjes beter zijn geworden en de prijzen lager altijd nog 64GB ingooien als dat toch nodig is en het oude setje doorverkopen zonder dat dit heel duur gaat zijn.

[Gropah]

Even een rotschop:

Life got in the way, uiteindelijk nog niet gekocht, maar nu vanwege black friday ga ik toch maar wat korting proberen te scoren.

Achteraf gezien had ik toen ik dit topic maakte moeten kopen, want toen was een X3D upgrade een relatieve peulenschil tov nu. Zeker sdk1985 in "Futureproof game pc met hoge prijskwaliteit verhouding" maakt een goed punt dat het uit elkaar halen van een systeem voor een CPU upgrade misschien wel kan, maar niet per se fijn is. Maar goed, hindsight is 20/20. Ik ben wel gevoelig voor Woezik in "Futureproof game pc met hoge prijskwaliteit verhouding", een 2 tal cores is waarschijnlijk wat langer te gebruiken. Aan de andere kant had ik een budget van 1500 euro wat nog niet op gaat en dit wel een component is wat ik niet fijn vind om te upgraden.

De 9000-serie van AMD is uit, maar die valt volgens mij wat tegen waardoor ik niet per se een 9000 serie hoef. Ik twijfel dus tussen een uitvoering: AMD Ryzen 7 7700 Tray en uitvoering: AMD Ryzen 7 7800X3D Boxed, en neig meer naar de 7700 tray, gezien het toch bijna 300 euro meer is.

De GPU prijzen zijn iets veranderd. Op dit moment is uitvoering: Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G met 40 euro cashback te krijgen voor 460 euro. Dat is ongeveer 100 euro op een 4070. Eerder werd er aangedragen om daar voor te gaan ivm DLSS, maar dit is wel een dusdanig verschil dat ik dat maar laat varen.

De rest lijkt niet significant veranderd te zijn, of concurrende producten veel meer in de aanbieding, en dan kom ik uit op het volgende:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 223,90	€ 223,90
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G	€ 499,-	€ 499,-
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 500 Zwart	€ 74,90	€ 74,90
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 6	€ 44,92	€ 44,92
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5	€ 95,95	€ 95,95
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 12 M 750W	€ 116,15	€ 116,15
			Totaal	€ 1.223,82

edit: tabel bevatte nog oude processor

[jimh307]

Gropah schreef op maandag 25 november 2024 @ 15:57:
Even een rotschop:

Life got in the way, uiteindelijk nog niet gekocht, maar nu vanwege black friday ga ik toch maar wat korting proberen te scoren.

Achteraf gezien had ik toen ik dit topic maakte moeten kopen, want toen was een X3D upgrade een relatieve peulenschil tov nu. Zeker sdk1985 in "Futureproof game pc met hoge prijskwaliteit verhouding" maakt een goed punt dat het uit elkaar halen van een systeem voor een CPU upgrade misschien wel kan, maar niet per se fijn is. Maar goed, hindsight is 20/20. Ik ben wel gevoelig voor Woezik in "Futureproof game pc met hoge prijskwaliteit verhouding", een 2 tal cores is waarschijnlijk wat langer te gebruiken. Aan de andere kant had ik een budget van 1500 euro wat nog niet op gaat en dit wel een component is wat ik niet fijn vind om te upgraden.

De 9000-serie van AMD is uit, maar die valt volgens mij wat tegen waardoor ik niet per se een 9000 serie hoef. Ik twijfel dus tussen een uitvoering: AMD Ryzen 7 7700 Tray en uitvoering: AMD Ryzen 7 7800X3D Boxed, en neig meer naar de 7700 tray, gezien het toch bijna 300 euro meer is.

De GPU prijzen zijn iets veranderd. Op dit moment is uitvoering: Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G met 40 euro cashback te krijgen voor 460 euro. Dat is ongeveer 100 euro op een 4070. Eerder werd er aangedragen om daar voor te gaan ivm DLSS, maar dit is wel een dusdanig verschil dat ik dat maar laat varen.

De rest lijkt niet significant veranderd te zijn, of concurrende producten veel meer in de aanbieding, en dan kom ik uit op het volgende:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 223,90	€ 223,90
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 169,-	€ 169,-
1	Videokaarten	Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G	€ 499,-	€ 499,-
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 500 Zwart	€ 74,90	€ 74,90
1	Processorkoeling	Scythe Mugen 6	€ 44,92	€ 44,92
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5	€ 95,95	€ 95,95
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 12 M 750W	€ 116,15	€ 116,15
			Totaal	€ 1.223,82

edit: tabel bevatte nog oude processor

Schop erna, maar heel goed topic, erg leerzaam, maar:


Waarom zo laat? Ik kwam hem tegen en het is een topic die ik zelf geschreven kon hebben toen ik mijn huidige computer kocht vorig jaar.

Voor future gaming op 1080p zou ik als minimum een rtx4070 aanbevelen. Daarmee speel je op bijna alle moderne spellen op ultra settings. Mijn 4070 op 1080p360Hz doet makkelijk 90+fps met raytracing ingeschakeld en dlss quality met ultra settings.

De 4070 is 12 GB en als je echt voor een langere tijd wilt gamen dan is een rtx4080 voor 1080p wellicht wat overkill met zijn 16 GB, maar deze combo kan met gemak 6 jaar mee.

Met een rtx4060 op 1080p gaan gamen is een prachtige budget oplossing, maar hier hebben we het over futureproof en de rtx4060 kan er na een paar jaar knap moeite mee gaan krijgen. Bezuinig niet op je videokaart. Verder is de 7800X3D een master met high refresh gaming (beaam ik). Wil je nog net wat meer fps eruit persen dan is de 9800X3D de CPU om mee in zee te gaan.

Het geheugen? Ga voor 5600c36 (voordelig en ook prima) of voor 6000c30 RAM. Vergeet niet dat de grote X3D L3 cache zo groot is dat sneller RAM minder belangrijk is op de korte afroep. Dit resulteert in een soepelere speelervaring met minder lag en tot een hoge constante framerate welke heel belangrijk is.