TDK is een Apple-leverancier?

[jbvo]

nieuws: Apple-leverancier TDK claimt doorbraak met solidstateaccu’s
@Andrei Stiru

Hoezo is TDK een 'Apple-leverancier'? Zowel in het artikel als in het persbericht van TDK zelf komt het niet terug.

[XelaRetak]

https://www.cnbc.com/2024...battery-breakthrough.html

copy - translate - paste van andere partijen.

[Zezura]

Ik vind het clickbait en respectloos omgaan met je trouwe bezoekers en waarvoor voor een paar clicks?
Ik verwacht meer van tweakers, zeker van de redactie!

[liosnel]

Voor het eerst in 20+ jaar voel ik de aandrang om "Geachte redactie" te bezoeken om ergernis te uiten over precies dit... Ontzettend storend, te meer omdat in het artikel nergens naar Apple wordt verwezen. Pure clickbait in de smerigste vorm

[Bor]

@Andrei Stiru

[Zezura]

@Andrei Stiru Het is nog niet te laat om de titel aan te passen. Ik denk dat iedereen inclusief de mensen in de reacties dat wel zouden waarderen.

[TheGhostInc]

jbvo schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 10:42:
nieuws: Apple-leverancier TDK claimt doorbraak met solidstateaccu’s
@Andrei Stiru

Hoezo is TDK een 'Apple-leverancier'? Zowel in het artikel als in het persbericht van TDK zelf komt het niet terug.

Hoezo niet?
Er is geen bron dat het niet zo is.

Als Apple de hoofdklant is van de batterij divisie van TDK, dan is het niet zo gek om te vermelden.
Juist een journalist kan dit soort context geven omdat hij/zij beter in het onderwerp is ingelezen.

Juist dat het niet terugkomt in het persbericht zorgt ervoor dat het minder copy/plak is.

[Andrei Stiru]

Bedankt voor de feedback, ik pas het aan!

[Caayn]

TheGhostInc schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:05:
[...]

Hoezo niet?
Er is geen bron dat het niet zo is.

Als Apple de hoofdklant is van de batterij divisie van TDK, dan is het niet zo gek om te vermelden.
Juist een journalist kan dit soort context geven omdat hij/zij beter in het onderwerp is ingelezen.

Juist dat het niet terugkomt in het persbericht zorgt ervoor dat het minder copy/plak is.

Apple is ongetwijfeld Samsung's grootste afnemer van smartphone schermen (buiten Samsung zelf).

"Apple leverancier Samsung ontwikkeld XXX scherm"

[Zezura]

TheGhostInc schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:05:
[...]

Hoezo niet?
Er is geen bron dat het niet zo is.

Als Apple de hoofdklant is van de batterij divisie van TDK, dan is het niet zo gek om te vermelden.
Juist een journalist kan dit soort context geven omdat hij/zij beter in het onderwerp is ingelezen.

Juist dat het niet terugkomt in het persbericht zorgt ervoor dat het minder copy/plak is.

Dus dan moeten we bij alle nieuwsartikelen gaan vermelden wie wiens hoofdklant is? Het is storend omdat het hier om clickbait gaat. Dit is echt geen meerwaarde voor het artikel, maar eerder een verkeerde judgement call.
Solid-state accu's zijn opzichzelfstaand al interessant genoeg. Daar hoeft echt geen Apple bij.
In zo'n samenleving wil ik niet leven, ik ben express gestopt met al die andere bronnen van informatie omdat ik er last van had.

[Sharky]

TheGhostInc schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:05:
[...]

Hoezo niet?
Er is geen bron dat het niet zo is.

Dat is omgekeerde bewijslast, zo werkt dat niet. Even los van het feit of Apple daar klant is of niet.

[TheGhostInc]

Sharky schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:09:
[...]

Dat is omgekeerde bewijslast, zo werkt dat niet. Even los van het feit op Apple daar klant is of niet.

Dat het bewijs niet geleverd wordt, maakt het niet waar of onwaar. Een insider kan deze info gewoon hebben.

https://www.firstpost.com...-other-tech-13579472.html

Het is niet het eerste nieuws bericht waarbij deze link zo expliciet wordt gelegd.

[Zezura]

TheGhostInc schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:11:
[...]

Dat het bewijs niet geleverd wordt, maakt het niet waar of onwaar. Een insider kan deze info gewoon hebben.

https://www.firstpost.com...-other-tech-13579472.html

Het is niet het eerste nieuws bericht waarbij deze link zo expliciet wordt gelegd.

Dat het niet de eerste is wil niet zeggen dat het dan maar goed is.
Anders zou je oorlogen ook goed kunnen praten en dat kan je nooit. Want ja.. is niet de eerste oorlog toch?

[Oon]

Misschien ook mooi om rekening te houden met TijsZonderH in "Artikel laatst gewijzigd op "datum/tijd" toevoegen?"

Ik zie nu een artikel met allemaal comments over Apple, maar in het artikel zelf is dat helemaal niet te zien. Een 'Update: titel is aangepast omdat TDK in deze context geen leverancier van Apple is' oid onderaan het bericht zou wel op z'n plek zijn.

Of het nou een leverancier van Apple is of niet, deze ontwikkelingen hebben 0,0 met Apple te maken en die naam toevoegen in deze context is daarmee alleen maar clickbait, dus mooi dat dat veranderd is, maar het was gezien de reacties en dit topic wel mooi geweest om erbij te vermelden dat het is aangepast en waarom.

[SED]

Andrei Stiru schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:08:
Bedankt voor de feedback, ik pas het aan!

Maar kennelijk niet op voorpagina.

[koffiedrinker]

Als het product waar TDK een doorbraak op heeft behaald, speciaal voor Apple is, dan heeft dat nieuwswaarde.
Gezien de onderstaande quote, lijkt dat niet het geval.

TDK wil volgend jaar monsters naar klanten sturen en hoopt daarna te beginnen met de massaproductie.

Ik vind de titel op zijn minst een clickbait of misschien wel misleidend.

Edit: ik zie dat het wel is aangepast in het artikel, maar nog niet op voorpagina. Misschien wordt dat niet direct ververst en duurt dat even.

[ Voor 16% gewijzigd door koffiedrinker op 18-06-2024 11:20 ]

[Sharky]

TheGhostInc schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 11:11:
[...]

Dat het bewijs niet geleverd wordt, maakt het niet waar of onwaar. Een insider kan deze info gewoon hebben.

Erg bijzondere redenatie. Zo heb ik insider informatie dat jij stiekem je afval niet goed scheidt. Niet dat ik bewijs heb hoor, maar dat maakt het niet onwaar toch?

[Zezura]

het is inmiddels ook aangepast op de voor-pagina!

nieuwe titel:
TDK claimt doorbraak met solidstateaccu’s - update