Welke monitor raden jullie aan voor 4k gaming.

[Scyke]

Hallo iedereen,

Ik ben van plan spoedig een nieuwe 4k gaming pc te kopen incl. 4090.
Nu heb ik nog een monitor uit het jaar 0 en zoek een upgrade.
Heb al wel enig onderzoek gedaan, maar vind het lastig door de bomen het bos te zien.


Wat is je budget?
Mag wat kosten, grens is wel 1000 euro ongeveer

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Zie boven. Moet 4k gaming en hoge refresh rate aankunnen. Twijfel nog een beetje aan ultra widescreen of niet. Zelfde met curved of niet. Wat zijn jullie ervaringen?

Edit: Specieke vragen/wensen:
1. Ik speel geen competitive fast-paced games/shooters, dus super ultra high response times hoeft niet.
2. W.b. curved ultra wide; wat voor kromming raden jullie aan? Lees zelf dat 1800R prettiger/minder misselijkmakend is dan bv. 1000R. Wat is jullie ervaring?
3. OLED vs IPS vs ander? Is burn-in echt zo'n probleem voor iemand die geen dagen achtereen speelt, tussentijds monitor uitzet en bewegende beelden/gamet ipv uren youtube kijken oid?
4. Ik speel in een redelijk donkere ruimte met weinig daglicht; dus glare is voor mij niet zo'n groot probleem.


Alvast bedankt!

Edit: ietwat aangepast met wat specifiekere vragen.

[ Voor 39% gewijzigd door Scyke op 18-06-2024 19:53 ]

[Zatara]

Heb je ook een afmeting in gedachten? 27", 32", etc.

[Scyke]

Met 4k wel minimaal 32", denk ik. Neig steeds meer naar ultrawide curved.

[TMV]

Zelf al eens gewoon de pricewatch ingevuld en gekeken of er wat tussen zit dat je aanspreekt?

[Scyke]

Zeker; kom je al heel snel bij de Samsung Odyssey OLEDS uit. Deze bv.https://tweakers.net/pricewatch/1963532/samsung-odyssey-oled-g93sc-49-inch-zwart.html
Volgens mij redelijke prijs/kwaliteit verhouding.
Ben nu nog heel erg in de oriënterende fase en weet weinig van monitors. Aldus de meer algemene vraag i.p.v. een zeer specifiek.

[Anton.net]

Dat scherm is geen 4K he. 5120x1440 resolutie is eigenlijk 2 gewone 1440p panelen (2560x1440) langs elkaar.

4K is 3840x2160.
"4K ultrawide" zou betekenen dat de horizontale resolutie hoger is dan 3840, met een verticale resolutie van 2160.

[ Voor 50% gewijzigd door Anton.net op 18-06-2024 23:49 ]

[Scyke]

Dank; dat is dus goed om te weten! Bestaat 4k ultrawide dan uberhaupt?

[ForceCom]

Ik denk dat je dan op zoek bent naar een 5120x2160 resolutie. categorie: Monitors

[Scyke]

Thanks; en dat komt overeen met de kwaliteit van 4k? Zou zonde zijn als ik een 4090 gpu koop en dan geen gebruik kan maken van (equivalent van) 4k gaming.

[PilatuS]

Je kan ook nog een 38 inch ultrawide overwegen. Dan zit je op 3840x1600, dus net geen 4k, maar daardoor ook wat minder zwaar voor de GPU. Mijn 7900XTX heeft het met deze resolutie al zwaar zat als je naar hoge settings gaat. Een game als Warzone loopt perfect, maar in die game is de 7900XTX ook sneller dan de RTX4090. Een game als Horizon Forbidden West heeft upscaling nodig om 120fps te halen, en dan dus nog geen eens echte 4k resolutie. Met 5120x2160 is zelfs een RTX4090 lang niet genoeg om alles op hoge settings te draaien. Indien een ultrawide zou ik kiezen voor iets minder dan 4k en niet meer.

Verder kan je je nog afvragen of nu nog een RTX4090 kopen wel zo handig is. Als het goed is komt de opvolger volgend jaar en dan gaat de prijs van een RTX4090 heel hard omlaag. Je betaald nu de volle mep voor iets dat straks minimaal 500 euro goedkoper is. Straks is dan nog wel een half jaar, maar persoonlijk zou ik geen RTX4090 meer kopen. Daarom ben ik zelf voor een 2e hands 7900XTX gegaan. Net niet de snelheid van een RTX4090 maar wel bijna 1000 euro goedkoper. Aangezien ik veel Warzone DMZ speel is ie daar nog sneller ook. Net na de launch vond ik de RTX4090 nog wel een goede keuze, maar nu zou ik het niet meer kopen. Als je dan nu iets wil hebben zou ik eerder iets anders kopen en eventueel 2e hands, om dan voor de RTX5090 te gaan wanneer die uitkomt. Dit is verder puur mijn mening, de RTX4090 is een beest van een kaart.

[Anton.net]

Scyke schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 23:43:
Thanks; en dat komt overeen met de kwaliteit van 4k? Zou zonde zijn als ik een 4090 gpu koop en dan geen gebruik kan maken van (equivalent van) 4k gaming.

5120/3840 = 1.33
Ik zie dat die panelen meestal 39,7 inch zijn. Dus je moet je voorstellen dat je een 32 inch 4K scherm neemt en daar nog eens 1/3de van dat scherm langs plakt.

Maar je ziet ook dat het aanbod in die resolutie zeer beperkt is. Er zit maar 1 high refreshrate paneel tussen (die Dell). Het is ook gewoon een zeer hoge resolutie, zelfs een 4090 zal het daar moeilijk mee hebben. Wacht nog een paar jaar voor 4K ultrawide.

[ Voor 3% gewijzigd door Anton.net op 19-06-2024 00:02 ]

[Scyke]

Wederom, goed om te weten. Dank! Vind fps belangrijker dan perse ultra wide.
Twijfel dan heel erg of ik voor ultra wide ga, of niet. Misschien toch 4k regular curved of ultra wide met lagere resolutie.

Keuzes, keuzes.

[ Voor 4% gewijzigd door Scyke op 19-06-2024 00:07 ]

[ForceCom]

Als je benieuwd bent naar de performance van de 4090 op verschillende ultra wide resoluties zou je dit YouTube kaneel eens kunnen bekijken. https://m.youtube.com/@ultrawidetechchannel/featured

Verder ben ik het wel eens met wat PilatuS hierboven zegt en kun je misschien beter wachten op de 5090 en daarvoor gaan of de 4090 voor een mooi prijsje oppikken.

[Scyke]

Top; ik ga het checken. Edit: erg leerzaam. Zie dat de 4090 al met enige moeite 60 fps haalt op max settings bij 1440p bij 1 van de spellen die ik swswil spelen; cyberpunk. Dus 5k ultrawide gaat hem niet worden. Daarnaast ook de overkoepelende vraag of 4k dusdanig mooier gaat zijn dan 1440...

Ook dank voor het advies mbt 4090. Denk toch dat ik ervoor ga; maar snap jullie redenatie.

Heeft iemand trouwens ervaring met een gaming op een ultra wide monitor op resolutie 5120x1440? Raden jullie dit aan? Of toch gewoon 4k op een kleinere monitor van 30+ inch.

[ Voor 31% gewijzigd door Scyke op 19-06-2024 07:49 ]

[PilatuS]

Voor mij is 21:9 tegenover 16:9 al wel wide genoeg. Zelfs op 38 inch met 21:9 vind ik de hoogte een beetje tegenvallen. Nog breder met nog minder hoogte zou ik zelf nooit doen. Ik zat te kijken naar een 40 inch 4k scherm, maar dan zat ik gelijk op een scherm van 2000 euro met mijn wensen. Daarom een 38 inch wide gekozen. Ik zou nog steeds eerder voor 16:9 gaan dan 21:9, laat staan breder dan 21:9. Heel erg breed terwijl je weinig hoogte hebt is niet heel fijn.

[GarBaGe]

Scyke schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 23:11:
Dank; dat is dus goed om te weten! Bestaat 4k ultrawide dan uberhaupt?

Ja.
review: Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" - Is dit superscherm té vooruitstrev...
Dit zijn 2x 4K schermen aan elkaar geplakt.
Samen een 57 inch scherm

[ForceCom]

Scyke schreef op woensdag 19 juni 2024 @ 07:36:
[…]

Heeft iemand trouwens ervaring met een gaming op een ultra wide monitor op resolutie 5120x1440? Raden jullie dit aan? Of toch gewoon 4k op een kleinere monitor van 30+ inch.

Voor werkgerelateerde zaken zou het handig kunnen zijn als bijvoorbeeld fysiek geen ruimte hebt om 2 1440p monitoren op je bureau kwijt te kunnen of maar 1 video uitgang op je apparaat hebt.

Voor gaming lijkt het mij persoonlijk niet heel fijn. Ik heb zelf een 34” 3440x1440 monitor met 1800r curve. Ik vind het er heel mooi uitzien en heb meer het gevoel in de game te worden getrokken als het ware, maar in bijvoorbeeld Warzone heb ik mijn HUD smaller ingesteld omdat ik anders teveel tijd/overzicht kwijt ben bij het kijken naar mijn minimap.

Het ligt dus ook aan wat je zelf fijn vindt en wat voor games je speelt. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat het voor iets als Flight sim of een race sim wel meerwaarde kan bieden.

[Scyke]

Ben sowieso voornemens deze dagen langs winkels te gaan om zelf even te kijken. Maar fijn om dit soort reacties te lezen!

Is alleen voor gaming; en dan voor games als Cyberpunk, baldurs gate 3, Wukong. Ben geen van van flight sims of racing games.

[Scyke]

Vervolgvraag. Ik ben nu de volgende preferences in pricewatch aan het zetten; >31", 4k, >120hHz, OLED of QD-OLED.

Ik zie nu geen optie om curved te nemen. Naar alle waarschijnlijk is dit - als je meer van monitors afweet - volkomen logisch. Ik snap hem echter niet. Komt curved niet in 4k?
Ter verduidelijking; ik heb het dus niet even ultra wide curved, maar "regulier" curved.

Vervolgvraag 2:
Na enkele reviews te hebben gezien, lijkt de Asus ROG Swift OLED PG32UCDM ook erg aantrekkelijk. Iemand ervaring hiermee?


Wederom bedankt voor alle hulp.

[ Voor 14% gewijzigd door Scyke op 19-06-2024 21:24 ]

[Anton.net]

OLED monitors bestaan nog niet zo lang, voorlopig is het aanbod vooral 1440p.
Er beginnen nu wel 4K OLED panelen te komen, maar dus nog niet curved.

4K curved is enkel VA denk ik.

[Zatara]

Anton.net schreef op woensdag 19 juni 2024 @ 21:34:
OLED monitors bestaan nog niet zo lang, voorlopig is het aanbod vooral 1440p.
Er beginnen nu wel 4K OLED panelen te komen, maar dus nog niet curved.

4K curved is enkel VA denk ik.

Er is wel één. 32", 4K, Curved, 240Hz en Oled.

De Alienware AW3225QF.

Hier een overzicht van snelle (240Hz) 4K Oled schermen.
https://tweakers.net/revi...gabyte-aorus-fo32u2p.html. Je zal je beoogde budget wel iets moeten oprekken ...

Niet 4K maar misschien wel interessant nu de prijs behoorlijk is gezakt:
(Breed, krom en snel)
https://tweakers.net/pric...r-predator-x45-zwart.html

[ Voor 18% gewijzigd door Zatara op 21-06-2024 11:43 ]