Denk aan je eenheden. Een eenheid als "(k)W per uur" is niet zinvol. Je bedoelt denk ik "(k)Wh per uur", oftewel simpelweg (k)W
Terug naar je terugverdientijd: als je met je je beoogde thuisaccu niet wilt handelen op de EPEX markt, maar deze uitsluitend en alleen wilt inzetten om je overtollige PV opbrengst overdag op te slaan, om daar later op de dag uit te putten, dan is het uiterste, maximale wat je eruit kunt halen, het compenseren van de volledige import die je nog doet op jaarbasis.
En dat is dan nog zonder rekening te houden met laad-/ontlaadverliezen en de maximale capaciteit en maximale ontlaadvermogen van je accusysteem.
Stel: je verbruikt jaarlijks 2000 kWh, en je koopt daarvan 1500 kWh nu nog in van het net (dat houdt in dat je nog 500 kWh uit je PV panelen direct zelf verbruikt). Dan kun je met een accu (nogmaals, als je die niet inzet om te handelen, maar alleen gebruikt als eigen buffer), nooit meer geld verdienen/besparen dan het niet meer hoeven kopen van die 1500 kWh stroom op jaarbasis.
Als je rekent met 30 ct/kWh, dan spaar je dus *maximaal* 450 euro op jaarbasis uit door een accu op deze wijze in te zetten. Als je dan nog rekening gaat houden met bovengenoemde verliezen, en dat je in de winter veel minder PV opwek hebt, dan kan het zomaar zijn dat die optimistische 450 euro inzakt tot 300 euro of minder op jaarbasis.
Kost je accu 3000 euro of meer, zit je al op een terugverdientijd van meer dan 10 jaar, terwijl de meeste van dergelijke systemen naar verwachting ca. 10 jaar meegaan...
De thuis-accu-use-case is dus nog niet per definitie gunstig zeg maar
Het wordt gunstiger naarmate je meer import kunt uitsparen, met hogere energieprijzen, en met grotere capaciteiten, maar dan wordt het systeem ook duurder...
[
Voor 0% gewijzigd door
Gameboy op 11-06-2024 22:08
. Reden: "met hogere energieprijzen" toegevoegd. ]