De begane grond van ons jaren 30 hoekhuis wordt momenteel flink verbouwd. Er komt een aanbouw aan van 2,15m over de breedte van de hele achtergevel. De vloer is er in de gehele begane grond uit. Vrijdag komt er schuimbeton in, gevolgd door een cement dekvloer, vloerverwarming, egalisatie en een PVC vloer. Een bekend recept dus. Het huis is voorzien van een CV ketel op zolder, met nauwelijks ruimte voor een grotere installatie. We hebben verder spouwmuurisolatie in de bestaande buitenmuren (EPS), overal HR++ glas, hele goede dakisolatie.
Momenteel moet ik de details rondom de vloerverwarmingsinstallatie doorgeven. Ik had al het één en ander onderzocht en heb mede o.b.v. het forum veel goede tips opgedaan. Zodoende heb ik geïnformeerd naar de mogelijkheid t.a.v.:
1. Gebieden uitsluiten waar de vloerverwarming komt. Zoals: niet onder de kamer en suite kasten, niet onder de keukenmeubels/-eiland, niet onder de houtkachel.
2. Gang+wc samen op een aparte groep, zodat we die alleen verwarmen als het heel koud is.
3. Toepassen slakkenhuispatroon.
4. Gebruik van 16mm buis.
5. Standaard 10cm HOH aanhouden.
6. 5cm HOH aanhouden langs de buitengevel, de nieuwe pui met openslaande deuren en zijlichten tot de grond, en in de erker.
7. Flowmeters per groep
En voor de toekomstbestendigheid evt.:
8. Groepen van max. 80m. rekening houdend met evt. LTV
9. Een kunststof verdeler, geschikt voor evt. koelen.
10. Een verdeler met pomp die later evt. om te bouwen is naar open verdeler zonder pomp voor LTV met pomp bij de aanvoer.
Op zich een mooi rijtje, lijkt me zo. De reactie van de installateur is, samengevat: alles kan, zo lang je maar betaalt.
Omdat mijn onderzoeken nog wel eens op overkill uitdraaien, ben ik op zoek naar de zin en onzin van het bovenstaande. Kan ik bijvoorbeeld stellen dat punt 1 t/m 7 sowieso verstandig zijn voor onze huidige situatie? En wat van de toekomstbestendige punten 8, 9 en 10 is slim om nu mee te pakken? Alleen punt 8, omdat punt 9 en 10 later ook nog kunnen? De realiteit is dat het een oud huis blijft met niet/nauwelijks ruimte voor een warmtepomp en alles wat daarbij hoort.
Zijn er verder nog relevante punten die mijn onderzoekje niet heeft opgeleverd?
Momenteel moet ik de details rondom de vloerverwarmingsinstallatie doorgeven. Ik had al het één en ander onderzocht en heb mede o.b.v. het forum veel goede tips opgedaan. Zodoende heb ik geïnformeerd naar de mogelijkheid t.a.v.:
1. Gebieden uitsluiten waar de vloerverwarming komt. Zoals: niet onder de kamer en suite kasten, niet onder de keukenmeubels/-eiland, niet onder de houtkachel.
2. Gang+wc samen op een aparte groep, zodat we die alleen verwarmen als het heel koud is.
3. Toepassen slakkenhuispatroon.
4. Gebruik van 16mm buis.
5. Standaard 10cm HOH aanhouden.
6. 5cm HOH aanhouden langs de buitengevel, de nieuwe pui met openslaande deuren en zijlichten tot de grond, en in de erker.
7. Flowmeters per groep
En voor de toekomstbestendigheid evt.:
8. Groepen van max. 80m. rekening houdend met evt. LTV
9. Een kunststof verdeler, geschikt voor evt. koelen.
10. Een verdeler met pomp die later evt. om te bouwen is naar open verdeler zonder pomp voor LTV met pomp bij de aanvoer.
Op zich een mooi rijtje, lijkt me zo. De reactie van de installateur is, samengevat: alles kan, zo lang je maar betaalt.
Omdat mijn onderzoeken nog wel eens op overkill uitdraaien, ben ik op zoek naar de zin en onzin van het bovenstaande. Kan ik bijvoorbeeld stellen dat punt 1 t/m 7 sowieso verstandig zijn voor onze huidige situatie? En wat van de toekomstbestendige punten 8, 9 en 10 is slim om nu mee te pakken? Alleen punt 8, omdat punt 9 en 10 later ook nog kunnen? De realiteit is dat het een oud huis blijft met niet/nauwelijks ruimte voor een warmtepomp en alles wat daarbij hoort.
Zijn er verder nog relevante punten die mijn onderzoekje niet heeft opgeleverd?
Metal up your ass