TS-431 erg traag

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrbert
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-09 12:22
Mijn vraag
...
Hallo, ik heb al een paar jaar een QNAP 431 NAS met 4x4TB schijven .
Wat ik merk is dat deze naar mijn gevoel vreselijk traag is.
Alles duurt lang en zelfs leeg maken van prullenbak lijkt een zware taak. Ik heb dat een paar keer geprobeerd maar het lijkt of dat stopt als ik mijn browser afsluit?
Ik zie dan dat er 1 taak actief is maar die duur volgens de schatting ook al ruim een half uur.En ik ze nergens een progressie indicator. IK laat het venster dan nu open staan in de hoop dat het wel afgemaakt wordt.

Is dit normaal dat dit soort taken zo lang duurt?
Ik gebruik de NAS eigenlijk alleen maar als backup via het netwerk voor mijn beveiligings camera's en wat backup vanaf mijn eigen PC

Alle schijven worden als goed gemeld en staan in raid 5 en er is nog 35% vrije ruimte.
Wil ik te veel? Of is het tijd om deze NAS een keer tet gaan vervangen door een snellere synology? Ik ben net zo onder de indruk van deze QNAP moet ik bekennen


...

mrbert

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Microkid
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 15:59

Microkid

Frontpage Admin / Moderator PW/VA

Smile

Heeft de NAS iets van een taskmanager zodat je kan zien hoeveel resources (cpu, memory enz) er gebruikt worden?

4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrbert
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-09 12:22
CPU 25% RAm 30% Netwerk ca 3MB/s
schijen 4tB vrij
Als ik de filestation weer opstart gaat dat naar 35% CPU
HEt legenvan de prullebak heeft maar liefst 2 uur geduurd:S

[ Voor 44% gewijzigd door mrbert op 27-05-2024 12:29 ]

mrbert


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ben(V)
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 14:52
Klinkt als disk problemen.
Kijk eens in de log.

All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrbert
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-09 12:22
In de logst staat niet veel vreemds lijkt me:

Not Umount list /share/CACHEDEV2_DATA at Sat May 25 12:28:08 2024
====== Not umount path /share/CACHEDEV2_DATA ======
Kill -15 process rm(31056) cmdline /bin/rm-rf/share/CACHEDEV2_DATA/Beveilingscamera backup/@Recycle/192.168.1.108
Kill -15 process rm(31816) cmdline /bin/rm-rf/share/CACHEDEV2_DATA/Beveilingscamera backup/@Recycle/192.168.1.108

en in de storage manager log:
Fri May 20 21:52:49 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Sat May 21 17:47:30 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Sat May 21 18:23:00 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Tue May 24 16:39:07 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Sun Jun 19 13:55:51 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Fri Jul 8 14:04:44 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Sun Nov 20 10:25:56 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Fri Dec 23 20:20:37 2022] Succeed to stop RAID group(1).
[Thu Jan 12 16:52:48 2023] Succeed to stop RAID group(1).
[Fri Jan 27 14:00:08 2023] Succeed to stop RAID group(1).
[Fri Apr 7 06:53:22 2023] Succeed to stop RAID group(1).
[Fri Apr 7 16:51:52 2023] Succeed to stop RAID group(1).
[Thu Jul 20 15:08:41 2023] Succeed to stop RAID group(1).
[Fri Jul 21 08:42:02 2023] Succeed to stop RAID group(1).
[Tue Mar 12 16:15:20 2024] Succeed to stop RAID group(1).
[Sat May 25 12:28:17 2024] Succeed to stop RAID group(1).

IS dit hierboven normaal?

mrbert


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ben(V)
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 14:52
Lijkt me niet een raidgroup hoort niet zomaar te stoppen, tenzij je op die momenten de Nas down gebracht hebt.

Wat is je disk configuratie en heb je soms iets van ssd cache erin zitten?
Heb je al een s/m/a/r/t/ test gedaan op de disken?

[ Voor 12% gewijzigd door Ben(V) op 28-05-2024 08:27 ]

All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrbert
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-09 12:22
@Ben(V)
Ik heb nog geen smart test gedaan. Wel was de opslag erg vol en heb ik de camera beelden tot begin dit jaar weg gegooid . Het lijkt nu wel iets vlotter te draaien, Ik zal eens een smart test doen
Ik heb er 3 schijven in zitten. allemaal de zelfde juist omdat ik geen risico wilde nemen toen ik de qnap kocht.
Er zzit ook geen SSD in zover ik weet

Even gechecked.
Als ik bij opslag beheer naar Opslag-> schijven ga duurt het al meer dan 5 minuten minuten dat hij zegt Bezig met laden . En hij lijkt er niet uit te komen dat lukte eerder wel dus er lijkt iet smis al wordt er bij de opslag in systeem status GOED gemedt
Bij de systeem status staat maar 25% CPU en 35% RAM ook de D is ongeveer 1/3 gebruikt

apps als file station starten wel binnen ca 5 a 10 seconden

NA ca 10 min geprobeerd via systeem status en dan op schijfgezindheid geklikt en nu kan ik wel de schijven bereiken en SMART uitlezen die is bij allemaal goed.
dus ga nu nog eens alle schijven handmatig scannen

[ Voor 51% gewijzigd door mrbert op 30-05-2024 13:16 ]

mrbert


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • peter-rm
  • Registratie: Juni 2015
  • Laatst online: 13:57
ik denk dat het cifs/smb protocol waarmee je de qnap benadert, het struikelblok vormt. mappen met grote aantallen bestanden werk niet fijn. Camera opslag gaat al snel in hele grote aantallen bestanden, bij mij is recordings ca 500 mpeg's per dag, en alleen snapshot ca 5000 jpeg's per dag voor een (1) kanaal.

als je een map met 4 maanden(ca 120 dagen) opslag wil verwijderen , dan gaat het wel om 60.000 filmpjes of 600.000 foto's per camera

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrbert
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-09 12:22
peter-rm schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 13:20:
ik denk dat het cifs/smb protocol waarmee je de qnap benadert, het struikelblok vormt. mappen met grote aantallen bestanden werk niet fijn. Camera opslag gaat al snel in hele grote aantallen bestanden, bij mij is recordings ca 500 mpeg's per dag, en alleen snapshot ca 5000 jpeg's per dag voor een (1) kanaal.

als je een map met 4 maanden(ca 120 dagen) opslag wil verwijderen , dan gaat het wel om 60.000 filmpjes of 600.000 foto's per camera
Ahh ik dacht dat het deleten helemaal door de NAS bepaald zou worden.
IK benader de NAS hiervoor via de web pagina.

IK sla overigens alleen de triggers op op mijn NAS De hele streams zou wel heel veel worden
Ik kom bij elkaar toch ook nog wel op ca 20 GB per dag . IK zou eigenlijk willen dat er alleen van de laatste dagen op de NAS bewaard wordt en de oudere data in die bewakings folder gedelete wordt

mrbert


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • peter-rm
  • Registratie: Juni 2015
  • Laatst online: 13:57
met filestation duurt bij mij de verwijdering(niet naar de bin) van 1 maand snapshots/recordings (ca 180000 files/60Gb) ongeveer 3min30sec

de cpu in de ts431 is volgens mij een arm of anapurna, en niet zo krachtig als de intel cpu's

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrbert
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-09 12:22
bij mijj was het ruim 1 TB en dat duurde 2 uur alleen deleten geen prullenbak, dat is toch wel en hele tijd. Vandaar dat ik eigenlijk alles wat ouder is in de camera folder na een maand automatisch zou willen deleten.

Ik heb overigens alle schijven uitgebreid laten testen en er waren geen problemen. Daar ligt het iig niet aan,.

[ Voor 20% gewijzigd door mrbert op 01-06-2024 11:38 ]

mrbert

Pagina: 1