Is deze verkeersboete terecht?

[Nemsis]

Hallo allemaal,

Ik heb een verkeersboete van 309 euro gekregen, voor het rijden door rood licht. Ik ben altijd voorzichtig met rijden en ga nooit door rood licht. Dit is dan ook de eerste keer.

Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ik door rood licht gereden ben, maar op de foto’s is dat toch te zien. Kan ik hier nog wat tegen doen?

[tweaker_ab2b1]

Nee.

[Beta]

Ben je serieus?

[TMDC]

Nemsis schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:46:
Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ik door rood licht gereden ben, maar op de foto’s is dat toch te zien. Kan ik hier nog wat tegen doen?

Zeker! Je kunt je perceptie aanpassen aan de objectief vastgestelde waarheid.

En daarna de terechte boete betalen.

[ehtweak]

Nemsis schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:46:
Hallo allemaal,

Ik heb een verkeersboete van 309 euro gekregen, voor het rijden door rood licht. Ik ben altijd voorzichtig met rijden en ga nooit door rood licht.

Dus wel. Op de foto's is toch heel duidelijk te zien dat je door rood reed.

Einde discussie.

[sambalbaj]

Waarschijnlijk afgeleid doordat rechtdoor nog op oranje stond.

Maar nee, hier is niemand die niet het bewijs gaat volgen.

[99ruud99]

Klopt het kenteken van de auto? Dan lijkt het me redelijk duidelijk.

Zelfs als je zegt ik heb het rood niet gezien, dan zou je door donker oranje zijn gereden. Hij stond op rood voor je over stopstreep reed, zoals foto 1 al ziet. Je reed 36 km/u , dus kon MAKKELIJK remmen.

[Kpz]

Ergens wel lullig dat het net 0,2 sec rood was toen je er doorheen reed. Maar dan nog: rood blijft rood.

[dyrc]

in je handjes wrijven dat 'rechtdoor met groen' aan de overkant er niet is. lesgeld/aflaat betalen en door

[Wolly]

Vraag of de meter wel geijkt is volgens de regels.
De tijd op de onderste foto klopt niet, dit zou een seconde later moeten zijn dan de eerste foto.

[idef1x]

Kpz schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
Ergens wel lullig dat het net 0,2 sec rood was toen je er doorheen reed. Maar dan nog: rood blijft rood.

Bij oranje moet je al stoppen indien mogelijk...Gezien zijn snelheid was dat het geval, dus dit is een duidelijk gevalletje van door rood rijden.

[Kheos]

Nemsis schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:46:
Hallo allemaal,

Ik heb een verkeersboete van 309 euro gekregen, voor het rijden door rood licht. Ik ben altijd voorzichtig met rijden en ga nooit door rood licht. Dit is dan ook de eerste keer.

Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ik door rood licht gereden ben, maar op de foto’s is dat toch te zien. Kan ik hier nog wat tegen doen?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

je stelt hier 2 vragen:
1)is de boete terecht? Wat denk je zelf? je rijdt door het rode licht. Hoe zou die dan niet terecht zijn?
2)kan ik hier nog iets aan doen? Weerom: wat denk je zelf? je rijdt door het rode licht. tenzij je een teletijdsmachine hebt om terug naar het verleden te gaan dien je die boete te betalen ja. Je bent namelijk door het rode licht gereden,

Verder zeg je nog zaken als: ik ben altijd voorzichtig, ga nooit door rood, dit is de eerste keer, ik kan met niet voorstellen dat...
Da's allemaal ruis: de feiten zijn er, die spreken jou tegen en dat is dus de realiteit

[eagle00789]

Niet tegen in gaan. gaat je niet lukken. op de 2e foto staat dat het rood al 1,3 seconde was. Als het nou zou gaan om 0,3 seconde, dan had de rechter je gelijk gegeven (eigen ervaring) maar met 1,3 seconde niet.

[dehardstyler]

Kan ik hier nog wat tegen doen?

Beter opletten de volgende keer, wees blij dat het geen ongeluk geworden is.

[Dido]

Je rijdt achter een andere auto aan langs een verkeerslicht dat al enkele seconden op oranje staat.

Ik heb geleerd dat je hoort te stoppen voor oranje, als dat veilig kan - en aangezien je 36 km/u reed, en er niemand achter je zat, had je prima veilig kunnen stoppen.

Je rijdt dus dwars door heel donker oranje, en je kunt je niet voorstellen dat dat verkeerslicht wel eens op rood zou kunnen springen terwijl jij er langs rijdt, zodat jij dus door rood rijdt?

Ik kan me heel goed voorstellen dat jij door rood rijdt, en de foto's lijken m eheel duidelijk dat je dat ook echt gedaan hebt.

Op basis waarvan zou je in hemelsnaam die boete willen aanvechten?

Gewoon betalen, en voortaan een oranje licht niet meer als koningsdagversiering beschouwen. En blij zijn dat je 309 euro mag lappen voor een bijles in plaats van leven met een door jou veroorzaakt ongeluk.

[Dido]

Kpz schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
Ergens wel lullig dat het net 0,2 sec rood was toen je er doorheen reed. Maar dan nog: rood blijft rood.

Het was al meer dan 3 seconden oranje, terwijl hij met 36 k/u komt aantuffen zonder mensen achter zich.

Je hoort gewoon te stoppen voor oranje als dat kan (en dat kon hier prima).

[Zenomyscus]

Kpz schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
Ergens wel lullig dat het net 0,2 sec rood was toen je er doorheen reed. Maar dan nog: rood blijft rood.

Dit is waarom je dus bij oranje al moet stoppen. Ik snap het hoor, volgens mij rijdt iedereen wel eens door met oranje. En je hebt zelf waarschijnlijk meer dan 0.2 seconde nodig om het rode licht te verwerken. Wellicht was die toen al niet meer te zien, waarvoor TS terecht denkt het oranje was.

Maar dat was het dus niet. Om precies te zijn 0.2 seconden niet. Pijnlijk voor de portemonnee en tevens een les voor iedereen (mij inclusief) die wel eens door oranje rijdt. Dit kunnen de gevolgen zijn.

[Wolly]

eagle00789 schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:54:
Niet tegen in gaan. gaat je niet lukken. op de 2e foto staat dat het rood al 1,3 seconde was. Als het nou zou gaan om 0,3 seconde, dan had de rechter je gelijk gegeven (eigen ervaring) maar met 1,3 seconde niet.

Op het moment dat hij het stoplicht nog ziet is de brandijd roodlicht 0,2s. Die 1,3s is pas een meter of 6 verder.

[SirMemeAlot]

Gevalletje gegokt en verloren. Overkomt velen, maar hier ga je niet meer onderuit komen. Heb wel eens een boete gehad voor 4km te snel, dan denk je echt, het kost meer om dat boete te innen dan dat ze eraan verdienen. Maar helaas ik reedt net te snel.

[Zenomyscus]

eagle00789 schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:54:
Niet tegen in gaan. gaat je niet lukken. op de 2e foto staat dat het rood al 1,3 seconde was. Als het nou zou gaan om 0,3 seconde, dan had de rechter je gelijk gegeven (eigen ervaring) maar met 1,3 seconde niet.

Ook bij 0.3 (of 0.2 in dit geval) zou de rechter je geen gelijk moeten geven. De regel is dat je stopt zodra het oranje is. Goed, dat half Nederland dat niet doet snap ik ook wel. Maar dat oranje licht is er niet voor niets.

[Freezhost]

Het is heel zuur maar de feiten zijn duidelijk, je verlies pakken er van leren en door

[Reptile209]

Wolly schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
Vraag of de meter wel geijkt is volgens de regels.
De tijd op de onderste foto klopt niet, dit zou een seconde later moeten zijn dan de eerste foto.

Op de foto's staat ook: interval tussen foto's: 1,041 s. Dus dan is het prima mogelijk dat op foto 1 de rood-tijd 0,2s is, en op foto 2 1,3s. Klein beetje afronden, het is geen Formule-1 timing op de duizendste .

@Nemsis Als dit jouw auto is en jij op het aangegeven moment op die plaats was/kunt zijn geweest, dan is het jouw fout en jouw boete. Als het niet jouw auto is of als je kunt aantonen (!) dat je daar niet kan zijn geweest, dan kan je hem aanvechten.

[sjaakwortel]

Zenomyscus schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:57:
[...]

Ook bij 0.3 (of 0.2 in dit geval) zou de rechter je geen gelijk moeten geven. De regel is dat je stopt zodra het oranje is. Goed, dat half Nederland niet doet snap ik ook wel. Maar dat oranje licht is er niet voor niets.

Hij bedoelt denk ik dat de eerste foto orange is, en de tweede foto 0.2 sec rood. Dan valt er wel te beargumenteren dat je niet door rood bent gegaan.

[evilution]

Kpz schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
Ergens wel lullig dat het net 0,2 sec rood was toen je er doorheen reed. Maar dan nog: rood blijft rood.

Niks lullig aan, daarvoor was het ruim 3 seconden oranje dus was er ruim gelegenheid om te stoppen. Terechte prent. Mooi bedrag ook. Dus betalen, lesje leren en voortaan normaal doen op de weg.

[Homeland]

sjaakwortel schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:58:
[...]


Hij bedoelt denk ik dat de eerste foto orange is, en de tweede foto 0.2 sec rood. Dan valt er wel te beargumenteren dat je niet door rood bent gegaan.

Beide fotos laten toch het stoplicht duidelijk op rood zien staan.

[Zenomyscus]

sjaakwortel schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:58:
[...]


Hij bedoelt denk ik dat de eerste foto orange is, en de tweede foto 0.2 sec rood. Dan valt er wel te beargumenteren dat je niet door rood bent gegaan.

Ik verwacht ook niet dat je een boete krijgt in dat geval. Beide zullen op rood moeten staan lijkt me.

[Dennisdn]

Zenomyscus schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:55:
[...]

Dit is waarom je dus bij oranje al moet stoppen. Ik snap het hoor, volgens mij rijdt iedereen wel eens door met oranje.

Sommigen leven in de veronderstelling dat oranje mag als het nog nét kan ipv andersom

[dehardstyler]

Zenomyscus schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:57:
[...]

Ook bij 0.3 (of 0.2 in dit geval) zou de rechter je geen gelijk moeten geven. De regel is dat je stopt zodra het oranje is. Goed, dat half Nederland dat niet doet snap ik ook wel. Maar dat oranje licht is er niet voor niets.

Precies. Dit is hetzelfde als zeuren over een boete van 1km/h te hard bij 120km/h. Maar dan ben je gewoon geflitst met 6 km/h te hard. Ja ik zou het ook vervelend vinden, maar ik zou wel ook begrijpen dat die grens ergens moet liggen. Rood is rood, 0.1 sec, 1 minuut of een half jaar. Het oranje licht is de marge.

[gysman11]

Dus:
- stoplicht staat op oranje. Al 3 seconden.
- Jij komt aan en denkt: dat red ik nog wel
- Je redt het dus niet
- Stoplicht staat op rood als je over de lijn rijdt

Wat verwacht je precies? Volgende keer gewoon stoppen met oranje....

[Dido]

sjaakwortel schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:58:
Hij bedoelt denk ik dat de eerste foto orange is, en de tweede foto 0.2 sec rood. Dan valt er wel te beargumenteren dat je niet door rood bent gegaan.

Tsja, als iemand de tekst niet kan lezxen die onder de foto's staat wordt het sowieso lastig discussieren, natuurlijk. Die 0,2 seconden rood is op de eerste foto, dus voordat de auto over de streep is.

[True]

Dido schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:54:
Ik heb geleerd dat je hoort te stoppen voor oranje, als dat veilig kan - en aangezien je 36 km/u reed, en er niemand achter je zat, had je prima veilig kunnen stoppen.

Dat is niet per se waar, het kan zijn dat TS hier maximaal aan het remmen was om op die 36 km/u uit te komen. Maar gezien het daar 50 km/u is, zou die dan andere fouten gemaakt hebben.

[FastFred]

sjaakwortel schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:58:
[...]


Hij bedoelt denk ik dat de eerste foto orange is, en de tweede foto 0.2 sec rood. Dan valt er wel te beargumenteren dat je niet door rood bent gegaan.

Euh, de eerste foto oranje? Op beide foto's is toch echt een rood licht voor linksaf te zien...

Dit is gewoon betalen. Oranje betekent dat je moet stoppen tenzij dat niet meer lukt. Dus je had al 3,1 seconden om te stoppen. Maar tegenwoordig wordt gedacht dat oranje betekent dat je nog mag proberen er snel door te rijden. Dat is het dus niet.

Betalen dus.

[ Voor 4% gewijzigd door FastFred op 08-05-2024 12:08 ]

[Wolly]

Wolly schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:50:
Vraag of de meter wel geijkt is volgens de regels.
De tijd op de onderste foto klopt niet, dit zou een seconde later moeten zijn dan de eerste foto.

Even mijzelf quoten omdat dit topic ondergesneeuwd wordt door allerlei reacties.

Je kan ook nog aanvoeren dat de oranje tijd te kort is, dit zou voor een 50km/h weg 3,5s moeten zijn.

Verkeerslichten zullen binnenkort langer op oranje blijven staan. Dat gebeurt om de veiligheid op de weg te vergroten. Op kruispunten op wegen waar je 50 kilometer per uur mag rijden, blijft het licht voortaan 3,5 seconden oranje in plaats van 3.

Bron

[True]

dehardstyler schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 12:02:
[...]


Precies. Dit is hetzelfde als zeuren over een boete van 1km/h te hard bij 120km/h. Maar dan ben je gewoon geflitst met 6 km/h te hard. Ja ik zou het ook vervelend vinden, maar ik zou wel ook begrijpen dat die grens ergens moet liggen. Rood is rood, 0.1 sec, 1 minuut of een half jaar. Het oranje licht is de marge.

Dat bestaat trouwens niet, je krijgt pas een boete voor minimaal 4 km/u te hard. zie: https://www.om.nl/onderwe.../marges-en-meetcorrecties

[ramrodwillem]

Nemsis schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:46:
Hallo allemaal,

Ik heb een verkeersboete van 309 euro gekregen, voor het rijden door rood licht. Ik ben altijd voorzichtig met rijden en ga nooit door rood licht. Dit is dan ook de eerste keer.

Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ik door rood licht gereden ben, maar op de foto’s is dat toch te zien. Kan ik hier nog wat tegen doen?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Stomste vraag ooit gesteld op Twakers

[True]

Wolly schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 12:06:
[...]


Even mijzelf quoten omdat dit topic ondergesneeuwd wordt door allerlei reacties.

Je kan ook nog aanvoeren dat de oranje tijd te kort is, dit zou voor een 50km/h weg 3,5s moeten zijn.


[...]

Bron

Volgens mij geldt voor 'afslaand gemotoriseerd verkeer' nog gewoon de 3 seconden.

edit: en daar is volgens hier: https://uitspraken.rechts...=ECLI:NL:GHARL:2018:10686 ook nog iemand in beroep op nat gegaan

[ Voor 13% gewijzigd door True op 08-05-2024 12:11 ]

[Verwijderd]

Nemsis schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:46:
Hallo allemaal,

Ik heb een verkeersboete van 309 euro gekregen,

Dan ben je er nog bekaaid vanaf gekomen

Zie op de eerste foto ook je (3e) remlichten branden en toch besloot je om door te rijden?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2024 12:13 ]

[Wolly]

True schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 12:09:
[...]


Volgens mij geldt voor 'afslaand gemotoriseerd verkeer' nog gewoon de 3 seconden.

edit: en daar is volgens hier: https://uitspraken.rechts...=ECLI:NL:GHARL:2018:10686 ook nog iemand in beroep op nat gegaan

Elke zaak is anders, het is altijd belangrijk om argumenten aan te dragen ook al lijken ze kansloos. Draag je ze namelijk niet aan dan worden ze sowieso niet meegenomen in de beoordeling.

[sjaakwortel]

Homeland schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:59:
[...]


Beide fotos laten toch het stoplicht duidelijk op rood zien staan.

Was een reactie op de ervaring dat de rechter gelijk gaf bij 0.3sec (dat was 1x orange, en daarna 0.3 sec rood voor de tweede):

op de 2e foto staat dat het rood al 1,3 seconde was. Als het nou zou gaan om 0,3 seconde, dan had de rechter je gelijk gegeven (eigen ervaring) maar met 1,3 seconde niet.

Niet op de TS, dat is gewoon 2x rood dus jammer.

[True]

Wolly schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 12:13:
[...]


Elke zaak is anders, het is altijd belangrijk om argumenten aan te dragen ook al lijken ze kansloos. Draag je ze namelijk niet aan dan worden ze sowieso niet meegenomen in de beoordeling.

Ja leuk, maar het advies voor geeltijd is volgens mij niet aangepast naar aanleiding van het CROW onderzoek naar geeltijden. Dat is alleen voor rechtdoorgaand gemotoriseerd verkeer: van 3 naar 3,5. Niet voor afslaand gemotoriseerd verkeer.

[Wolly]

Offtopic: Waarom noemen ze het eigenlijk geel als het oranje is?

[silverball]

Wolly schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 12:17:
Offtopic: Waarom noemen ze het eigenlijk geel als het oranje is?

Volgens mij omdat je anders twee kleuren hebt die beginnen met de g

[Farabi]

Nemsis schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 11:46:

Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ik door rood licht gereden ben, maar op de foto’s is dat toch te zien.

typisch een symptome van een dag 1 account. altijd iets merkwaardigs te melden. blijven mijn favo's.

[ Voor 9% gewijzigd door Farabi op 08-05-2024 12:21 ]

[Verwijderd]

Wolly schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 12:17:
Offtopic: Waarom noemen ze het eigenlijk geel als het oranje is?

Geel licht (in de volksmond vaak oranje genoemd) betekent stop. Alleen als je het licht zo dicht genaderd bent dat je redelijkerwijs niet meer kunt stoppen, mag je doorrijden.

Bron: ANWB

[We Are Borg]

Dit topic gaat nergens heen. @Nemsis graag even overleggen als je toch hier een topic over wilt openen