160mm Ruck buisventilator AC motor efficienter?

Pagina: 1
Acties:

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ricko1
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 18:37
Momenteel ben ik aan het uitzoeken of ik een ongebruikt ventilatiekanaal kan gebruiken om het vochtprobleem in de badkamer op te lossen.

De aanvoer vindt plaats via ventilatieroosters in de slaapkamers (waar ook een probleem is met muffe lucht, zelfs met de hele dag de ramen open) Dit is een jaren 60 woning met nu alleen natuurlijke ventilatie, dit maakt er type C voor de bovenverdieping van. Beneden wordt er dagelijks voldoende geventileerd door de afzuigkap in de keuken.

De buis in kwestie is 160mm dik en een ventilatie box gaat niet passen. Ik zou graag hiervan gebruik maken omdat grotere ventilators stiller zijn dan de kleine. Ik kan simpelweg een 160mm gat in het plafond maken en hier een afzuigventiel plaatsen. Een halve meter flexbuis is dan voldoende.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/66eT8cGuigLT01XZGbwihtvQD-w=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/7PTYXOTvOnZKPcNeXGctDUi7.jpg?f=fotoalbum_large

Die bocht aan de onderkant heeft een halve meter loze buis tussen de zoldervloer en het plafond van de badkamer. Dit is makkelijker dan ik dacht. De multiplex plaat rond de buis is een aangename verassing

Nu loop ik tegen het volgende aan:

Ventilator A
AC motor, Max vermogen 49W, 460m3/h en 24,6% efficient
https://www.ventilatielan...trifugaal-rs-160-10/8271/ (€110,57)

Ventilator B
DC motor, Max vermogen 113W, 660m3/h en 38,5% efficient
https://www.ventilatielan...aal-rs-160-ec-k-01/19879/ (€245,39)

Ben ik nou gek? Degene met een DC motor die 2,3 keer zoveel verbruikt en een hogere geclaimde efficiëntie heeft verplaatst maar 1,43 zoveel lucht.

Stroom voor de ventilator is makkelijk. De elektrabuis tussen de 2 verlichtingspunten/centraaldozen in de badkamer loopt langs het gat:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/xKRXg7g3NrBIL0XL7ZXxXFjroXs=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/hylw28YCyPHjp0DXaKEaVA6z.jpg?f=fotoalbum_large

Beste antwoord (via Ricko1 op 04-05-2024 18:00)


  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

Ricko1 schreef op zaterdag 4 mei 2024 @ 16:49:

Ben ik nou gek? Degene met een DC motor die 2,3 keer zoveel verbruikt en een hogere geclaimde efficiëntie heeft verplaatst maar 1,43 zoveel lucht.
je bent niet gek, je verwart efficientie met arbeid.

de duurdere motor kan met dezelfde hoeveelheid energie 2,3x meer lucht verplaatsen.
maar de efficientie is ook niet gelijk over het hele bereik, daar zit vaak de "artistieke vrijheid" in van de marketingadfdeling.

[ Voor 14% gewijzigd door flippy op 04-05-2024 17:03 ]

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen

Alle reacties


Acties:
  • Beste antwoord
  • 0 Henk 'm!

  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

Ricko1 schreef op zaterdag 4 mei 2024 @ 16:49:

Ben ik nou gek? Degene met een DC motor die 2,3 keer zoveel verbruikt en een hogere geclaimde efficiëntie heeft verplaatst maar 1,43 zoveel lucht.
je bent niet gek, je verwart efficientie met arbeid.

de duurdere motor kan met dezelfde hoeveelheid energie 2,3x meer lucht verplaatsen.
maar de efficientie is ook niet gelijk over het hele bereik, daar zit vaak de "artistieke vrijheid" in van de marketingadfdeling.

[ Voor 14% gewijzigd door flippy op 04-05-2024 17:03 ]

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ricko1
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 18:37
flippy schreef op zaterdag 4 mei 2024 @ 17:02:
[...]


je bent niet gek, je verwart efficientie met arbeid.

de duurdere motor kan met dezelfde hoeveelheid energie 2,3x meer lucht verplaatsen.
maar de efficientie is ook niet gelijk over het hele bereik, daar zit vaak de "artistieke vrijheid" in van de marketingadfdeling.
Het is inderdaad complexer dan max m3/h en max vermogen.

Ik heb wat willekeurige waarden ingevuld op de website van Ruck:
https://www.ruck.eu/154640-10001?qv=500&psf=200
https://www.ruck.eu/134986-10001?qv=400&psf=54

De dc motor verbruikt inderdaad minder energie voor dezelfde luchtdruk/verplaatsing. Hij heeft echter een veel hoger maximaal vermogen dan de ac motor. Met dat vermogen houdt die de luchtdruk veel langer hoog.

Voor dezelfde luchtdruk/verplaatsing is het vermogen +-15W lager. Voor ons betekend dat een terugverdientijd van 3 jaar (€48,61 per jaar met onze huidige prijs 0,37 per kwh)

0-10V sturing is ook veel makkelijker te automatiseren dan zo'n ety 1 draairegelaar. Ik kan nergens een wifi/zigbee toerenregelaar vinden.
Met een vochtsensor in de badkamer en een CO2 sensor in mijn kamer (verst van de badkamer) kan ik een goede automatisering maken in Home assistant.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • flippy
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

flippy

Alle rechten voorbehouden.

klopt. 0-10v kan je ook leuke dingen mee doen als je er nog eentje erbij hebt met een mooi filter ervoor om lucht de toko in te blazen. dan kan je met de regeling altijd zorgen voor overdruk in je huis en je altijd gefilterde lucht binnen krijgt en niet je huis vacuum aan het trekken bent als je de afzuiger vol aan zet.
ik heb zoiets gedaan in mijn huis en dat heeft er wel voor gezorgd dat hooikoorts en dergelijke niet meer bestaat zolang men binnen is.

wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen