Plat dak dakkapel zonder opstaande rand?

[-DarkShadow-]

Gisteren is een dakkapel geplaatst en deze heeft amper een opstaande rand, maar wel een brede aluminium/ zinken trim. Het dak loopt iets af naar achter (richting de nok dus) en de afvoer zie je op de eerste foto hieronder.

Ik heb nog nooit gehoord van een plat dak zonder opstaande rand van 10 a 15 cm. Is dit door de trim iets dat kan voor een klein dakje of wordt ik hier beduveld?

[Wilke]

Huh.

Maar wat zit er onder de trim dan?

Het lijkt alsof je er gewoon onder kunt kijken.

Ik denk/hoop dat de bedekking zelf EPDM is? Maar waar dat aan de rand ophoudt, zal iets toch het water moeten tegenhouden.

Dus ja, goede vraag. Ik snap de constructie ook niet.

Afschot richting nok van het dak is normaal, er moet ook enkele cm afschot zijn richting de kant waar de afvoer zit. Genoeg dat je dat met een beetje waterpas wel moet kunnen vaststellen.

Zit er nog iets van een pijpje aan de zijkant ook, zodat het water niet langs de zijkant loopt, en liefst ook niet over het lood?

[No Hands]

Is er isolatie op gekomen en geen nieuwe mastiekschroten?

[-DarkShadow-]

Wilke schreef op zondag 28 april 2024 @ 21:40:
Zit er nog iets van een pijpje aan de zijkant ook, zodat het water niet langs de zijkant loopt, en liefst ook niet over het lood?

Dit is het enige pijpje (turquoise). Over dat randje bij de groene pijl maak ik me ook zorgen. En de pannen russen gewoon op de EPDM (roze pijl), volgens mij mag dat ook niet.

No Hands schreef op maandag 29 april 2024 @ 06:53:
Is er isolatie op gekomen en geen nieuwe mastiekschroten?

Nee, het is een nieuwbouw kapel. Helaas is het een koud dak met isolatie aan de onderzijde, niet volgens de afspraken.

Vanmorgen bedacht ik me ineens dat de dakbalken van deze kapel in de breedte van de kapel liggen, dus 5 meter lang overspannen. De balken zijn 15cm hoog, dus die gaan volgens mij doorhangen.

Al met al lijkt dit dakje 1 grote bende. Ik heb nog niet betaald, maar een leuke discussie wordt dit niet natuurlijk

[dimi_v]

Als je zorgen maakt over dat dit geen leuke discussie wordt, en die kans is aanwezig, dan is het misschien goed om alvast vooruit te denken. Uiteraard gaat de aannemer alles weerleggen en bagataliseren (anders zouden ze niet zo gemaakt hebben, even aangenomen dat constructief niet goed is).

Misschien kun je een onafhankelijke partij die verstand van zaken heeft al inschakelen, kost wellicht geld maar kan je misschien gerust stellen (misschien toch niks mee) of onderbouwen richting aannemer en als op dispuut uitloopt komt je in ieder geval goed beslagen ten ijs, ook als je bv je rechtsbijstand nodig hebt.

[P_Tingen]

Even een domme vraag, maar zie het als een manier om in de discussie sterker te staan: waarom kom je daar nu pas mee en heb je daar voor het plaatsen niet naar gevraagd?

[ronnie vd]

Kijk ook even hoe de overgang tussen epdm en het dakbeschot is gemaakt.
Je wilt niet dat er water die kant op kan stromen.

[antont3]

Ik zou een lokale constructeur benaderen en dit voorleggen (gelijk een rapportje). Vanuit mijn ervaring, waarschijnlijk in het werk getimmerd, niet lekker uitgemeten en uiteindelijk dit als oplossing gevonden. Gezien deze bijzondere buitenconstructie vraag ik mij af hoe de firma de binnenkant heeft geisoleerd (folies, aansluitingen e.d.). Hoe ziet de buitenkant er trouwens uit? wel netjes een verholen gootje? Of loodaansluitingen?

[ Voor 0% gewijzigd door antont3 op 29-04-2024 09:18 . Reden: spelfout ]

[-DarkShadow-]

antont3 schreef op maandag 29 april 2024 @ 09:17:
Ik zou een lokale constructeur benaderen en dit voorleggen (gelijk een rapportje). Vanuit mijn ervaring, waarschijnlijk in het werk getimmerd, niet lekker uitgemeten en uiteindelijk dit als oplossing gevonden. Gezien deze bijzondere buitenconstructie vraag ik mij af hoe de firma de binnenkant heeft geisoleerd (folies, aansluitingen e.d.). Hoe ziet de buitenkant er trouwens uit? wel netjes een verholen gootje? Of loodaansluitingen?

Geen folie te bekennen, dat was het eerste dat mij opviel. De kapel is in een fabriek getimmerd en op het dak getakeld.

P_Tingen schreef op maandag 29 april 2024 @ 08:48:
Even een domme vraag, maar zie het als een manier om in de discussie sterker te staan: waarom kom je daar nu pas mee en heb je daar voor het plaatsen niet naar gevraagd?

Er is een detailtekening van de constructie geleverd. Maar die is tijdens het knutselen schijnbaar genegeerd.

[Draakje5]

Lijkt dat wij eenzelfde principe hebben. Dakrand ligt wel iets hoger .

[ Voor 29% gewijzigd door Draakje5 op 29-04-2024 09:43 ]

[ThinkPad]

Til ook eens een paar pannen van die onderste rand dakpannen op, dat is een plek waar vaak lekkage optreedt door stuifsneeuw als de dakbedekking daar niet ver genoeg doorloopt naar boven.

egalbertsson in "Dakkapel lekt (door sneeuw?)"

[ Voor 17% gewijzigd door ThinkPad op 29-04-2024 10:02 ]

[P_Tingen]

-DarkShadow- schreef op maandag 29 april 2024 @ 09:19:
[...]
Er is een detailtekening van de constructie geleverd. Maar die is tijdens het knutselen schijnbaar genegeerd.

Kijk, daar is ammunitie voor je gesprek

De onderste laag dakpannen is makkelijk te repareren trouwens; extra panlat boven de bestaande en de dakpannen iets omhoog schuiven. Niet jouw probleem natuurlijk, maar zoals @ThinkPad al aangeeft: laat goed checken of het dakleer doorloopt, een cm of 20 is echt minmaal; stuifsneeuw is rotspul. Ik heb het bij mij ook moeten aanvullen vanwege lekkage die dus amper te traceren is. Uiteindelijk in arren moede de dakbedekking verder door laten lopen en sindsdien geen probleem meer gehad

[ID-College]

-DarkShadow- schreef op maandag 29 april 2024 @ 08:41:
[...]

Nee, het is een nieuwbouw kapel. Helaas is het een koud dak met isolatie aan de onderzijde, niet volgens de afspraken.

Vanmorgen bedacht ik me ineens dat de dakbalken van deze kapel in de breedte van de kapel liggen, dus 5 meter lang overspannen. De balken zijn 15cm hoog, dus die gaan volgens mij doorhangen.

Al met al lijkt dit dakje 1 grote bende. Ik heb nog niet betaald, maar een leuke discussie wordt dit niet natuurlijk

Heb je ook een foto aan de binnenkant mbt je overspanning. Wat ik persoonlijk wel gek vind: je dakpannen zijn nieuw en neem aan dat die ook de grens markeren met je buren? Het lijkt wel dat je zowat op je erfgrens zit met je dakkapel terwijl je verplicht bent daar +/-50cm vrij te houden aan de rechterkant. Hoe zit dat precies?

[-DarkShadow-]

ID-College schreef op maandag 29 april 2024 @ 11:01:
[...]

Heb je ook een foto aan de binnenkant mbt je overspanning. Wat ik persoonlijk wel gek vind: je dakpannen zijn nieuw en neem aan dat die ook de grens markeren met je buren? Het lijkt wel dat je zowat op je erfgrens zit met je dakkapel terwijl je verplicht bent daar +/-50cm vrij te houden aan de rechterkant. Hoe zit dat precies?

Erfgrens is een beetje ingewikkeld bij mijn dak. Een paar rijen oude pannen zijn ook van mij. Ik zit ruim 50cm van de grens.

P_Tingen schreef op maandag 29 april 2024 @ 10:05:
[...]

Kijk, daar is ammunitie voor je gesprek

De onderste laag dakpannen is makkelijk te repareren trouwens; extra panlat boven de bestaande en de dakpannen iets omhoog schuiven. Niet jouw probleem natuurlijk, maar zoals @ThinkPad al aangeeft: laat goed checken of het dakleer doorloopt, een cm of 20 is echt minmaal; stuifsneeuw is rotspul. Ik heb het bij mij ook moeten aanvullen vanwege lekkage die dus amper te traceren is. Uiteindelijk in arren moede de dakbedekking verder door laten lopen en sindsdien geen probleem meer gehad

Toevallig hebben ze hier een foto van laten zien en dit zag er heel goed uit.