/u/92946/crop62436ae94df63_cropped.png?f=community)
Ik stel de volgende vraag in Google:
Waarom gebruiken energiemaatschappijen overtollige zonne (en wind) energie niet om waterstof te maken?
Resultaat:
De energiemaatschappijen riepen met veel bombarie dat er veel te veel energie in de zomer wordt geproduceerd en dat hierdoor de energieprijzen vaak zelfs negatief zijn en het netwerk het niet eens aan kan. Dus vanwaar dit antwoord van google dat er nog niet genoeg is? Die zonneparken vliegen als paddenstoelen uit de lucht en de consument smijt elke vierkante cm vol met panelen, en het gaat rap.
Als zonnepaneel bezitter wordt je weer eens fijn gestraft na jarenlang lobbyen van de overheid om maar zo groen mogelijk te worden, zodat we zo snel mogelijk van de fossiele brandstoffen afkunnen.
Wat is er aan de hand (wat ik niet snap) waarom energiemaatschappijen niet massaal gebruik maken van al dit aanwezige (overtollig) stroom, voornamelijk in de zomer, om water om te zetten (via elektrolyse) in waterstof en zuurstof? Schoner kun je het niet krijgen. Er is tevens geen gevaar voor nucleaire situaties. Tevens rijden er al genoeg voertuigen rond op 'waterstof'. Dus, men hoeft niet aan te komen met het argument dat het niet kan.
Het lijkt me voor de energiemaatschappijen ook een interessante optie. De stroom krijgen ze zowat al gratis, laat de salderingsregeling met rust. Overtollig energie moet niet verloren gaan. Stop het in een energiedrager. In dit geval Waterstof. En gebruik dit waterstof in de winter weer om energie op te wekken.
Gebeurt dit inmiddels al, of mis ik iets?
Of is het weer eens een gevalletje "energiemaatschappijen graaien en maken misbruik van hun positie?" (zou me niets verbazen).
Waarom gebruiken energiemaatschappijen overtollige zonne (en wind) energie niet om waterstof te maken?
Resultaat:
De energiemaatschappijen riepen met veel bombarie dat er veel te veel energie in de zomer wordt geproduceerd en dat hierdoor de energieprijzen vaak zelfs negatief zijn en het netwerk het niet eens aan kan. Dus vanwaar dit antwoord van google dat er nog niet genoeg is? Die zonneparken vliegen als paddenstoelen uit de lucht en de consument smijt elke vierkante cm vol met panelen, en het gaat rap.
Als zonnepaneel bezitter wordt je weer eens fijn gestraft na jarenlang lobbyen van de overheid om maar zo groen mogelijk te worden, zodat we zo snel mogelijk van de fossiele brandstoffen afkunnen.
Wat is er aan de hand (wat ik niet snap) waarom energiemaatschappijen niet massaal gebruik maken van al dit aanwezige (overtollig) stroom, voornamelijk in de zomer, om water om te zetten (via elektrolyse) in waterstof en zuurstof? Schoner kun je het niet krijgen. Er is tevens geen gevaar voor nucleaire situaties. Tevens rijden er al genoeg voertuigen rond op 'waterstof'. Dus, men hoeft niet aan te komen met het argument dat het niet kan.
Het lijkt me voor de energiemaatschappijen ook een interessante optie. De stroom krijgen ze zowat al gratis, laat de salderingsregeling met rust. Overtollig energie moet niet verloren gaan. Stop het in een energiedrager. In dit geval Waterstof. En gebruik dit waterstof in de winter weer om energie op te wekken.
Gebeurt dit inmiddels al, of mis ik iets?
Of is het weer eens een gevalletje "energiemaatschappijen graaien en maken misbruik van hun positie?" (zou me niets verbazen).
:strip_icc():strip_exif()/u/476616/o.p-dibenzene-tweakers-70.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/XxkO53KJqUVCepzqCWWO1EAh.jpg?f=user_large)
en koken op waterstof kan sowieso niet 
.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Xw59bMZ7KtpLKPh2T3Z41CFu.jpg?f=user_large)