Hdrive vs Pcloud

[Kctje]

Ik ben aan het rondkijken voor een lifetime opslag zodat ik uiteindelijk een stuk lagere kosten zal hebben, maar ik ben best een digitale nono 😉

Ik gebruik al jaren strato hdrive en ben (op de up en download snelheid na) erg tevreden.
Ik gebruik hdrive om mijn prof foto's te back uppen en om geluidsfragementen op te slaan die ik niet op mijn laptop wil hebben ivm privacy. Ik vind het superfijn dat ik strato dus apart kan gebruiken van mijn laptop/harde schijf en het niet gekoppeld is.
Ik zet er dus alleen op wat ik erop wil zetten, en kan van zowel hdrive als van mijn laptop bestanden verwijderen zonder dat het op het andere apparaat verwijdert wordt.

Nu heb ik een aanbieding ontvangen van Pcloud lifetime van 2tb voor 279 euro.

Maar ik lees overal dat hij constant backups maakt van je laptop. Als je daar dus iets verwijdert, verwijdert Pcloud het ook uit de opslag. En als je iets uit je Pcloud verwijdert, wordt het ook van je laptop verwijdert.

Is er iemand bekend met deze online cloud?
En kan ik daar net als op hdrive gewoon mijn mappen opzetten zonder dat het gesynchroniseerd wordt met mijn laptop?

Groetjes

[RooT]

Pcloud heeft 3 verschillende manieren van cloud opslag.

- Pcloud drive: Dit is eigenlijk een externe cloud hdd. Voordeel: Het neemt geen opslagruimte in beslag op je computer. Nadeel: Zonder internet verbinding heb je geen toegang tot je files.

- Pcloud sync: Hiermee kan je een lokale map syncen met Pcloud. Als je lokaal iets verwijderd, wordt het ook in de pcloud drive verwijderd. En andersom. Voordeel: Ook zonder internet verbinding heb je toegang tot die map. Ook kan je dan op meerdere computers in die map komen. Nadeel: Het kost je hdd ruimte

- Pcloud backup: Is vergelijkbaar met sync. Dus als je lokaal iets verwijderd, wordt het ook in de cloud verwijderd en vice versa. Maar, je hebt (net als bij sync), een rewind functie. Je kan tot 30 dagen terug. En betaald 1 jaar terug. Voordeel van de backup is dat het voor bijvoorbeeld ieder apparaat een aparte backup aanmaakt.


Overigens ben je nooit meteen iets kwijt als je iets zou verwijderen bij Pcloud. Het wordt eerst ik meen 15 dagen in de prullenbak geplaatst.

[ Voor 26% gewijzigd door RooT op 24-04-2024 15:21 ]

[CrankyGamerOG]

Kctje schreef op woensdag 24 april 2024 @ 12:40:

Ik gebruik hdrive om mijn prof foto's te back uppen en om geluidsfragementen op te slaan die ik niet op mijn laptop wil hebben ivm privacy. I

Lees dit nou eens terug, liefst 3x, en bedenk dan eens wat er niet aan klopt.

[ Voor 18% gewijzigd door CrankyGamerOG op 24-04-2024 15:21 ]

[Kctje]

Dank je wel

RooT schreef op woensdag 24 april 2024 @ 14:35:
Pcloud heeft 3 verschillende manieren van cloud opslag.

- Pcloud drive: Dit is eigenlijk een externe cloud hdd. Voordeel: Het neemt geen opslagruimte in beslag op je computer. Nadeel: Zonder internet verbinding heb je geen toegang tot je files.

- Pcloud sync: Hiermee kan je een lokale map syncen met Pcloud. Als je lokaal iets verwijderd, wordt het ook in de pcloud drive verwijderd. En andersom. Voordeel: Ook zonder internet verbinding heb je toegang tot die map. Ook kan je dan op meerdere computers in die map komen. Nadeel: Het kost je hdd ruimte

- Pcloud backup: Is vergelijkbaar met sync. Dus als je lokaal iets verwijderd, wordt het ook in de cloud verwijderd en vice versa. Maar, je hebt (net als bij sync), een rewind functie. Je kan tot 30 dagen terug. En betaald 1 jaar terug. Voordeel van de backup is dat het voor bijvoorbeeld ieder apparaat een aparte backup aanmaakt.


Overigens ben je nooit meteen iets kwijt als je iets zou verwijderen bij Pcloud. Het wordt eerst ik meen 15 dagen in de prullenbak geplaatst.

[Kctje]

Nou, vertel...

CrankyGamerOG schreef op woensdag 24 april 2024 @ 15:21:
[...]

Lees dit nou eens terug, liefst 3x, en bedenk dan eens wat er niet aan klopt.

[CrankyGamerOG]

Je hebt het over privacy, en stopt je prive gegevens in handen van een 3e partij?

[i-chat]

CrankyGamerOG schreef op donderdag 25 april 2024 @ 12:09:
Je hebt het over privacy, en stopt je prive gegevens in handen van een 3e partij?

ten eerste wil ik ben nadrukken dat absolute privacy niet bestaat, het moment dat je bijvoorbeeld de voordeur verlaat is je privacy al volledig naar de haaien. zo is het ook met de opslag van gegevens zoals foto's je moet je dan afvragen in hoeverre privacy enerzijds, data beveiliging anderzijds en natuurlijk niet te vergeten gebruikersgemak met elkaar in wezenlijke verhouding komen te staan
wanneer je bijvoorbeeld absolute data veiligheid wilt kun je afvragen of je data niet beter door een professioneel databeheerder kunt laten beheren in dat geval kun je je afvragen of je nog wel kunt spreken van enige privacy die data beveiliger zou om tot de perfecte beveiliging te komen immers het volledig Beheer moeten voeren en zou dus in theorie ongelimiteerde toegang tot je data kunnen verkrijgen.
aan de andere kant van het spectrum staat bijvoorbeeld totaal gebruikers gemaakt waarbij je het liefst zo min mogelijk handelingen moet plegen om bij jouw data te komen elke vorm van beveiliging bijvoorbeeld door het instellen van wachtwoorden of versleutelingen of het toepassen van encryptische certificaten maakt de boel dan alleen maar ongebruikers vriendelijk en dus onhandig.

je kunt ook kiezen voor absolute privacy in dat geval zou je de data natuurlijk geheel in eigen Beheer op een geheime plek en met een supersterke versleuteling moeten bewaren. en liefst met zo min mogelijk kopieën omdat iedere kopie immers het risico met zich meebrengt om gestolen danwel ontsleutelt te worden

iedereen met een beetje kennis van zaken zal zien dat geen van deze drie oplossingen de juiste balans met zich meebrengt en dat elke goede strategie uiteindelijk aspecten van alle drie de terreinen met zich meebrengt.

het kan dus handig zijn, vooral als je zelf weinig kennis van zaken hebt, om de opslag en de toegang tot de data uit te besteden aan een bedrijf dat daarin gespecialiseerd is. het lijkt me daarbij evident dat je kiest voor een partij met goede voorwaarden maar ook met software waar jij vertrouwt mee bent en waarvan je vindt dat deze aansluit bij de wensen die je hebt op het gebied van gemak en toegankelijkheid.

als laatste is er dan natuurlijk het puntje privacy, enerzijds kan deze deels worden gerealiseerd door je data te laten bewaren door een bedrijf dat gebonden is aan de regels van verschillende privacy wetgeving: bijvoorbeeld de AVG, anderzijds kun je denken aan het toepassen van clientside encryptie er zijn verschillende programmaatjes die je daarbij kunnen helpen zoals bijvoorbeeld boxcriptor.

[CrankyGamerOG]

i-chat schreef op donderdag 25 april 2024 @ 12:42:
[...]


ten eerste wil ik ben nadrukken dat absolute privacy niet bestaat, het moment dat je bijvoorbeeld de voordeur verlaat is je privacy al volledig naar de haaien. zo is het ook met de opslag van gegevens zoals foto's je moet je dan afvragen in hoeverre privacy enerzijds, data beveiliging anderzijds en natuurlijk niet te vergeten gebruikersgemak met elkaar in wezenlijke verhouding komen te staan
wanneer je bijvoorbeeld absolute data veiligheid wilt kun je afvragen of je data niet beter door een professioneel databeheerder kunt laten beheren in dat geval kun je je afvragen of je nog wel kunt spreken van enige privacy die data beveiliger zou om tot de perfecte beveiliging te komen immers het volledig Beheer moeten voeren en zou dus in theorie ongelimiteerde toegang tot je data kunnen verkrijgen.
aan de andere kant van het spectrum staat bijvoorbeeld totaal gebruikers gemaakt waarbij je het liefst zo min mogelijk handelingen moet plegen om bij jouw data te komen elke vorm van beveiliging bijvoorbeeld door het instellen van wachtwoorden of versleutelingen of het toepassen van encryptische certificaten maakt de boel dan alleen maar ongebruikers vriendelijk en dus onhandig.

je kunt ook kiezen voor absolute privacy in dat geval zou je de data natuurlijk geheel in eigen Beheer op een geheime plek en met een supersterke versleuteling moeten bewaren. en liefst met zo min mogelijk kopieën omdat iedere kopie immers het risico met zich meebrengt om gestolen danwel ontsleutelt te worden

iedereen met een beetje kennis van zaken zal zien dat geen van deze drie oplossingen de juiste balans met zich meebrengt en dat elke goede strategie uiteindelijk aspecten van alle drie de terreinen met zich meebrengt.

het kan dus handig zijn, vooral als je zelf weinig kennis van zaken hebt, om de opslag en de toegang tot de data uit te besteden aan een bedrijf dat daarin gespecialiseerd is. het lijkt me daarbij evident dat je kiest voor een partij met goede voorwaarden maar ook met software waar jij vertrouwt mee bent en waarvan je vindt dat deze aansluit bij de wensen die je hebt op het gebied van gemak en toegankelijkheid.

als laatste is er dan natuurlijk het puntje privacy, enerzijds kan deze deels worden gerealiseerd door je data te laten bewaren door een bedrijf dat gebonden is aan de regels van verschillende privacy wetgeving: bijvoorbeeld de AVG, anderzijds kun je denken aan het toepassen van clientside encryptie er zijn verschillende programmaatjes die je daarbij kunnen helpen zoals bijvoorbeeld boxcriptor.

Veel poeha, weinig inhoud, je data en privacy vertrouwen aan een 3e partij is gewoon dom.
Voorwaarden worden continue geschonden, daarnaast kun jij 9/10x niet zien welke partij jouw partij zn servers heeft hangen, of wellicht wel gewoon inkoopt bij een bijv Amerikaanse partij, of erger nog een Chinese of Russische partij.

Het argument dat je sws al je privacy kwijt raakt is echt een kul argument. Als je zelf niet inziet waarom dat zo is, dan heeft deze discussie 0 zin.

[ Voor 6% gewijzigd door CrankyGamerOG op 25-04-2024 16:32 ]

[Accretion]

CrankyGamerOG schreef op donderdag 25 april 2024 @ 16:29:
[...]
Veel poeha, weinig inhoud, je data en privacy vertrouwen aan een 3e partij is gewoon dom.

Encrypted backups opslaan?

[i-chat]

Veel poeha, weinig inhoud

heb je het nu over je eigen reactie

maar goed, zomaar dingen roeptoeteren zonder verstand van zaken, zowel op het juridische als kennelijk ook op het functionele "is gewoon dom"

bovendien hoor je mij nergens in absoluten praten, dat doe alleen jij en dan ook nog eens enkel gebaseerd op jouw onderbuikgevoelens.

maar zuiver technisch gezien en zelfs gerekend vanuit jouw nogal zwartgallige kijk op de wereld raakt je opmerking ook kant nog wal

je kunt immers wel beweren dat uitbesteden "gewoon dom" is maar daarbij houd je geen rekening met de kennis en kunde van TS (niet lullig bedoeld maar dit soort newbie vragen duiden in zeker opzichten gewoon een bepaalde gebrek aan kennis en inzicht)

mijn argument is dan: als je dit niet zelf kunt uitzoeken ben je niet opgewassen voor de taak om zelf je data te beveiligen

kortom dan kom je data niet ten goede aan de reclame uitingen van het oh zo boze google maar ben je alsnog niet veilig voor de duizenden scripkid hackertjes die jouw data willen stelen of verminken op je thuisserver of nas met je portforwarding etc.

[ Voor 8% gewijzigd door i-chat op 25-04-2024 16:46 ]

[RooT]

CrankyGamerOG schreef op donderdag 25 april 2024 @ 16:29:
[...]

Veel poeha, weinig inhoud, je data en privacy vertrouwen aan een 3e partij is gewoon dom.
Voorwaarden worden continue geschonden, daarnaast kun jij 9/10x niet zien welke partij jouw partij zn servers heeft hangen, of wellicht wel gewoon inkoopt bij een bijv Amerikaanse partij, of erger nog een Chinese of Russische partij.

Het argument dat je sws al je privacy kwijt raakt is echt een kul argument. Als je zelf niet inziet waarom dat zo is, dan heeft deze discussie 0 zin.

Het hangt af van de soort data. Als het echt heel gevoelig is, dan zou ik het zelf ook niet in de cloud opslaan. En wat gevoelig is, bepaald ieder voor zich.

Maar men kan natuurlijk ook doorslaan in de privacy gevoeligheid. Het is zoals hij ook aangeeft, een afweging tussen gebruiksgemak en mogelijke privacyschending. Je kan je fiets ook met 25 sloten afsluiten waardoor de kans op stelen nihil wordt, maar erg gebruiksvriendelijk is dat ook niet.

En voor het geval het wat waard is: Pcloud slaat de data op in de EU, en is geen onderdeel van de grote tech. Althans, dat moet ik dan maar aannemen. Ik heb eerlijk gezegd geen diepte onderzoek gedaan naar hen, alleen wat ze zelf beweren. Daarbij, kan je ook client side encryptie aanvragen bij ze. Hierdoor staan de bestanden encrypted om hun servers. En inderdaad nog steeds is dat alles niet 100% veilig.

Ik ga er ook vanuit de de AIVD geen data bij dergelijke partij opslaat. Maar goed, de gemiddelde consument heeft ook weer niet zo'n datagevoelige informatie en dus daar moeten we ook weer niet in doorslaan.

[CrankyGamerOG]

Accretion schreef op donderdag 25 april 2024 @ 16:40:
[...]


Encrypted backups opslaan?

Dat is het enige wat eventueel kan idd

[Kctje]

Oke... veel reakties. Ik heb het misschien niet helemaal duidelijk uitgelegd
Het gaat om gegevens waarvan niet iedereen die de laptop gebruikt hoeft te weten dat de bestanden er zijn, maar die ik wel moet bewaren.
Voor een of ander bedrijf heeft het echt 0,0 waarde.
Bedankt voor alle reakties 😀

[Martijntjeh]

@Kctje Ik weet niet of je de knoop al hebt doorgehakt. Dit wil ik nog aan deze discussie toevoegen:
1) In pCloud is het mogelijk om data in een end-to-end versleutelde map op te slaan. Zolang het wachtwoord hiervan sterk genoeg is kan niemand daar zomaar bij. Want wat anderen ook al hebben aangegeven zomaar data op een server is niet zo goed voor je privacy.
2) Je kan in pCloud ook bestanden up en downloaden via je browser. Dan weet je zeker dat ze in pCloud blijven staan ook al verwijder je ze van je laptop.

Overigens als je iets verwijderd is het raadzaam ervoor te zorgen dat het gehele bestand ook echt verwijderd en overschreven is. Of je moet je data goed versleuteld hebben opgeslagen.