:strip_icc():strip_exif()/u/20383/crop57de62db41c81.jpeg?f=community)
In het heerlijk geschreven artikel "De strijd om de ultieme gaming-cpu" door @Tomas Hochstenbach viel mij de max temperatuurgrafiek (onderaan de gelinkte pagina) op. Niet dat hij fout is maar de huidige weergavevorm vertekent in mijn ogen het verschil. Nu heb ik ook niet direct de oplossing en kan ik me zelfs voorstellen dat je je afvraagt waar ik me druk om maak.
Ik denk dat mijn centrale punt is waar je het nulpunt legt en dus hoe groot dat je de verschillen tekent. In de vermogensgrafiek iets hoger op de pagina zie je een verschil van meer dan een factor drie met de AMD's. Dan is de +30% in deze grafiek wel vrij weinig.
Misschien is de achterliggende vraag wat je met de temperatuurgrafiek wil tonen. Het stollingspunt van water lijkt me geen heel relevant punt in ieder geval.
Misschien is kamertemperatuur of idletemperatuur een betere? Wat zijn de meningen van andere Tweakers?
Ik denk dat mijn centrale punt is waar je het nulpunt legt en dus hoe groot dat je de verschillen tekent. In de vermogensgrafiek iets hoger op de pagina zie je een verschil van meer dan een factor drie met de AMD's. Dan is de +30% in deze grafiek wel vrij weinig.
Misschien is de achterliggende vraag wat je met de temperatuurgrafiek wil tonen. Het stollingspunt van water lijkt me geen heel relevant punt in ieder geval.
Misschien is kamertemperatuur of idletemperatuur een betere? Wat zijn de meningen van andere Tweakers?