Ik heb mij ooit aangemeld voor het mbo en toen werd ik niet aangenomen omdat ik vsv'er was. Terwijl ik wel al kennis van universitair niveau in mijn eigen tijd had opgedaan via online Amerikaanse universitaire cursussen (graduate level), college level mathematics (multiple choice) die vanuit Amerika werden gegeven. Ik snap nog steeds niet waarom Mbo's soms zelfs moeilijker doen dan Hbo's. Mbo's hebben geeneens 21+ toetsen.
Ik loop tegen hetzelfde probleem aan als ik op banen solliciteer. Mijn Engelse leesvaardigheid is beter dan mijn Nederlandse leesvaardigheid en toch moet de opleiding bij DUO staan ingeschreven, waarom is dat zo?
Verder: Waarom hebben Amerikanen het vrijwel altijd over "university" als ze het over tertiar onderwijs hebben? Ik hoor ze bijna nooit over "trade school" heeft dat te maken met het verschil tussen de onderwijssystemen? In Engeland kan Mbo niveau 4 bijvoorbeeld op een slechte universiteit gegeven worden. Laborant is bijvoorbeeld ook mbo 4, net als doktersassistent.
Ik raak behoorlijk in de war. Je moet wel exact het verschil tussen NL en Amerika weten als je een baan in de ICT wilt krijgen. Waarom moet ik een Nederlands diploma hebben eigenlijk? In Amerika heb je bijvoorbeeld A+, Security+, Network+ ipv mbo. Mbo-ICT komt eigenlijk van het Amerikaanse systeem, vroeger had je in NL alleen Exin. Mbo-ICT is een modern type school.
ICT is toch juist Amerikaans? Qua computerwetenschap liep Amerika historisch meestal voor op NL. Momenteel is het denk ik door globalisering ongeveer gelijkgetrokken. Zo komt bijvoorbeeld de CD uit Nederland en de telefoon uit Amerika.
Maar kan iemand mij uitleggen waarom Mbo's zo moeilijk doen over dat vmbo-tl diploma? En waarom moet je 21 zijn om Hbo te doen zonder vooropleiding en niet bijvoorbeeld 18?
Ik heb het als ongemakkelijk ervaren dat er zo ingewikkeld gedaan werd om diploma's. Het was nergens voor nodig, er was geen reden waarom ik de opleiding niet kon doen. Dat ze voor hoger onderwijs vooropleidingseisen hebben of dat mbo's voor minderjarigen vooropleidingseisen stellen begrijp ik allemaal wel. Maar wat ik niet begrijp is hoe een mbo een 20-jarige kan weigeren omdat ie geen vmbo-tl diploma heeft. Kan iemand mij dit uitleggen?
Ik weet dat het mbo ook opleidingen tot laborant heeft, doktersassistent, etc. Toen ik bij het ROC was zag ik dat ze een campus en zelfs een onderzoekslab hadden. Dus ik dacht "mbo4 is dan nog best hoog." Want je moest controleren of een melding van een virusscanner klopte. En dat leek mij wel gaaf. Ik had gehoord dat je leert virussen handmatig te verwijderen.
Eigenlijk ben ik aan het reflecteren op mijn verleden, momenteel heb ik vmbo-TL en certificaten hoger onderwijs. Ik heb op een ROC gezeten en dat was geen succeservaring.
Maar kan iemand mij uitleggen hoe dit nou zit met het Nederlandse en Amerikaanse systeem?
Ik loop tegen hetzelfde probleem aan als ik op banen solliciteer. Mijn Engelse leesvaardigheid is beter dan mijn Nederlandse leesvaardigheid en toch moet de opleiding bij DUO staan ingeschreven, waarom is dat zo?
Verder: Waarom hebben Amerikanen het vrijwel altijd over "university" als ze het over tertiar onderwijs hebben? Ik hoor ze bijna nooit over "trade school" heeft dat te maken met het verschil tussen de onderwijssystemen? In Engeland kan Mbo niveau 4 bijvoorbeeld op een slechte universiteit gegeven worden. Laborant is bijvoorbeeld ook mbo 4, net als doktersassistent.
Ik raak behoorlijk in de war. Je moet wel exact het verschil tussen NL en Amerika weten als je een baan in de ICT wilt krijgen. Waarom moet ik een Nederlands diploma hebben eigenlijk? In Amerika heb je bijvoorbeeld A+, Security+, Network+ ipv mbo. Mbo-ICT komt eigenlijk van het Amerikaanse systeem, vroeger had je in NL alleen Exin. Mbo-ICT is een modern type school.
ICT is toch juist Amerikaans? Qua computerwetenschap liep Amerika historisch meestal voor op NL. Momenteel is het denk ik door globalisering ongeveer gelijkgetrokken. Zo komt bijvoorbeeld de CD uit Nederland en de telefoon uit Amerika.
Maar kan iemand mij uitleggen waarom Mbo's zo moeilijk doen over dat vmbo-tl diploma? En waarom moet je 21 zijn om Hbo te doen zonder vooropleiding en niet bijvoorbeeld 18?
Ik heb het als ongemakkelijk ervaren dat er zo ingewikkeld gedaan werd om diploma's. Het was nergens voor nodig, er was geen reden waarom ik de opleiding niet kon doen. Dat ze voor hoger onderwijs vooropleidingseisen hebben of dat mbo's voor minderjarigen vooropleidingseisen stellen begrijp ik allemaal wel. Maar wat ik niet begrijp is hoe een mbo een 20-jarige kan weigeren omdat ie geen vmbo-tl diploma heeft. Kan iemand mij dit uitleggen?
Ik weet dat het mbo ook opleidingen tot laborant heeft, doktersassistent, etc. Toen ik bij het ROC was zag ik dat ze een campus en zelfs een onderzoekslab hadden. Dus ik dacht "mbo4 is dan nog best hoog." Want je moest controleren of een melding van een virusscanner klopte. En dat leek mij wel gaaf. Ik had gehoord dat je leert virussen handmatig te verwijderen.
Eigenlijk ben ik aan het reflecteren op mijn verleden, momenteel heb ik vmbo-TL en certificaten hoger onderwijs. Ik heb op een ROC gezeten en dat was geen succeservaring.
Maar kan iemand mij uitleggen hoe dit nou zit met het Nederlandse en Amerikaanse systeem?
[ Voor 27% gewijzigd door Blauwedraak op 06-04-2024 19:35 ]