Ben benieuwd naar jullie mening/advies over het volgende.
Ongeveer 1,5 jaar geleden is een aanbouw gerealiseerd door een aannemer. De bestaande vloer was een anhydrietvloer. De aanbouw kreeg een zandcement deklaag.
Nadat de aannemer klaar was is een vloerenbedrijf aan de slag gegaan: zij smeerden de gleuven van de vloerverwarming dicht, egaliseerden en legden een plak pvc vloer. Ik kan me herinneren dat ze bij het dichtsmeren rekening hielden met de twee typen cement.
Nu valt al een tijdje op dat op de plek waar de overgang van de oude en nieuwe vloer loopt een heel lichte verhoging is ontstaan.
Dit is alleen zichtbaar in een specifiek lichtval. Het is ook voelbaar maar dan moet je het echt weten waar je moet voelen.
Deze foto is gemaakt met precies die goede lichtval:
:strip_exif()/f/image/A73mNddY92vHNYfTg5Jvwmz9.jpg?f=fotoalbum_large)
Zowel de aannemer als de vloerenlegger noemen dit krimpscheuren. Je kan ze ook een klein beetje zien in plafond. De aannemer heeft vanaf begin gezet dat zo'n risico in muren stucwerk altijd bestaat. Dat wisten we dus.
Maar, de vloerenlegger heeft dit nooit benoemd als risico.
De aannemer zegt nu: ze hadden tijdens egaliseren een breed gaas er in moeten verwerken. De vloerenlegger zegt; had niks uitgemaakt en u had beter click pvc kunnen nemen. Alleen: dat is nooit gezegd/geadviseerd aan ons. Vanaf dag 1 wisten ze dat het zo'n vloer zou worden en ze smeerden 'm ook dicht en egaliseerden ook gewoon.
Nu is mijn vraag: wat vinden jullie?
Ik zie paar opties:
1. Zo laten.
2. Vloerenlegger laten herstellen door planken los te maken, vlakken en terugleggen, eventueel met planken die over waren.
Beide bedrijven adviseren optie 1. Omdat herstellen lelijk zal zijn.
Daarnaast de vraag of en zo ja wie verantwoordelijk is:
1. Aannemer heeft iets fout gedaan.
2. Vloerenlegger had gaas band moeten verwerken of nooit plak pvc moeten verkopen.
3. Geen schuldige, pure pech.
Ik zoek adviezen, dus alle tips zijn welkom.
Ongeveer 1,5 jaar geleden is een aanbouw gerealiseerd door een aannemer. De bestaande vloer was een anhydrietvloer. De aanbouw kreeg een zandcement deklaag.
Nadat de aannemer klaar was is een vloerenbedrijf aan de slag gegaan: zij smeerden de gleuven van de vloerverwarming dicht, egaliseerden en legden een plak pvc vloer. Ik kan me herinneren dat ze bij het dichtsmeren rekening hielden met de twee typen cement.
Nu valt al een tijdje op dat op de plek waar de overgang van de oude en nieuwe vloer loopt een heel lichte verhoging is ontstaan.
Dit is alleen zichtbaar in een specifiek lichtval. Het is ook voelbaar maar dan moet je het echt weten waar je moet voelen.
Deze foto is gemaakt met precies die goede lichtval:
:strip_exif()/f/image/A73mNddY92vHNYfTg5Jvwmz9.jpg?f=fotoalbum_large)
Zowel de aannemer als de vloerenlegger noemen dit krimpscheuren. Je kan ze ook een klein beetje zien in plafond. De aannemer heeft vanaf begin gezet dat zo'n risico in muren stucwerk altijd bestaat. Dat wisten we dus.
Maar, de vloerenlegger heeft dit nooit benoemd als risico.
De aannemer zegt nu: ze hadden tijdens egaliseren een breed gaas er in moeten verwerken. De vloerenlegger zegt; had niks uitgemaakt en u had beter click pvc kunnen nemen. Alleen: dat is nooit gezegd/geadviseerd aan ons. Vanaf dag 1 wisten ze dat het zo'n vloer zou worden en ze smeerden 'm ook dicht en egaliseerden ook gewoon.
Nu is mijn vraag: wat vinden jullie?
Ik zie paar opties:
1. Zo laten.
2. Vloerenlegger laten herstellen door planken los te maken, vlakken en terugleggen, eventueel met planken die over waren.
Beide bedrijven adviseren optie 1. Omdat herstellen lelijk zal zijn.
Daarnaast de vraag of en zo ja wie verantwoordelijk is:
1. Aannemer heeft iets fout gedaan.
2. Vloerenlegger had gaas band moeten verwerken of nooit plak pvc moeten verkopen.
3. Geen schuldige, pure pech.
Ik zoek adviezen, dus alle tips zijn welkom.