Smilies optimizen!?

[Gardocki]

... alle smilies optimizen Scheelt toch weer een hoop bytes, meestal wel de helft. De eerste is de originele, de tweede de geoptimizde:

1014 --> 321
1025 --> 315
1036 --> 235
1009 --> 317
1009 --> 313
1023 --> 326
1024 --> 319
2068 --> 1136
1012 --> 315
1010 --> 315
1033 --> 314
971 --> 293
1016 --> 322
963 --> 286
987 --> 298
992 --> 305
1034 --> 334
1065 --> 364
1012 --> 315
1065 --> 366
4086 --> 2528
1296 --> 501
1052 --> 296
3037 --> 1783
4820 --> 2898

Scheelt toch weer een hoop server load

[dreeke]

leuk voor casema users

[Rappie]

mail ze naar the GOTfather zou ik zeggen

[dr snuggles]

Ik vind wel nuttig iets eigelijk.
Er zitten gemiddeld misschien 20 smileys in een topic.
20xheleberg topics = heel wat minder kb'tjes.

Ideaal voor mensen als ik die bij kabelfoon (nog erger dan casema) zitten.

[Molybdenum]

Op zondag 09 september 2001 13:47 schreef wwillem het volgende:
Ik vind wel nuttig iets eigelijk.
Er zitten gemiddeld misschien 20 smileys in een topic.
20xheleberg topics = heel wat minder kb'tjes.

Ideaal voor mensen als ik die bij kabelfoon (nog erger als casema) zitten.

mwoah, eenmaal geladen zitten ze in je cash en dan maakt het in principe niks meer uit!

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 13:50 schreef Molybdenum het volgende:

[..]

mwoah, eenmaal geladen zitten ze in je cash en dan maakt het in principe niks meer uit!

true

[Arno]

Bij nader inzien en overleg met Bulldog deze weer in LA, maar dan alleen met serieuze opmerkingen

Houd deze draad aub ontopic pls

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 14:05 schreef Traag het volgende:
maar dan alleen met serieuze opmerkingen

hummzzz...

maar mij lijtk het ook wel handig.. zelf maakt het mij niet zoveel uit.. de huidige smileys laden ook al snel zat.. maar opzich zou het denk ik wel nut hebben... bv. voor 56k mensjes.. heb een keer op school met 56k op internet gezeten.. bah bah... das sloom..... plaatjes laden doet die 5 uur over ofzo!!!

[Verwijderd]

Ik vind nog niet helemaal perfect.
Smoothy_'s versie mist wat aan de onderkant

[Verwijderd]

Ik zie niet waarom we ze niet zouden gebruiken.. ze zien er hetzelfde uit, en zijn stukken kleiner.

Misschien zijn ze op het moment al klein genoeg, maar waarom deze niet gebruiken als er eigenlijk geen verschil te zien is, en het voor modem gebruikers fijner is?

[Verwijderd]

Die rode duivel is ook lelijk zo. Maar goed .. die gebruik ik niet want die ziet er toch al niet uit.

[Destruction]

Op zondag 09 september 2001 14:14 schreef HlpDsK het volgende:
Die rode duivel is ook lelijk zo. Maar goed .. die gebruik ik niet want die ziet er toch al niet uit.

idd.. Die mag dr wel helemaal uit.



_{maar wie ben ik.....}

[Gardocki]

Op zondag 09 september 2001 14:08 schreef Cheatah het volgende:
Ik vind nog niet helemaal perfect.
Smoothy_'s versie mist wat aan de onderkant

Zit jij met een microscoop te kijken ofzo?

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 14:52 schreef Smoothy_ het volgende:
Zit jij met een microscoop te kijken ofzo?

Neuh. Op een 19"@640*480

[Gardocki]

Op zondag 09 september 2001 14:14 schreef HlpDsK het volgende:
Die rode duivel is ook lelijk zo. Maar goed .. die gebruik ik niet want die ziet er toch al niet uit.

deze is trouwens ook oerlelijk Daar heb ik nog geeneens de moeite voor genomen om die te optimizen

[Gardocki]

Op zondag 09 september 2001 13:50 schreef Molybdenum het volgende:

[..]

mwoah, eenmaal geladen zitten ze in je cash en dan maakt het in principe niks meer uit!

dan duurt het laden van je cash ook korter!

[Bobbert]

Die smiley's haal je toch maar 1 keer binnen en daarna staan ze op je comp. zodat je ze niet meer hoeft te downloaden (in je temp) Dus is wel leuk maar ik denk dat niemand er iets van gaat merken

(No offence )

[Gardocki]

Op zondag 09 september 2001 15:02 schreef Bobbert het volgende:
Die smiley's haal je toch maar 1 keer binnen en daarna staan ze op je comp. zodat je ze niet meer hoeft te downloaden (in je temp) Dus is wel leuk maar ik denk dat niemand er iets van gaat merken

(No offence )

1. Sommige mensen (waaronder ik) legen hun cache regelmatig
2. Er zitten alleen maar voordelen aan
3. zie de reply van wwilem

[Zap]

Op zondag 09 september 2001 14:08 schreef Cheatah het volgende:
Ik vind nog niet helemaal perfect.
Smoothy_'s versie mist wat aan de onderkant

Joa, en bij deze zijn de randjes iets minder vloeiend..
Maja, verder kan ik weinig verschil ontdekken. Wat mij betreft maakt 't niet zoveel uit of 't wel of niet veranderd wordt (snelle verbinding), maar als 't veel scheelt voor de modemmers is 't misschien wel een idee om ze te vervangen..

[Verwijderd]

Bij enkele smilies zijn de mooie subtiele overgangen weg, zo van donker in het midden naar licht aan de buitenkant
Ik ben ook een modummer, maar mij maakt het geen uit.

[Delerium]

Mij valt iedere keer weer op dat een vernieuwend voorstel vanuit de user-hoek wordt benaderd "het is niet nodig want". In dit geval, eenmaal in de cache maakt het niet echt meer uit.

Laten we iedere keer voortaan kijken of het voorgestelde voorstel daadwerkelijk nut heeft cq vooruitgang. Ook al is het de kleinst mogelijke mierenneuk, het kan nog steeds een vooruitgang zijn en daarom niet minder serieus bekeken worden.

In dit geval is het misschien gemierenneuk, maar deze optimalisatie is helemaal niet verkeerd. Iedere bit winst is er in mijn ogen 1. Deze jongen HTML louter met notepad om zo min mogelijk overbodige tekens te hebben en dus zo efficient mogelijk te werken. Deze updated smilies zijn ieder voor zich een winst in laadtijd en dus handig.

Deze jongen werkt met een 56k modem en laadt iedere keer opnieuw de smiley's (lang leve F5). Ook gebruik ik meerdere PC's met meerdere sessies dus iedere keer kan ik minstens enkele seconden wachten op smilies (nou ja, T1 )... laatste voordeel is dat mijn laptop een beperkte HD heeft.. iedere winst is iets.

Indien de smilies inderdaad een toegevoegde waarde hebben in die zin dat ze aantoonbare meerwaarde hebben is het volgens mij een kleine moeite om ze te uploaden op de smiley plek. Ook al is de winst minimaal.

* Delerium ziet ook winst in detailwerking

[Bolk]

zozo mooi stukje text meneer-met-de-moeilijke-naam

Ik heb een snelle verbinding maar optimalisatie is wel beter. zeker als ze de helft kleiner kunnen. dan kan je 2 smilies tegelijk laden ipv 1 (fiuguurlijk). En ze zijn bijna exact hetzelfde. daus ik zie geen reden waarom je ze niet zou gebruiken

nice work Smoothy_

[Bulldog]

* Bulldog heeft een topic in het crew forum geopend:

Op zondag 09 september 2001 22:35 schreef Bulldog het volgende:
Betreft: [topic=224095/1/100]

Is dit iets cq. de moeite waard? Ikzelf moet zeggen dat het verschil nihil is... dus wellicht is het serieus het bekijken waard om de smilies te 'optimizen'.
Wat denken jullie hiervan!?

[Verwijderd]

/me is voor !
Je merkt natuurlijk wel verschil met 56k ( )
En: behoorlijk wat mensen installeren Windows 1 keer per maand opnieuw, dan scheelt het ook telkens. (ook een beetje minder serverload voor T.net/GoT).

_{PLEASE ? ;-)}

[Floor-is]

Op zondag 09 september 2001 22:36 schreef Bulldog het volgende:
* Bulldog heeft een topic in het crew forum geopend:
[..]

* Floor-is heeft daar al een antwoord op gegeven, net als 6 anderen

[Femme]

De nieuwe smilies staan op de server. Thanx Smoothy_

[LuNaTiC]

whoeeehoeee jottem

goede beslissing, alhoewel het voor mij niet veel uit zal maken Wel voor de modemers

[Bolk]

Goed werk Smoothy_

Nu alleen hopen dan je in de FAQ word opgenomen als optimizer

congrats

[Kev0867]

yeah idd gefeliciteerd

[Engineer]

bijmij zijn de smileys nog altijd even groot, ook nog na cache legen enzo..

[xiphoid]

Op zondag 09 september 2001 13:02 schreef Rappie het volgende:
mail ze naar the GOTfather zou ik zeggen

Heel tof dat iemand hier de moeite voor genomen heeft,
ik sta super achter dit soort type's !! rewarded 5 GoT stars ennuh. GoTfather ROFFFFFFFFL stoer bedacht.

[witchdoc]

Wordt er nu geen © gebroken btw?

[GA!S]

Kan maar een ding zeggen:

[Gardocki]

Op maandag 10 september 2001 01:06 schreef hdd het volgende:
bijmij zijn de smileys nog altijd even groot, ook nog na cache legen enzo..

yup, bij mij ook...

[Nielsz]

Kan niet iemand een smilie bouwen die met zijn mond beweegt, dat is echt stoer

[Gardocki]

Aaaahhh, ik zie al wat het probleem is. De smilies zijn naar http://www.tweakers.net/g/s/ ge-upload (dat zijn de smilies van T.net) maar nog niet naar http://gathering.tweakers.net/global/smileys/ . Kunnen jullie dat ff fixen?

[GaMeOvEr]

Op maandag 10 september 2001 10:13 schreef Smoothy_ het volgende:
Aaaahhh, ik zie al wat het probleem is. De smilies zijn naar http://www.tweakers.net/g/s/ ge-upload (dat zijn de smilies van T.net) maar nog niet naar http://gathering.tweakers.net/global/smileys/ . Kunnen jullie dat ff fixen?

Ik heb het ff aangekaart.

[witchdoc]

als die smoothy zijn kin nog een keer kan teruggeven aub?! Dubbele kin is geen zicht, maar dit is het ook niet hoor.
en edit ineens met wat smallere lijntjes als je toch bezig bent. Zo'n dikhuid tussen het gezelschap is ook weer niks

[Gardocki]

Op maandag 10 september 2001 10:36 schreef poohbeer het volgende:
als die smoothy zijn kin nog een keer kan teruggeven aub?! Dubbele kin is geen zicht, maar dit is het ook niet hoor.

ik zie het verschil niet

Op maandag 10 september 2001 10:36 schreef poohbeer het volgende:
en edit ineens met wat smallere lijntjes als je toch bezig bent. Zo'n dikhuid tussen het gezelschap is ook weer niks

dat kan ik niet

[Femme]

Op maandag 10 september 2001 10:16 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Ik heb het ff aangekaart.

Ow, ik verkeerde in de veronderstelling dat de smilies in /g/s op Arshia stonden . Ze zijn nu naar de juiste dir gekopieerd.

[Jasper]

.. nevermind..

[McVirusS]

code:

:x

Mag wat mij betreft weer vervangen worden door oude versie.......want deze mist een paar pixels aan de onderkant........ziet er niet uit.

[Jake]

is idd niet zo mooi.
Maar de loadwinst van die smiles is maar betrekkelijk, volgens mij zou het meer opleveren als alle smiles in file zouden zitten (dan hoeft die file maar 1 keer gerequest te worden bij de server), maar dat stuit jammer genoeg op practische problemen: de smiles in oude posts zijn dan allemaal fout, al is dat ook wel op te lossen (met find-replace).
Elke bit/byte is er 1, maar de meeste zullen het niet merken.

[Zap]

Op maandag 10 september 2001 10:53 schreef Smoothy_ het volgende:

[..]

ik zie het verschil niet

Dat komt omdat de nieuwe smilies inmiddels zijn geupload, je kunt 't nu niet meer vergelijken

Ik zie btw alleen verschil bij (beetje hoekig, wit randje..was eerst vloeiender..maar je ziet 't alleen op de 'donkere' rij van de tabel) en (z'n kin, zoals eerder opgemerkt ), de rest is wel goed gelukt!

[Jake]

In Opera is wèl gewoon goed

[GaMeOvEr]

Pffft. Op 1600X1200 zie ik dat toch niet.

[Arno]

Op maandag 10 september 2001 17:20 schreef Jake het volgende:
In Opera is wèl gewoon goed

Maar de meesten gebruiken IE of NS en die hebben er dan wel last van

[Gardocki]

Op maandag 10 september 2001 17:20 schreef Jake het volgende:
In Opera is wèl gewoon goed

Aaahhh, nou snap ik dat ik het niet zag, omdat ik ook opera gebruik

[Verwijderd]

Kwam toevallig deze thread tegen, en het valt me op dat de vernieuwde smilies nog steeds niet gebruikt worden op het forum. Waarom eigenlijk niet? Misschien na 11 september niet meer aan gedacht?

Een enorme topickick, maar het leek me beter om deze omhoog te schoppen dan een nieuwe thread te openen. In de openingspost kun je duidelijk zien dat de oudere smilies nog steeds gebruikt worden.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2004 18:48 ]

[Gardocki]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 18:47:
Kwam toevallig deze thread tegen, en het valt me op dat de vernieuwde smilies nog steeds niet gebruikt worden op het forum. Waarom eigenlijk niet?

Een enorme topickick, maar het leek me beter om deze omhoog te schoppen dan een nieuwe thread te openen. In de openingspost kun je duidelijk zien dat de oudere smilies nog steeds gebruikt worden.

Naar mijn weten zijn ze wel gebruikt, maar zijn een tijdje daarna weer vervangen door de originelen. Sommige smilies hadden ook wat problemen enzo..

[Just_I]

Zijn die kruisjes dan jouw idee van nieuwe smillies ?

[Verwijderd]

Just_I schreef op 31 oktober 2004 @ 18:49:
Zijn die kruisjes dan jouw idee van nieuwe smillies ?

Als je de thread leest dan zie je dat ze in eerste instantie verkeerd geplaats zijn, de smilies zijn nog steeds aanwezig. Neem deze bijvoorbeeld:

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2004 18:51 ]

[Verwijderd]

Tom S. schreef op 31 oktober 2004 @ 18:48:
[...]

Naar mijn weten zijn ze wel gebruikt, maar zijn een tijdje daarna weer vervangen door de originelen. Sommige smilies hadden ook wat problemen enzo..

Maar hoe verklaar je dan dat ze wel op de frontpage gebruikt worden?

[Gardocki]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 18:54:
[...]
Maar hoe verklaar je dan dat ze wel op de frontpage gebruikt worden?

Hmm, dat wist ik niet

Maar volgens mij zijn ze ook op 't forum gebruikt. Maar het is te lang geleden, dat weet ik niet meer zeker..

[Verwijderd]

Tom S. schreef op 31 oktober 2004 @ 18:57:
[...]

Hmm, dat wist ik niet

Maar volgens mij zijn ze ook op 't forum gebruikt. Maar het is te lang geleden, dat weet ik niet meer zeker..

De laatste reactie uit deze thread, afgezien van de nieuwere die wij nu plaatsen, komt uit 10 september 2001, het zou natuurlijk kunnen dat het na 11 september vergeten is.