RSS artikelen dubbel gepubliceerd?

[RailHenk87]

Vermeld de URL waar het probleem zich bevindt
https://tweakers.net/feeds/mixed.xml

Geef aan welke stappen je uitvoert om het probleem te kunnen reproduceren
Feed zit al enkele jaren prima te werken in FreshRSS die ik draai in docker, maar sinds een tijdje komen veel artikels dubbel binnen. Ik ken er niet genoeg van om te checken of jullie die dubbel publiceren, of dat FreshRSS ze dubbel gaat ophalen?

Beschrijf wat je zou verwachten als het probleem zich niet voordeed
Dat elk artikel maar 1 keer in mijn feed verschijnt.

Indien relevant, voeg een screenshot toe
Even wat statistieken van wat mijn FreshRSS binnen heeft gehaald aan aantallen artikels:


Vermeld welk apparaat en browser je gebruikt
FreshRSS docker container in een VM op Proxmox, latest tag. Toegang via FireFox of Reeder app op iPhone.

Artikels staan er wel degelijk dubbel in, het is niet dat FreshRSS ze niet correct als gelezen markeert of dergelijke...

[DaFeliX]

Ik gebruikte helaas de feedburner versie van de feed, maar daar kan ik iig aangeven dat het probleem niet speelt want dan had ik 't zelf wel opgemerkt.

Ik heb nu de 'kale' versie in m'n Feeder ingeladen, eens zien of ik het zelf ook krijg. Maar ik verwacht eigenlijk niet dat het probleem aan onze zijde ligt: De laatste wijziging aan de feed was op 26 februari, maar die wijziging zou volgens mij geen duplicatie kunnen veroorzaken.

Wat ik vermoed dat er gebeurd, is dat de titel aangepast is na publicatie en FreshRSS het dan als nieuw ziet. Er zit weliswaar een guid op elke entry, maar sommige clients negeren simpelweg, waardoor zaken dubbel terugkomen.

Kun je anders 'ns aangeven om welke artikelen het precies gaat? Ik zal in elk geval in m'n eigen rss-reader 'ns in de gaten houden of het probleem ook bij mij speelt.

[RailHenk87]

Bedankt voor het antwoord, ik ga het eens in de gaten houden welke artikels het precies zijn. Misschien is het inderdaad verbonden aan een update in een artikel, of een aanpassing in de titel door A/B testing.

[RailHenk87]

Ik wist nog dat het voorkwam bij een artikel over Firefox, dus nu even gezocht op Firefox in mijn lijst van gelezen artikels:


Ik kan er niet meteen iets uit opmaken. Ik zou denken dat de titel van een SW update niet aangepast wordt doorheen de tijd? Ook staat de timestamp links op exact hetzelfde moment...

[DaFeliX]

RailHenk87 schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 09:38:
Bedankt voor het antwoord, ik ga het eens in de gaten houden welke artikels het precies zijn. Misschien is het inderdaad verbonden aan een update in een artikel, of een aanpassing in de titel door A/B testing.

De A/B-test beïnvloed niet de feeds, dus dat is in elk geval uitgesloten.

Ik zie ook niet dat deze artikelen een update hebben gekregen in hun naam, bovendien hebben downloads niet de volledige URL in de feed staan, slechts de ID. Dat lijkt dus ook niet relevant.

Maar wat mij wel opvalt:

1. https://tweakers.net/downloads/67684/ (download: Notepad++ 8.6.4)
2. https://tweakers.net/downloads/67686/ (download: HWMonitor 1.53)
3. https://tweakers.net/downloads/67676/ (download: Mozilla Firefox 123.0)
4. https://tweakers.net/downloads/67688/ (download: XnView 2.51.6)

dat de ID in de URL niet altijd chronologisch is, toevallig bij zowel de Mozilla Firefox en ook bij de AdwCleaner waren de links niet opvolgend. Misschien dat FreshRSS hier over struikelt?

Ik weet precies hoe vaak dit voorkomt (ik merk dit nu pas voor 't eerst) en dat het dus toeval is. Maar wellicht heeft @Drobanir z'n workflow aangepast waardoor het probleem optreed?

[Drobanir]

Ik weet niet precies wat je met 'workflow' bedoelt, maar ik schijf mijn artikelen niet anders dan ik al lange tijd doe.

[DaFeliX]

Drobanir schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 10:42:
Ik weet niet precies wat je met 'workflow' bedoelt, maar ik schijf mijn artikelen niet anders dan ik al lange tijd doe.

Bedankt voor je reactie, dan lijkt me dit niet de oorzaak.

@RailHenk87 Blijft dan over dat FreshRSS misschien nu wat anders doet dan vroeger. Ik hou 't in elk geval zelf in de gaten, en mocht ik 't zien of van anderen horen ga ik er opnieuw induiken.