Advies voor Dakrenovatie:
We hebben een huis uit de jaren 70 aangeschaft waarvan het dak aan renovatie toe is. Er zijn lekkages geconstateerd, het loodwerk is versleten, maar de dakpannen zijn nog in redelijke staat. We overwegen het dak te vernieuwen, met het plan om in de toekomst zonnepanelen te installeren.
Het plan is om underlayment en dampfolie aan te brengen, gevolgd door nieuwe panlatten en dakpannen. Het huidige dakbeschot bestaat uit stroplaten, omhuld met een soort papier, waarvan een deel vochtig is geworden. Aan de binnenzijde is het dak geïsoleerd met dikke pir-isolatieplaten, bevestigd op de stroplaten, met daaroverheen een raamwerk van rachels, gipsplaten en stucwerk.
Er is een verschil in advies tussen dakdekkers over de aanpak van de stroplaten:
1. Een dakdekker adviseert de stroplaten te verwijderen voordat het underlayment wordt aangebracht.
2. De andere dakdekker suggereert de goed uitziende stroplaten te behouden en direct het underlayment en de nieuwe panlatten hierop te bevestigen.
De vraag is of er nadelen kleven aan het behouden van de stroplaten die ogenschijnlijk niet aangetast zijn. Volgens de dakdekker is de dakconstructie sterk genoeg en zou het behoud van de stroplaten het risico op scheuren in het stucwerk verkleinen, evenals kosten en arbeidstijd besparen.
Mijn zorgen betreffen de mogelijkheid dat de balken en tengels, verborgen door de stroplaten, niet geïnspecteerd kunnen worden, wat een probleem zou kunnen zijn gezien een eerdere ervaring met een verrotte balk. Verder vraag ik me af of er een risico op geurhinder bestaat van de stroplaten en of dit de brandveiligheid beïnvloedt, vooral in combinatie met zonnepanelen, ondanks de bescherming van het underlayment.
Duidelijk aangetaste stroplaten zullen in ieder geval worden vervangen. Ik ben benieuwd naar jullie meningen en ervaringen op dit gebied!
We hebben een huis uit de jaren 70 aangeschaft waarvan het dak aan renovatie toe is. Er zijn lekkages geconstateerd, het loodwerk is versleten, maar de dakpannen zijn nog in redelijke staat. We overwegen het dak te vernieuwen, met het plan om in de toekomst zonnepanelen te installeren.
Het plan is om underlayment en dampfolie aan te brengen, gevolgd door nieuwe panlatten en dakpannen. Het huidige dakbeschot bestaat uit stroplaten, omhuld met een soort papier, waarvan een deel vochtig is geworden. Aan de binnenzijde is het dak geïsoleerd met dikke pir-isolatieplaten, bevestigd op de stroplaten, met daaroverheen een raamwerk van rachels, gipsplaten en stucwerk.
Er is een verschil in advies tussen dakdekkers over de aanpak van de stroplaten:
1. Een dakdekker adviseert de stroplaten te verwijderen voordat het underlayment wordt aangebracht.
2. De andere dakdekker suggereert de goed uitziende stroplaten te behouden en direct het underlayment en de nieuwe panlatten hierop te bevestigen.
De vraag is of er nadelen kleven aan het behouden van de stroplaten die ogenschijnlijk niet aangetast zijn. Volgens de dakdekker is de dakconstructie sterk genoeg en zou het behoud van de stroplaten het risico op scheuren in het stucwerk verkleinen, evenals kosten en arbeidstijd besparen.
Mijn zorgen betreffen de mogelijkheid dat de balken en tengels, verborgen door de stroplaten, niet geïnspecteerd kunnen worden, wat een probleem zou kunnen zijn gezien een eerdere ervaring met een verrotte balk. Verder vraag ik me af of er een risico op geurhinder bestaat van de stroplaten en of dit de brandveiligheid beïnvloedt, vooral in combinatie met zonnepanelen, ondanks de bescherming van het underlayment.
Duidelijk aangetaste stroplaten zullen in ieder geval worden vervangen. Ik ben benieuwd naar jullie meningen en ervaringen op dit gebied!
:strip_icc():strip_exif()/u/404657/Audi-RS6-Golf-60x60.jpg?f=community)