Mijn eerste Pixel 8 Pro had een defect, daarom nu een andere gekregen. Nu zie ik dat er voor de zoomlens, tegen de binnenkant van het camera glas, een dun haartje zit. Om eerlijk te zijn zie ik er tegenop om weer te ruilen, maar hier word ik ook niet per se blij van. Ga ik hier last van krijgen op de foto's?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/nuPYCIrpH7PJDNG0pn8miF0y.jpg?f=user_large)
Hier kun je het haartje zien zitten. Heb nog niet expliciet gekeken of het zichtbaar is op foto's.
Hoe kan ik het beste testen of het zichtbaar is op foto's?
[ Voor 6% gewijzigd door zunrob op 13-03-2024 12:16 ]
Een zwarte achtergrond heb ik niet, wel wit. Zie hieronder.
:strip_exif()/f/image/wB9G01GlXInLP6mxytfnAzWx.jpg?f=fotoalbum_large)
En nog eentje in focus
:strip_exif()/f/image/L4BxbusBfDtMx80yBtwKiHCH.jpg?f=fotoalbum_large)
Gezien de positie op het glas zou je het rechtsboven verwachten. Ik zie daar niks.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/wB9G01GlXInLP6mxytfnAzWx.jpg?f=user_large)
En nog eentje in focus
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/L4BxbusBfDtMx80yBtwKiHCH.jpg?f=user_large)
Gezien de positie op het glas zou je het rechtsboven verwachten. Ik zie daar niks.
[ Voor 35% gewijzigd door zunrob op 13-03-2024 12:56 ]
/u/87474/crop595240c4803bc_cropped.png?f=community)
/u/1946446/crop6448e90805b80_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/128904/hoagie_ani.gif?f=community)
Ik heb de zoomlens geselecteerd (dat is de lens waar het haartje zich bevindt), en daarbij verder niet gezoomd (is dan niet mogelijk). Ik ga er dus vanuit dat ie dan de hele sensor pakt en niet cropt.
@Duke of Savage hier een diversiteit aan foto's, in focus.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/c1Ai9rN3HC3ZzBN9Z1HLKyx2.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/rNORuAUFhv1KfsW3hHl25Itz.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/cVTozks38NlVLzLJOjfPGTsk.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/p5OhuAlusH5zuUJUROzRojXY.jpg?f=user_large)
@DexterDee, diafragma lijkt niet variabel te zijn, is volgens mij altijd F/2.8. Ik kan alleen met de sluitertijd en focus spelen.
[ Voor 74% gewijzigd door zunrob op 13-03-2024 13:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
Snap dat omruilen vervelend is. Maar gaat het hier om een nieuw toestel? Terugsturen per omgaande. Als je straks weer een defect hebt gaan ze zeker weten zeiken waarom er een haartje in je toestel zit... Heeft u er zelf aan zitten sleutelen meneer? Gebruikers schade bla bla. Ik zou het wel weten.
En haartje kan natuurlijk ook verder gaan rondzwerven. Zit het dadelijk wel op je foto's
[ Voor 6% gewijzigd door ManiacsHouse op 13-03-2024 13:31 ]
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
Ik snap je punt, alleen het vorige toestel had al twee defecten, ben blij dat deze (afgezien van het haartje) stukken beter is. De QC van Google is blijkbaar niet heel goed, dus ben bang dat een andere ergere defecten heeft. Zoals ik het zie, is het iig niet zichtbaar op de foto's. Sterker nog, denk dat veel mensen hier überhaupt niet naar kijken en het dus sowieso niet was opgevallen.:
[...]
Snap dat omruilen vervelend is. Maar gaat het hier om een nieuw toestel? Terugsturen per omgaande. Als je straks weer een defect hebt gaan ze zeker weten zeiken waarom er een haartje in je toestel zit... Heeft u er zelf aan zitten sleutelen meneer? Gebruikers schade bla bla. Ik zou het wel weten.
En haartje kan natuurlijk ook verder gaan rondzwerven. Zit het dadelijk wel op je foto's
Vraag me overigens af of het een haartje of een synthetische vezel is, het is namelijk erg dun.
Ik zie een paar mm lager idd nog een glaasje zitten, ook duidelijk zichtbaar op de teardown video van JerryRigEverything. YouTube: Google Pixel 8 Pro Thermometer Teardown - (Google Watches my Videos...)
Ik snap de reacties hierboven m.b.t. omruilen. En daar twijfel ik ook wel over. Maar, de reden waarom ik huiverig ben om te ruilen is dat de QC van Google niet heel goed is. Het eerste toestel had een vibatormotor die niet OK was, en de knoppen zaten niet goed in de behuizing. Bij de winkel waar ik het toestel heb gekocht zou ik de huidige eerst terug moeten sturen, dan controleren ze hem, en dan pas krijg ik een nieuwe. Ik zie het al gebeuren dat met het nieuwe toestel andere dingen mee aan de hand zijn waar ik meer last van ga hebben. Dit haartje is nu niet zichtbaar op de foto's, dus functioneel gezien zou ik er geen last van moeten hebben. En verder lijkt de telefoon helemaal in orde.
Het is meer dat ik een (materialistische) perfectionist ben, en altijd het beste zoek. In dit geval misschien dus ook goed voor mij om hier eens mee om te leren gaan.
[ Voor 4% gewijzigd door zunrob op 13-03-2024 15:07 ]
Pagina: 1