i5 6500 vs laptop met 8350u

[SpecTBD]

Ik gebruik een Dell Laptop met I5 8350u, 16 GB DDR4, SSD.

Ik gebruik dit voor het aansturen van twee schermen, chrome en edge op beide schermen, spotfy of youtube video erbij.

Nu moet ik soms de laptop meenemen en ik heb eigenlijk geen zin om iedere keer al die kabels los te halen.
De laptop heeft helaas geen usb-c naar videomogelijkheid.

Nu wil ik voor ca 75 euro een klein mini pctje halen met
I5-6500
16GB DDR4

Dit is dan een 4-core, 4 threads. Tegenover de 8 threads in de laptop.

Als ik dan hier kijk https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8350U-vs-Intel-Core-i5-6500/m388461vs3513

Zou ik zeggen dat de I5 6500 iets sneller is dan de laptop, ook al heeft de Desktop CPu maar 4 cores.

Mijn vraag is dan, klopt dit wel?
Want er staat dat de laptop qua octascore 6% sneller is.
Terwijl de desktop maar 4 threads heeft.

Ik wil dus eigenlijk een goedkoop pctje die minstens net zo 'snel' is als de laptop.
Dat de pc 3-4 keer zoveel stroom verbruikt laat ik even in het midden.

[NESFreak]

Userbenchmark is onbetrouwbaar, en heeft een hekel aan meer cores. Lees maar wat comments onder dit nieuwsbericht nieuws: UserBenchmark gaat 12 euro per jaar vragen voor captchavrije toegang

Qua performance zal het vermoedelijk wel redelijk dicht bij elkaar in de buurt liggen. Houd er wel rekening mee dat een 6th gen i5 geen windows 11 ondersteund officieel. Dus zodra de windows 10 support volgend jaar stopt, zul je een nieuw systeem moeten zoeken.

[martyw]

Eens met@NESFreak, mini PC'tjes met een voor Windows 11 niet gekwalificeerde CPU worden nu massaal gedumpt omdat ze over een jaar niet meer betrouwbaar aan het internet kunnen met Windows (en ja, er zijn hacks, maar die zou ik in een zakelijke omgeving niet willen gebruiken). Maar als je er Linux op kan draaien en geen al te hoge eisen hebt aan CPU prestaties kun je nog jaren mee vooruit.

Over de performance: beide CPUs presteren ongeveer even goed als je bijvoorbeeld naar de Cinebench benchmark kijkt.

[Thomg]

Passmark geeft een prima indicatie voor performance buiten games.
https://www.cpubenchmark....i5-6500-vs-Intel-i5-8350U

Dus ongeveer identiek.

Je kan trouwens voor 100 a 130 nieuw een N100/N95 mini-pcs vinden , ik zou die ook in het achterhoofd houden met wat de medetweakers al gezegd hebben.

[SpecTBD]

Thanks voor de reacties!

Ik hecht inderdaad waarde aan updates van de beveiliging.
Ik zag wel dat je met een simpele edit in het register gewoon Windows 11 erop kan zetten.

De mini pc's met N100 op Ali express heb ik inderdaad bekeken afgelopen dagen, lijken net iets langzamer te zijn dan deze laptop, maar het is inderdaad een leuk alternatief.
Veel zuiniger in stroomverbruik ook dan zon I5-6500.

Ik ga het overwegen, denk dat t dan toch N100 wordt.

[martyw]

Goede keuze, en de prestaties zijn prima vergeleken met de oude i5: https://nl.hardware.info/...tel-core-cpus-van-65-watt

[White Feather]

martyw schreef op woensdag 6 maart 2024 @ 05:59:
Goede keuze, en de prestaties zijn prima vergeleken met de oude i5: https://nl.hardware.info/...tel-core-cpus-van-65-watt

Ja, in Geekbench, die heeft ook de meest rare resultaten, het is heel gevoelig voor cache-configuraties.

https://www.cpu-monkey.co...100-vs-intel_core_i3_9100

Daar is een 9100 toch echt in de Cinebench-benchmarks zo’n 20% sneller (zelfs tot 60% in een enkele benchmark).

Nogal logisch, want Intel zegt zelf dat het Skylake/Kabylake IPC is met minder verbruik.

En aangezien een 9100 op 4,2 GHz loopt en een n100 op max 3,4, zit je dus aan dat verschil.