Ik heb sinds de release een Canon 400D. Lange tijd heeft mijn hobby stilgelegen en nu ben ik het weer aan het oppakken.
Omdat mijn interesse ook meer richting astrofotografie gaat merk ik dat mijn 400D net wat teveel beperkingen heeft:
- Te lage ISO
- Geen live-view (wat wel handig is i.v.m. startracker/montering en polar alignment);
- Weinig focuspunten;
- Etc..
- Geen ingebouwde intervalometer, wat ik toch wel erg fijn zou vinden ivm astrofotografie enz.
Nu ben ik aan het kijken naar een vervanger voor die 400D wat bovenstaande wel heeft. Een vriendin van me heeft bijv. een 250D, echt een mooi ding maar is dat in die zin wel echt een upgrade?
Ik denk bijv. ook aan zo'n systeemcamera. Heb ik wel een dSLR nodig? Ik gebruik de camera voornamelijk dus alleen voor fotografie. video zou leuk zijn maar ik weet zo niet wat ik ermee moet opnemen. Systeemcamera is een stuk lichter en met zo'n adapter ring zou ik volgens mij mijn huidige lenzen moeten kunnen gebruiken.
Ik heb de volgende lenzen:
- Canon 10-22;
- Canon 17-40 F4L;
- Canon 28-105;
- Canon 50mm F1.8;
- Sigma 70-300 APO.
Vroeger dacht ik altijd dat ik een 5D of 1D wil na die 400D, maar ik twijfel nu wel of meer/zwaarder wel echt is wat ik nodig heb. Echt een professional ben ik ook niet, ik loop gewoon wat aan te kloten en zoek eigenlijk een wat nieuwere camera
.
Ik kijk momenteel gewoon even naar 2e hands modellen, tot ~600 euro ofzo voor de body.
Wat ik zelf dus al had gevonden:
- 250D (maar daar kan weer geen grip op geloof ik..);
- M200
- M50 (Mark II)
Maar ja, de keus aan Canon bodies is écht zo enorm
.
Iemand tips? Het is dus ook gewoon voor normale fotografie, maar voor Astrofotografie heb je soms wat extra's nodig. Ik weet dat er speciale camera's zijn voor in mijn telescoop, dit gaat echter echt even om een normale camera opvolger voor mijn 400D.
Omdat mijn interesse ook meer richting astrofotografie gaat merk ik dat mijn 400D net wat teveel beperkingen heeft:
- Te lage ISO
- Geen live-view (wat wel handig is i.v.m. startracker/montering en polar alignment);
- Weinig focuspunten;
- Etc..
- Geen ingebouwde intervalometer, wat ik toch wel erg fijn zou vinden ivm astrofotografie enz.
Nu ben ik aan het kijken naar een vervanger voor die 400D wat bovenstaande wel heeft. Een vriendin van me heeft bijv. een 250D, echt een mooi ding maar is dat in die zin wel echt een upgrade?
Ik denk bijv. ook aan zo'n systeemcamera. Heb ik wel een dSLR nodig? Ik gebruik de camera voornamelijk dus alleen voor fotografie. video zou leuk zijn maar ik weet zo niet wat ik ermee moet opnemen. Systeemcamera is een stuk lichter en met zo'n adapter ring zou ik volgens mij mijn huidige lenzen moeten kunnen gebruiken.
Ik heb de volgende lenzen:
- Canon 10-22;
- Canon 17-40 F4L;
- Canon 28-105;
- Canon 50mm F1.8;
- Sigma 70-300 APO.
Vroeger dacht ik altijd dat ik een 5D of 1D wil na die 400D, maar ik twijfel nu wel of meer/zwaarder wel echt is wat ik nodig heb. Echt een professional ben ik ook niet, ik loop gewoon wat aan te kloten en zoek eigenlijk een wat nieuwere camera
Ik kijk momenteel gewoon even naar 2e hands modellen, tot ~600 euro ofzo voor de body.
Wat ik zelf dus al had gevonden:
- 250D (maar daar kan weer geen grip op geloof ik..);
- M200
- M50 (Mark II)
Maar ja, de keus aan Canon bodies is écht zo enorm

Iemand tips? Het is dus ook gewoon voor normale fotografie, maar voor Astrofotografie heb je soms wat extra's nodig. Ik weet dat er speciale camera's zijn voor in mijn telescoop, dit gaat echter echt even om een normale camera opvolger voor mijn 400D.
[ Voor 6% gewijzigd door De_Bastaard op 01-03-2024 10:47 ]