Zonnepanelen offertes bedrijfspand

[Wisn]

Goedemiddag,

Op het bedrijfspand willen wij zonnepanelen laten leggen.

Foto's

Schaduw

Geen schaduw

Jaarverbruik

circa 16000kwh

Huidige elektriciteitsaansluiting

3 fase 25A

Budget en doel

Zo veel mogelijk verbruik afvangen met panelen

Wie gaat het project uitvoeren

Een zonnepanelen installateur

Bijhouden van data

Graag

Reeds verkregen offertes

We hebben diverse offertes aangevraagd en ontvangen, een aantal daarvan waren direct onbruikbaar en er zijn nu 2 offertes over waar een aantal opvallende verschillen in zitten. Hieronder de offertes:

Offerte1:

Legplan:

Hierbij zijn alle panelen op het zuiden gericht




Offerte 2:

Legplan:

Hierbij zijn de panelen oost/west gericht, volgens de leverancier zou hiermee de opbrengst beter verdeeld zijn over de dag


Deze offerte is zonder laadpaal, bij navraag zou deze leverancier € 1300,00 excl btw. rekenen voor het toevoegen van een laadpaal.

Regio

Zuid Holland


Een aantal vragen waarop wij van beide partijen niet echt duidelijkheid over krijgen:

- Is de oriëntatie oost-west inderdaad beter dan zuid? Hierbij spreken de 2 leveranciers elkaar tegen, de eerste is ervan overtuigd dat zuid de beste oplossing is, de tweede dat oost-west (veel) beter is.

- Zijn de glas-glas panelen de meerprijs waard? (betere kwaliteit, langere opbrengstgarantie, enz)

- Micro-omvormers vs centrale omvormer: De eerste leverancier geeft aan dat het rendement per paneel hoger is met micro-omvormers, daarnaast geven ze aan dat ze gebruikmaken van micro-omvormers zodat wanneer 1 paneel of omvormer defect raakt er maar voor 1 paneel aan capaciteit uitvalt. Ook geeft deze aan dat bij dergelijke aantallen panelen micro omvormers veiliger zijn in verband met het hoge piekvermogen.

De tweede leverancier zegt dat dit onzin is en dat hetzelfde rendement en veiligheid behaald kan worden met een centrale omvormer en optimizers.

[Dre]

Microomvormer hebben vaak een wat slechtere EU-efficiency, en ook nog een vrij laag vermogen. Ik zou voor dit dak zeker voor een stringomvormer gaan. Geen schaduw en je krijgt geen kwetsbare elektronica op het dak. Panelen hebben bypass diodes waardoor deze bij schaduw of defecten geen problemen vormen voor de rest van de string.

String en zeker met 3-fase omvormers moet je wel minimaal een X aantal panelen in serie plaatsen. Dus qua legplan rekening mee houden. Laat het eens doorrekenen met een GoodWe stringomvormer 3-fase.

Ik zou een eventuele keuring uitbesteden aan een onafhankelijke partij die je zelf inhuurt. Slager die z'n eigen vlees keurt krijg je anders.

[ Voor 17% gewijzigd door Dre op 29-02-2024 15:41 ]

[Wisn]

Bedankt voor je reactie, welke van de 2 legplannen lijkt het meest logisch? Ons leek zuid de meest logische maar de leverancier van de tweede offerte is ervan overtuigd dat oost-west een betere optie is.

[joca]

Als bedrijf mag je niet salderen, dus een langere opbrengst op de dag is wat dat aan gaat beter dan een hogere opbrengst door een piek.

Oost west opstelling is dan ook vaak een betere keuze.

[Wisn]

Voor zover ik heb begrepen mogen bedrijven met een kleinere aansluiting dan 3x80A wel salderen. Daarnaast verloopt het stroomverbruik binnen het bedrijf over het algemeen ook in een piek, het meeste personeel is rond 13:00 aanwezig en de airconditioning moet dan ook het hardste werken om het pand koel te houden.

[99ruud99]

Wat is het noorden op de foto? Het lijkt op zuid = rechts? Dan geeft die airco unit wel wat schaduw.

Paar vraagjes:
1) van hoe laat tot hoe laat is er verbruik? Is dit 24/7 , of zijn er pieken 9-17, of juist om 12 u een giga piek?
2) wil je je airco installatie mogelijk nog uitbreiden? dan is het goed hier rekening mee te houden.
3) wil je met accu's werken (nu nog erg duur).

[Ronald]

Oost west op plat dak heeft heel weinig voordeel wat betreft opbrengst profiel.

De spreiding streept weg tegen lagere opbrengst, zeker bij gelijk aantal panelen

Oost west op plat dak doe je om meer panelen op een dak te kunnen leggen. Gaat het dak dus niet vol, dan leg je zuid net voldoende tussen ruimte om de winter opbrengst een beetje op peil te houden (rij schaduw voorkomen)


De aps offerte kan overboord, daar zit een hele dikke cruise vakantie marge in…


De solaredge offerte uitbreiden naar 48 panelen met 2 strings van 14 s1000 optimizers (in dit geval per oriëntatie) op een op 17,25kW begrensde SE20k

SE20K is nodig om met s1000 te werken. Dit gaat minder kosten op omvormer materiaal.


Of dat allemaal mag van nen 1010 en scope12 weet ik niet.

[Wisn]

99ruud99 schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 17:17:
Wat is het noorden op de foto? Het lijkt op zuid = rechts? Dan geeft die airco unit wel wat schaduw.

Paar vraagjes:
1) van hoe laat tot hoe laat is er verbruik? Is dit 24/7 , of zijn er pieken 9-17, of juist om 12 u een giga piek?
2) wil je je airco installatie mogelijk nog uitbreiden? dan is het goed hier rekening mee te houden.
3) wil je met accu's werken (nu nog erg duur).

Het noorden is aan de linkerzijde, de airco unit geeft dus in principe geen schaduw op de panelen (mogelijk iets net na/voor zonsopkomst/zonsondergang)


1) Het bedrijf is open van 9:00 tot 17:00, aangezien er een aantal flexwerkers zijn is het meeste personeel (en dus het meeste verbruik) tussen 11:00 en 15:00 aanwezig. De medewerkers maken over het algemeen gebruik van een PC, soldeerbouten, afzuiging en verlichting per werkplek.

2) De airco installatie zal mogelijk vervangen worden gezien de leeftijd van de installatie, er zal dan hoogstwaarschijnlijk gekozen worden voor een installatie die ook kan verwarmen.

3) Vooralsnog zijn er geen plannen om met accu's te werken aangezien vrijwel al het verbruik overdag plaats vind wanneer er ook opgewekt wordt.

[99ruud99]

Gezien je verbruik tussen 11 en 15, lekker alles op zuid plaatsen.
Je hebt zat dak oppervlak, dus je hoeft niet moeilijk te doen.
O-W is vooral leuk voor avond zon tijdens kook-tijd, maar dan zijn jullie "gesloten".

[Wisn]

Zuid is dus voor ons het beste, zijn in dit geval ook glas-glas panelen een betere optie dan mono panelen? Door de hoogte kunnen we eigenlijk zelf niet op het dak komen, daarom heeft de eerste leverancier (de veel te dure) glas-glas panelen aangeraden omdat deze minder onderhoud nodig zouden hebben.

[Wolly]

Check even bij je verzekeraar wat de eisen zijn aan je dakbedekking en de eisen mbt de scope12 keuring.

Daarna kan je over panelen gaan nadenken.

[sven4474]

Goed inderdaad om eerst bij de verzekering te controleren wat hun eisen zijn. Ik verbaas mij wel een beetje over de scope 12 keuring, die lijkt mij opzich sowieso wel fijn om de installateur te wijzen op eventuele gebreken maar volgens mij is die pas verplicht vanaf 50 panelen. Ik zou ook afspreken met de installateur dat je pas de laatste termijn overmaakt wanneer alle punten uit de eventuele keuring zijn opgelost. Verder zou ik bij nog wat meer leveranciers offertes opvragen voor string omvormers, ik vind de prijs nog wat aan de hoge kant bij dit aantal panelen.

[Fr33z]

nee glas glas is dure onzin. Ik zou ook vooral een onderbemeten omvormer kiezen zodat je binnen die 3x25A aansluiting kunt blijven. Moet op zich kunnen maar dan zit je wel aan max 15kW omvormer-vermogen. Dat is absoluut niet erg, je kunt daar gerust 20.000 Wp aan panelen aan knutselen.

simpele stringomvormer zou ik doen en mooi oost/west:
https://www.thomasberger....10000&temp_coeff2=0&max2=

[Fr33z]

joca schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 17:12:
Als bedrijf mag je niet salderen, dus een langere opbrengst op de dag is wat dat aan gaat beter dan een hogere opbrengst door een piek.

Oost west opstelling is dan ook vaak een betere keuze.

nope, zoals genoemd door TS is saldereb voor iedereen met een aansluiting tot en met 3x80A een ding. Dus als je een bedrijfspand hebt met bijv 3x25A (zoals TS wordt er mooi gesaldeerd.

bedrijf of niet bedrijf boeit niet, het gaat om de aansluiting.

[Wisn]

We gaan morgen even contact opnemen met de verzekering over de dakbedekking en de scope 12 keuring.

Is er goede ervaring met een leverancier uit de omgeving van Gouda waar we nog een offerte zouden kunnen opvragen?

Volgens beide leveranciers zouden we met een kleinere omvormer en 3x 25A niet voldoende kunnen opwekken om het verbruik van 16MWh per jaar op te wekken omdat we dan af zouden toppen en is daarom aangeraden om de hoofdaansluiting te verhogen naar 3x35A met bijbehorende zwaardere omvormers of de micro-omvormers.

[Ronald]

Wisn schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 22:00:

Volgens beide leveranciers zouden we met een kleinere omvormer en 3x 25A niet voldoende kunnen opwekken om het verbruik van 16MWh per jaar op te wekken omdat we dan af zouden toppen en is daarom aangeraden om de hoofdaansluiting te verhogen naar 3x35A met bijbehorende zwaardere omvormers of de micro-omvormers.

Die verhoging van de aansluiting kost €1000 per jaar. Hoeveel stroom moet je daarvoor produceren? 4000kWh tegen levertarief, 10000-20000 tegen teruglevering.


Je kunt richting 25kWp oost west op plat dak leggen op een 17kW omvormer voor dat je überhaupt over aftop hoeft na te denken. Dit kunnen installateurs in hun software zien. Beide liegen je dus voor.

Onzin verkopende installateurs vind ik een dingetje

[ Voor 3% gewijzigd door Ronald op 01-03-2024 06:26 ]

[Wisn]

Ronald schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 06:24:
[...]

Die verhoging van de aansluiting kost €1000 per jaar. Hoeveel stroom moet je daarvoor produceren? 4000kWh tegen levertarief, 10000-20000 tegen teruglevering.


Je kunt richting 25kWp oost west op plat dak leggen op een 17kW omvormer voor dat je überhaupt over aftop hoeft na te denken. Dit kunnen installateurs in hun software zien. Beide liegen je dus voor.

Onzin verkopende installateurs vind ik een dingetje

Dat is inderdaad een dingetje, vandaar ook de vraag of er goede ervaring is met andere installateurs in de omgeving .

Oost-west lijkt dus de beste oplossing om een verzwaring van de aansluiting niet aan te hoeven vragen en daarmee € 1000 per jaar te besparen. Zou het nog zinvol zijn om een deel van de panelen op het schuine deel van het dak dat op het zuiden gericht staat (op de bovenste foto links) te leggen voor een optimale verdeling over de dag?

[Ronald]

Steiler is absoluut beter - met name als je toch tekort gaat komen (Winter, na verdwijnen salderen)
Dus ja, het is nuttig dat dakdeel als eerste maximaal vol te hebben.

En je hoeft sowieso je aansluiting niet te verzwaren... Je kunt zoals ik al aangaf vele 1000en kWh weggooien voor dat nuttig zou zijn.

Met 30kWp zou je niet meer dan een handje 100 missen op 17kW omvormer

[Erasmo]

Dit is een use-case waar een peakshaving accu goed z'n werk kan doen, hoeft niet eens een grote te zijn.

Een laadpaal is sowieso een goed idee, helemaal als je hiermee tegen een zacht tarief(lees goedkoper dan thuis) kan aanbieden, dat vinden de werknemers echt tof.

[peterpijpelink]

En wel of geen schaduw, een dak waar je zonder veel moeite te doen niet op kan is ellende, dan is een Solaredge ideaal, je kan dan zien of een paneel defect is. Wij hebben dezelfde situatie en na een storm storingen zien, zonder dat je zonder ladder, kan gaan zoeken is ellende. Dan is wel zo fijn dat je gericht per paneel kan kijken wat er mis is. Dus zelf zou ik altijd voor de opzet kiezen met Solaredge of vergelijkbaar merk met iets wat per paneel rapporteert. De genoemde scope12 was bij ons pas verplicht vanaf 50 panelen.

Flatfusion van Esdec heeft een calculator, zou de uitkomt hiervan opvragen ivm belasting dak en verdeling ballast. Bedenk wel dat je dakbedekking de komende 10 -15 jaar niet vervangbaar is zonder je gehele installatie er af te halen, mogelijk slim om dakvervanging naar voren te halen en mee te nemen in het project. Dan weet je zeker dat er een waterdicht dak ligt en niet na paar weken dat je lekkage hebt n.a.v. plaatsen panelen. (been there...)

[Wolly]

peterpijpelink schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 10:09:
En wel of geen schaduw, een dak waar je zonder veel moeite te doen niet op kan is ellende, dan is een Solaredge ideaal, je kan dan zien of een paneel defect is. Wij hebben dezelfde situatie en na een storm storingen zien, zonder dat je zonder ladder, kan gaan zoeken is ellende. Dan is wel zo fijn dat je gericht per paneel kan kijken wat er mis is. Dus zelf zou ik altijd voor de opzet kiezen met Solaredge of vergelijkbaar merk met iets wat per paneel rapporteert. De genoemde scope12 was bij ons pas verplicht vanaf 50 panelen.

Flatfusion van Esdec heeft een calculator, zou de uitkomt hiervan opvragen ivm belasting dak en verdeling ballast. Bedenk wel dat je dakbedekking de komende 10 -15 jaar niet vervangbaar is zonder je gehele installatie er af te halen, mogelijk slim om dakvervanging naar voren te halen en mee te nemen in het project. Dan weet je zeker dat er een waterdicht dak ligt en niet na paar weken dat je lekkage hebt n.a.v. plaatsen panelen. (been there...)

Scope12 kan per verzekering verschillen, dus wel even goed om het zeker te weten.

En bij platte dakbedekking stellen verzekeraars tegenwoordig ook eisen aan brandveiligheid als je er panelen op gaat plaatsen.

[Wisn]

Erasmo schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 09:52:
Dit is een use-case waar een peakshaving accu goed z'n werk kan doen, hoeft niet eens een grote te zijn.

Een laadpaal is sowieso een goed idee, helemaal als je hiermee tegen een zacht tarief(lees goedkoper dan thuis) kan aanbieden, dat vinden de werknemers echt tof.

Ik zal dit overleggen, zou bijvoorbeeld een Sessy hiervoor geschikt zijn?

peterpijpelink schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 10:09:
En wel of geen schaduw, een dak waar je zonder veel moeite te doen niet op kan is ellende, dan is een Solaredge ideaal, je kan dan zien of een paneel defect is. Wij hebben dezelfde situatie en na een storm storingen zien, zonder dat je zonder ladder, kan gaan zoeken is ellende. Dan is wel zo fijn dat je gericht per paneel kan kijken wat er mis is. Dus zelf zou ik altijd voor de opzet kiezen met Solaredge of vergelijkbaar merk met iets wat per paneel rapporteert. De genoemde scope12 was bij ons pas verplicht vanaf 50 panelen.

Flatfusion van Esdec heeft een calculator, zou de uitkomt hiervan opvragen ivm belasting dak en verdeling ballast. Bedenk wel dat je dakbedekking de komende 10 -15 jaar niet vervangbaar is zonder je gehele installatie er af te halen, mogelijk slim om dakvervanging naar voren te halen en mee te nemen in het project. Dan weet je zeker dat er een waterdicht dak ligt en niet na paar weken dat je lekkage hebt n.a.v. plaatsen panelen. (been there...)

We willen om deze reden wel graag de panelen per stuk kunnen monitoren, voor zover ik begrepen heb kan dit met optimizers of met vrijwel iedere micro omvormer. Nadeel hieraan is dan wel dat er meer apparatuur op het dak staat en dat wanneer deze defect raakt dit ook door een extern bedrijf vervangen zal moeten worden.

Het dak is circa 10 jaar geleden nieuw gelegd dus dit zou nog een tijd mee moeten gaan.

[Fr33z]

Wisn schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 22:00:
We gaan morgen even contact opnemen met de verzekering over de dakbedekking en de scope 12 keuring.

Is er goede ervaring met een leverancier uit de omgeving van Gouda waar we nog een offerte zouden kunnen opvragen?

Volgens beide leveranciers zouden we met een kleinere omvormer en 3x 25A niet voldoende kunnen opwekken om het verbruik van 16MWh per jaar op te wekken omdat we dan af zouden toppen en is daarom aangeraden om de hoofdaansluiting te verhogen naar 3x35A met bijbehorende zwaardere omvormers of de micro-omvormers.

wederom domme installateurs. Of nou ja, in elk geval installateurs die niet heel creatief en handig denken. Ze vallen waarschijnlijk over het feit dat ze graag 1-op-1 selectiviteit aan willen houden bij het afzekeren en dat betekent in dit geval een 3 fase 3x16A groep. daar kun je max een 11 kW omvormer op kwijt. Het lullige is dat bijv. afzekeren op 20A ook prima veilig is maar afwijkt van de werkwijze van veel installateurs en dus is het meteen "computer says no". Bij 20A afzekeren kun je al 14kW omvormer plaatsen, dat is ook helemaal prima in jullie geval.

Ik heb een linkje gedeeld waarin je gewoon kunt simuleren dat het met 20.000 Wp aan panelen waarvan 10.000 op west en 10.000 op oost helemaal goed gaat als je een 15 kW omvormer plaats --> https://www.thomasberger....10000&temp_coeff2=0&max2=

te verwachten opbrengst ~ 16.500 kWh/jaar. En ik zou niet te sterk kijken naar die laatste 1000 kWh wel of niet halen, je hebt er het meest aan om gewoon te zorgen dat het dak volgelegd wordt voor de zomer. 3x35A is veel te duur, ruim 1000 euro meerkosten per jaar zoals genoemd en om dat terug te verdienen met je weer 10.000 Wp extra aan zonnepanelen leggen....

Dat schuine dak kun je vergeten. Is bitumen en daardoor heel klote/duur om panelen op te leggen. Gewoon simpel oost/west systeempje neerleggen op het platte dak en klaar.

[ice-T106]

Zoals @Ronald zegt zou ik in dit geval niet voor optimizer per paneel gaan. En als je ruimte over hebt dan inderdaad bij voorkeur toch zuid aanhouden. De jaarspreiding zou wel eens belangrijker kunnen worden dan de dagspreiding. En gewoon meer opbrengst.

Verder niet bang zijn voor een beetje aftoppen. Gewoon lekker veel panelen op een zo koop mogelijke aansluiting is al snel voordeligste.

[peterpijpelink]

ice-T106 schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 13:26:
Zoals @Ronald zegt zou ik in dit geval niet voor optimizer per paneel gaan. En als je ruimte over hebt dan inderdaad bij voorkeur toch zuid aanhouden. De jaarspreiding zou wel eens belangrijker kunnen worden dan de dagspreiding. En gewoon meer opbrengst.

Verder niet bang zijn voor een beetje aftoppen. Gewoon lekker veel panelen op een zo koop mogelijke aansluiting is al snel voordeligste.

Volgens mij lees ik juist dat @Ronald zegt WEL Solaredge te nemen met optimizer per paneel, dus ik snap je tekst niet of je schrijft iets op wat je niet bedoelt?

@Wisn maak ook een berekening als je van gas af wilt (of moet..) op termijn, er zijn regels voor bedrijfspanden en duurzaamheid richting 2030. Een pand verwarmen met een warmtepomp kan je verbruik bijna verdubbelen. Zou dus een installateur van een warmtepomp om een (eerlijk) advies vragen. Dan kan je ook plan maken met hoeveel panelen en onder welke hoek. Of iets bitumen is of niet, hier ligt al 10 jaar op dak en geen enkel probleem.

(PS: offtopic, hier gebruiken we een drone om geregeld inspectie van dak te doen. Kosten relatief laag en je bent niet steeds een ladder op aan het klimmen.)

[Ronald]

@peterpijpelink s1000 is een optimizer per 2 panelen.

Systemen van rond de 50 panelen met s1000 is voor solaredge een sweet spot op prijs, prijsverschil met een Chinese string omvormer is relatief laag.

[Skubba]

Fr33z schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 12:49:
[...]


wederom domme installateurs. Of nou ja, in elk geval installateurs die niet heel creatief en handig denken. Ze vallen waarschijnlijk over het feit dat ze graag 1-op-1 selectiviteit aan willen houden bij het afzekeren en dat betekent in dit geval een 3 fase 3x16A groep. daar kun je max een 11 kW omvormer op kwijt. Het lullige is dat bijv. afzekeren op 20A ook prima veilig is maar afwijkt van de werkwijze van veel installateurs en dus is het meteen "computer says no". Bij 20A afzekeren kun je al 14kW omvormer plaatsen, dat is ook helemaal prima in jullie geval.

Ik heb een linkje gedeeld waarin je gewoon kunt simuleren dat het met 20.000 Wp aan panelen waarvan 10.000 op west en 10.000 op oost helemaal goed gaat als je een 15 kW omvormer plaats --> https://www.thomasberger....10000&temp_coeff2=0&max2=

te verwachten opbrengst ~ 16.500 kWh/jaar. En ik zou niet te sterk kijken naar die laatste 1000 kWh wel of niet halen, je hebt er het meest aan om gewoon te zorgen dat het dak volgelegd wordt voor de zomer. 3x35A is veel te duur, ruim 1000 euro meerkosten per jaar zoals genoemd en om dat terug te verdienen met je weer 10.000 Wp extra aan zonnepanelen leggen....

Dat schuine dak kun je vergeten. Is bitumen en daardoor heel klote/duur om panelen op te leggen. Gewoon simpel oost/west systeempje neerleggen op het platte dak en klaar.

Je mag zelfs een automaat plaatsen die groter / zwaarder is dan je netaansluiting en je krijgt gewoon je Scope12 certificaat. Selectiviteit is geen afkeurpunt.

Een Solaredge 15K is in principe de grootste omvormer die je op een 3x25 A netaansluiting kunt aansluiten. Tenminste, als je de omvormer niet wilt begrenzen of afknijpen. Groter is mijn inziens ook niet nodig bij het aantal panelen / wp dat in de offertes genoemt wordt. Wil je dit toch, dan moet je 'm combineren met een Solaredge in-line meter. Deze kan ingesteld worden dat er nooit meer dan 25 A door je meter gaat en dus alleen een hogere opwek toelaat als je verbruikers aan hebt staan.
Een omvormer die meer stroom kan opwekken, dan je netaansluiting aan kan, moet voor een positieve Scope 12 SW matige gelimiteerd worden óf je moet load balancing (in-line meter) toepassen.

Laat in de offerte opnemen dat de installatie gebouwd wordt conform SCIOS (Scope 12) richtlijnen. Ook als je geen Scope 12 hoeft (en dus laat) doen.

Ik heb nog wel een installateur voor je in (omgeving) Gouda. Stuur daarvoor een PB.

[205Gutmann]

Skubba schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 20:41:
[...]


Je mag zelfs een automaat plaatsen die groter / zwaarder is dan je netaansluiting en je krijgt gewoon je Scope12 certificaat. Selectiviteit is geen afkeurpunt.

Een Solaredge 15K is in principe de grootste omvormer die je op een 3x25 A netaansluiting kunt aansluiten. Tenminste, als je de omvormer niet wilt begrenzen of afknijpen. Groter is mijn inziens ook niet nodig bij het aantal panelen / wp dat in de offertes genoemt wordt. Wil je dit toch, dan moet je 'm combineren met een Solaredge in-line meter. Deze kan ingesteld worden dat er nooit meer dan 25 A door je meter gaat en dus alleen een hogere opwek toelaat als je verbruikers aan hebt staan.
Een omvormer die meer stroom kan opwekken, dan je netaansluiting aan kan, moet voor een positieve Scope 12 SW matige gelimiteerd worden óf je moet load balancing (in-line meter) toepassen.

Laat in de offerte opnemen dat de installatie gebouwd wordt conform SCIOS (Scope 12) richtlijnen. Ook als je geen Scope 12 hoeft (en dus laat) doen.

Ik heb nog wel een installateur voor je in (omgeving) Gouda. Stuur daarvoor een PB.

Kleine aanvulling, als je de omvormer softwarematig begrensd qua vermogen, moet je de bekabeling wel uitleggen op het volledige vermogen van de omvormer.
Dit omdat een omvormer na een firmware update gereset kan worden en dus niet meer begrensd is qua vermogen.

[Skubba]

205Gutmann schreef op vrijdag 1 maart 2024 @ 22:14:
[...]


Kleine aanvulling, als je de omvormer softwarematig begrensd qua vermogen, moet je de bekabeling wel uitleggen op het volledige vermogen van de omvormer.
Dit omdat een omvormer na een firmware update gereset kan worden en dus niet meer begrensd is qua vermogen.

Juist!