Schuin dak isoleren buitenzijde of binnenzijde?

[Anske]

Wij wonen in een huis van omstreeks 1900 met 2 woonlagen.
In het centrum is het een bitumen dak en aan de zijden steeds schuin met dakpannen.

Afgelopen week is er iemand langsgekomen voor isolatie en ons is aangeraden om aan de binnenzijde PIR platen te plaatsen. Hij kon die er wel voor ons in zetten, en om kosten te drukken kunnen we er voor kiezen om het dan zelf weer opnieuw af te werken met gipsplaten. Buitenom isoleren was volgens hem veel omslachtiger en heeft ook niet buiten gekeken.

Alleen nu zit ik daar toch nog eens over na te denken. De gipsplaten zitten er nl nog prima in en het lijkt mij een pokke werk om nieuwe gipsplaten te plaatsen aangezien. Is het werkelijk zo omslagtig om buitenom te isoleren? Voor hoever ik kan zien, zitten er alleen een bubble folie en een houte plaat in op dit moment. Wanneer je buitenom gaat isoleren verwacht ik dat het dak wat omhoog komt. Is dit als optie het onderzoeken waard of haal ik me dan allerlei moeilijkheden op de hals? Ergens kan ik me ook voorstellen dat als we buitenom gaan isoleren dat we dan ook de levensduur van het dak weer gaan verlengen wat natuurlijk ook mooi meegenomen is.

[No Hands]

Buitenom isoleren:

Alle pannen eraf
nokvorsten eraf
panlatten eraf
isolatie erop, dat is al snel 12-18cm als je een beetje fatsoenlijke isolatiewaarde wil bereiken.
Gevolg daar van is dat je dak overal 18cm naar buiten komt.
dan komen er weer panlatten en pannen op. maar dan loopt je regenwater vanaf je pannen over je goot, dus moet je goot worden aangepast, aansluiting bij schoorstenen, dakkapel, boeidelen, regenpijpen, etc.

Van buitenaf is de beste manier van isoleren, maar gipsplaten vervangen is veel goedkoper.

[orf]

De stukken schuine kap van binnenuit isoleren omdat die dampopen naar buiten is. Het platte dak van buitenaf isoleren omdat dit dampdicht is.

[TheBorg]

No Hands schreef op woensdag 28 februari 2024 @ 11:36:
Van buitenaf is de beste manier van isoleren, maar gipsplaten vervangen is veel goedkoper.

Bij die lijst komt nog bij:
- Extra tweedehands pannen zoeken want er gaan er vast een paar breken.
- Die bovenste dakrand moet aangepast worden en het bitumen van het platte dak opnieuw aangesloten.

Ik denk je in dit geval niet kunt zeggen dat van buitenaf isoleren het beste is. Dat wordt meer een renovatie met het hele dak er af. Als je daar het budget voor hebt prima maar van binnen uit isoleren lijkt me in dit geval veel makkeljker.

[Anske]

Schoorsteen zit op platte gedeelte en de dakramen worden sowieso nog vervangen. En we hebben nog veel dakpannen over. Maar al die andere dingen zullen vast ook heel veel werk.

Denk inderdaad dat we dan voor nu voor binnenuit kiezen. Dampopen/ dampdicht zal ik even googlen want dat begrijp ik niet helemaal. Vocht is zeker iets om bij stil te staan aangezien het vochtgehaltje momenteel 70% is. Maar dat zal met isoleren Pir alu vast opgelost zijn.

Bedankt voor het meedenken mensen.

[Anske]

Nog even een ander kort dingetje. We hebben ook nog al wat straatgeluid.
Glaswol is dan eigenlijk beter heb ik begrepen, alleen Pir heeft een hogere r waarde, blijft langer goed en is beter qua vocht heb ik begrepen. Vandaar dat we voor Pir hebben gekozen.

Of is er nog een matteriaal dat dezelfde positieve eigenschappen heeft als PIR maar betere geluidsisolatie geeft?

[tijmeng]

Kijk eens naar biobased materialen van bv Gutex. Scheelt een hoop potentiële damp/vochtproblemen (er is al snel een lekje in een oud huis). Is mega geluidempend en mooiste van alles: het heefte en super buffer tegen warmte. PIR is leuk tegen de kou, maar in de zomer wil je het juist koud hebben binnen als het buiten snikheet is. PIR heefte en waardeloze faseverschuiving. Houtvezel isolatie is dan een stuk fijner. 160mm tussen die balken proppen, mooi klimaat folie erover (bv miofol active) en afwerken met gips plaat. Ga je geen spuit van krijgen.

Nog klein voordeel: het is CO2 positief, waar PIR regelrechte rotzooi is, met een aardige fabricage footprint.