Brother DCP-L3550CDW laserprinter. Matige kwaliteit foto's

[kjiratsiekoedel]

Ik heb een Brother DCP-L3550CDW laserprinter. Ik verwacht er geen inktjet print kwaliteit van, maar de foto prints zijn wel erg matig. Ik gebruik (inmiddels) vervangende toners van 123inkt. De toners zijn net allemaal vervangen.

Inmiddels heb ik de printer al een aantal jaar. Ik print er niet vaak foto's mee. Ik weet niet of de kwaliteit eerder beter was. Recent kwam een vriend langs met prints van zijn printer en toen viel mij de slechte printkwaliteit extra op. Ook wilde ik landkaarten printen met hoog detail, kansloos.

Vandaar dit topic. Hebben jullie nog tips of er nog iets te verbeteren is aan mijn printkwaliteit?

Onderstaand 3 calibratie prints. Eerst het origineel (screenshot van pdf) daaronder de scan van de print.













Wat gaat goed:
-Grijsschaal: 0-100%

Redelijk:
-Alles is wat vaal (kan goed aan papier liggen, op zich ok)
-cyaan: 70-90% is allemaal t zelfde (zeg 80%). 100% is wel duidleijk donkderder. En onder de 70% wel kleurverloop.

Problemen:
-magenta: bij 60-100% is alles 100%. Daarvoor wel kleurverloop. Dit verklaart waarom foto's te rood zijn.
-geel: bij 60-100% is alles 100%

Aantal prints: 4436
Drums resterend: 76%

[GarBaGe]

Persoonlijk, verwacht ik geen wonderen van een kleuren laserprinter als het aankomt op foto's printen.
Als ik echt foto's wil, laat ik ze afdrukken via bekende foto afdruk services.

Tuurlijk kan je in je printer driver settings custom settings invoeren voor het corrigeren / kalibreren van je kleuren.
Dan moet je wel na iedere aanpassing opnieuw een testprint printen.

[JukeboxBill]

Ik heb geen goede ervaringen met de huismerk toners van 123inkt. Zelfs niet voor gewone afdrukjes.
Ik koop daar de toners van Samsung (nu HP) voor mijn Samsung printer omdat ze daar voordelig geprijsd zijn.

In het begin heb ik mij wel eens een paar keer laten overhalen om toch hun eigen merk te kopen. Maar telkens na wat uitproberen terug gestuurd wegens modderige vette prints. Overigens ging terugsturen zonder problemen, dat moet ik ze wel nageven.

[MSteverink]

Het is niet zo zinvol om scans te maken van je calibratieprints, en die hier te plaatsen. Dan beoordelen we namelijk ook de kwaliteit van je scanner en de instellingen die je hebt gebruikt, en vervolgens bekijken we die op ons beeldscherm dat een bepaalde kwaliteit heeft, en dat ook bepaalde instellingen heeft.
Dat zijn te veel parameters die niets met jouw afdrukkwaliteit te maken hebben.

Ik ken jouw printer niet, maar het kan wel, goede fotoafdrukken op een laserprinter. De kwaliteit van het fotopapier is dan belangrijk, en het kiezen van de juiste instellingen in de driver voor dat fotopapier.

[kjiratsiekoedel]

MSteverink schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 14:01:
Het is niet zo zinvol om scans te maken van je calibratieprints, en die hier te plaatsen. Dan beoordelen we namelijk ook de kwaliteit van je scanner en de instellingen die je hebt gebruikt, en vervolgens bekijken we die op ons beeldscherm dat een bepaalde kwaliteit heeft, en dat ook bepaalde instellingen heeft.
Dat zijn te veel parameters die niets met jouw afdrukkwaliteit te maken hebben.

Ik ken jouw printer niet, maar het kan wel, goede fotoafdrukken op een laserprinter. De kwaliteit van het fotopapier is dan belangrijk, en het kiezen van de juiste instellingen in de driver voor dat fotopapier.

Ik snap dat een scan een tussenstap is die nog ruis kan geven. Maar de door mij geplaatste screenshots geven wel een realistisch beeld van de afdrukkwaliteit.

[roches]

Als je hem in ECO-modus (Toner-bespaarstand) hebt staan, dan kun je dat beter uit zetten.

-edit- Toner-bespaarstand toegevoegd.

[ Voor 31% gewijzigd door roches op 15-02-2024 15:10 ]

[kjiratsiekoedel]

roches schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 15:01:
Als je hem in ECO-modus (Toner-bespaarstand) hebt staan, dan kun je dat beter uit zetten.

-edit- Toner-bespaarstand toegevoegd.

Daar stond hij niet op. Vergeten te melden idd

[ Voor 8% gewijzigd door kjiratsiekoedel op 15-02-2024 15:23 ]