Onlogische connectievoorkeur Unify accesspoints

[Luchtbakker]

Hallo tweakers!

90% van mijn wifi devices bevinden zich op de begane grond. Zodoende besloot ik vorige maand mijn oude UAP AC Pro te verplaatsen naar zolder, en beneden een U6 Pro te plaatsen, om zo ook de connectiesnelheid te bevorderen icm glasvezel. De oude accesspoint heb ik daarna factory default gezet, en opnieuw toegevoegd.

Ondanks dat mij U6 Pro op de begane grond staat, samen met 90% van alle wifi devices, gaan ze toch allemaal naar mijn AC pro op zolder, terwijl de verbinding daarmee slechter en langzamer is.

Ik ervaar, voornamelijk met Sonos sinds de upgrade naar de U6 Pro diverse verstoringen, vandaar dat ik was gaan zoeken naar de oorzaak.

Hoe in vredesnaam kan dit?





Config U6:


Config AC Pro:

[Arthion-nl]

Je zal de transmitter power ff moeten aanpassen. 5ghz op hoog en 2.4 ghz op laag. Mogelijk blijven je devices op de 2,4 ghz band plakken van de ac pro

[Luchtbakker]

Arthion-nl schreef op maandag 12 februari 2024 @ 19:49:
Je zal de transmitter power ff moeten aanpassen. 5ghz op hoog en 2.4 ghz op laag. Mogelijk blijven je devices op de 2,4 ghz band plakken van de ac pro

Aangepast, ben benieuwd.

[Masimo]

Wat ook wil helpen is het netwerk 'vergeten' in de mobiele devices en vervolgens opnieuw verbinden.

En de U6 Pro moet een ander 5 GHz kanaal hebben. Je hebt nu beide AP's op kanaal 44.

Aub géén auto kanaal keuze!!! En meshing uitschakelen!!!

Ik zou de U6 Pro vast op kanaal 40 instellen, en channel width op 80. De AC Pro op 60, ook met 80 channel width.

Voor de 2,4 GHz: de U6 Pro op kanaal 1 met 20 MHz channel width, de AC Pro op kanaal 6 of 11, wederom met 20 MHz channel width.

En het advies van de vorige spreker blijft gelden: even met de zendsterktes spelen.

[Luchtbakker]

@Masimo Dankjewel voor de tips. Waarom geen Meshing als ik vragen mag? Dat is juist met een multi-AP setup wat je zou willen?

[Masimo]

Luchtbakker schreef op maandag 12 februari 2024 @ 20:28:
@Masimo Dankjewel voor de tips. Waarom geen Meshing als ik vragen mag? Dat is juist met een multi-AP setup wat je zou willen?

Ik ben er even vanuit gegaan dat je beide AP's bekabeld hebt aansloten. In dat geval wil je geen 'mesh' want je wilt dat de client tussen de AP's roamen en dat de AP's via de kabel met elkaar communiceren. Dat is het snelst.

'Mesh' is een draadloze verbinding tussen AP's die normaliter met snelheidsverlies gepaard gaat als de AP's geen aparte wifi-band tot hun beschikking hebben om onderling te communiceren. Sommige doen dat wél, de zogenaamde tri-bandradio mesh devices. Maar dan zit je in het dure segment.

[Luchtbakker]

Masimo schreef op maandag 12 februari 2024 @ 20:36:
[...]

Ik ben er even vanuit gegaan dat je beide AP's bekabeld hebt aansloten. In dat geval wil je geen 'mesh' want je wilt dat de client tussen de AP's roamen en dat de AP's via de kabel met elkaar communiceren. Dat is het snelst.

'Mesh' is een draadloze verbinding tussen AP's die normaliter met snelheidsverlies gepaard gaat als de AP's geen aparte wifi-band tot hun beschikking hebben om onderling te communiceren. Sommige doen dat wél, de zogenaamde tri-band mesh devices. Maar dan zit je in het dure segment.

Ah, dan heb ik de definitie van Meshing verkeerd begrepen. Ik was dan in verwarring met wat anders. (slim van mij)

Dankjewel voor je tips. Het lijkt nu inderdaad een stuk stabieler te zijn, en een stuk beter verdeeld.

[Frogmen]

@Masimo Waarom de kanaal keuze niet op auto, zou het unifi systeem niet zelf de beste keuze kunnen maken. Hoe contra intiutief die keuze ook lijkt te zijn.

[Luchtbakker]

Frogmen schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 08:51:
@Masimo Waarom de kanaal keuze niet op auto, zou het unifi systeem niet zelf de beste keuze kunnen maken. Hoe contra intiutief die keuze ook lijkt te zijn.

Ik Kan mij wel een reden bedenken. Als ik bijvoorbeeld naar mijn sonos kijkt die soms haperingen hebben. Op reddit las ik een topic waarin diverse mensen last hadden van uitvallen de of niet pearende speakers. Blijkt dat sonos slecht kan tegen wisselende wifi kanalen. Met het statisch zetten van je kanaal los je dit op.

Misschien dat meerdere devices hier last van kunnen hebben?

[Ben(V)]

@Frogmen
Als je de boel op auto zet dan loop je het risico dat ze regelmatig van kanaal wisselen en dat betekent regelmatig een onderbreking van je verbindingen.
Ik heb ooit zelfs een testopstelling gemaakt met een paar accesspoints die op auto stonden en die toen continue rondjes gingen draaien over de kanalen, daar wordt je echt niet blij van.

@Luchtbakker
Een van de belangrijkste oorzaken van je problemen naast de andere zaken die al genoemd zijn is het gebruik van die Pro versie van ubiqiti, die geven gewoon te veel signaal af.

Wifi is tweeweg verkeer en roamen (= juist AP kiezen) wordt door de devices bepaalt en niet door de AP's.
Als je dan AP's hebt die te veel signaal uitsturen denken de devices dat ze een prima connectie hebben en gaan dus niet roamen maar zelf hebben ze te weinig signaal om dat AP goed te bereiken met als gevolg een slechte connectie.

Advies is dus de signaal sterkte van de AP's zover terug te brengen dat hun bereik elkaar net aan de randen overlapt en niet meer.
Een wifi analyzer app op je telefoon is een prima hulpmiddel om dit in te regelen.

[MarcoC]

Ik heb zelf altijd een apart 2,4GHz en 5GHz netwerk om te voorkomen dat devices op 2,4GHz blijven plakken. Met meerdere AP's kan je prima je huis volledige dekking geven op 5GHz. Dan heb je eigenlijk alleen maar 2,4GHz nodig voor apparaten die geen 5GHz ondersteunen. Volgens mij is dat hier ook de simpelste oplossing.

[Ben(V)]

Wat @MarcoC is heel verstandig.
Zelf heb ik de 2,4Ghz gewoon helemaal uitgezet, dat werkt veel beter.

Als je nog devices hebt die alleen 2,4Ghz doen dan een apart SSID gebruiken en alleen die devices er mee laten connecten.

[Luchtbakker]

Er gaat toch iets niet helemaal goed.

Sinds de aanpassing (daarvoor weet ik niet zeker) is de verbinding enorm instabiel en langzaam geworden.
De ping naar de gateway, in dit geval de xperiabox is ruim +90 ms via de unify accesspoint. Wanneer ik de wifi van de xperiabox zelf neem is dit wel ~2-3ms.

Unify:

PING 192.168.2.254 (192.168.2.254): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.2.254: seq=0 ttl=64 time=3.922 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=1 ttl=64 time=0.815 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=2 ttl=64 time=0.756 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=3 ttl=64 time=0.773 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=4 ttl=64 time=0.663 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=5 ttl=64 time=0.710 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=6 ttl=64 time=0.740 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=7 ttl=64 time=0.929 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=8 ttl=64 time=0.748 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=9 ttl=64 time=0.771 ms
64 bytes from 192.168.2.254: seq=10 ttl=64 time=0.865 ms


Via laptop naar accesspoint:
Pinging 192.168.2.36 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.2.36: bytes=32 time=113ms TTL=64
Reply from 192.168.2.36: bytes=32 time=55ms TTL=64
Reply from 192.168.2.36: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.2.36: bytes=32 time=110ms TTL=64

Via laptop naar gateway:
Pinging 192.168.2.254 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.2.254: bytes=32 time=40ms TTL=64
Reply from 192.168.2.254: bytes=32 time=116ms TTL=64
Reply from 192.168.2.254: bytes=32 time=98ms TTL=64
Reply from 192.168.2.254: bytes=32 time=15ms TTL=64

Via laptop naar tweakers.net:
Pinging tweakers.net [2001:9a8:0:e:1337:0:80:1] with 32 bytes of data:
Reply from 2001:9a8:0:e:1337:0:80:1: time=79ms
Reply from 2001:9a8:0:e:1337:0:80:1: time=56ms
Reply from 2001:9a8:0:e:1337:0:80:1: time=93ms
Reply from 2001:9a8:0:e:1337:0:80:1: time=91ms

Via accesspoint naar tweakers.net:
PING tweakers.net (213.239.154.30): 56 data bytes
64 bytes from 213.239.154.30: seq=0 ttl=55 time=10.592 ms
64 bytes from 213.239.154.30: seq=1 ttl=55 time=11.080 ms
64 bytes from 213.239.154.30: seq=2 ttl=55 time=10.737 ms
64 bytes from 213.239.154.30: seq=3 ttl=55 time=10.644 ms
64 bytes from 213.239.154.30: seq=4 ttl=55 time=10.916 ms
64 bytes from 213.239.154.30: seq=5 ttl=55 time=12.138 ms

Aan deze resultaten zie ik geen issue tussen accesspoint en gateway/modem, maar echt tussen device en U6 pro.

[Luchtbakker]

Update: Opgelost door channel op auto te zetten.

[Ben(V)]

Tja dan heb je de verkeerde channels gekozen.
Elk AP moet op een ander channel.

Auto blijft gewoon onverstandig.

[laurens0619]

Hier nog een +1 voor een 5ghz only ssid en aparte erbij voor iot/legacy
Sindsdien alle roaming problemen voorbij

[jadjong]

Luchtbakker schreef op maandag 12 februari 2024 @ 19:13:
Hoe in vredesnaam kan dit?

Je hebt een wifi5 en wifi6 accesspoint door elkaar heen, daarnaast kan er eentje WPA3 en eentje niet. Beide hoeft geen probleem te zijn als de client nieuw is op het netwerk. Ondanks dat aan de Unifi kant alle instellingen niet gewijzigd zijn kan het helpen om clients opnieuw met het netwerk te verbinden.

[Masimo]

MarcoC schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 10:43:
Ik heb zelf altijd een apart 2,4GHz en 5GHz netwerk om te voorkomen dat devices op 2,4GHz blijven plakken. Met meerdere AP's kan je prima je huis volledige dekking geven op 5GHz. Dan heb je eigenlijk alleen maar 2,4GHz nodig voor apparaten die geen 5GHz ondersteunen. Volgens mij is dat hier ook de simpelste oplossing.

Ja, is een optie. Ikzelf heb 2,4 GHz alleen actief op het AP op de bendenverdieping. Alleen daar zitten de clients die 2,4 GHz gebruiken (thermostaat, printer, ...).

Je kan ook gebruik maken van 'bandsteering' om op die manier clients naar de 5 GHz band te 'dwingen'.

[Luchtbakker]

Na mijn laatste bericht waren de problemen weer terug, dus ik weer zoeken en zoeken. Dus of-course, even een oudere firmware geprobeerd. de 6 pro draaide firmware 6.6.65, en dus terug gegaan naar firmware 6.5.71, en ineens een heel stuk stabieler.

Even afwachten of het zo blijft.

Zal overigens niet de eerste keer zijn. In het begin van mijn AC-Pro ook meermaals geintjes gehad met een firmware die niet helemaal lekker was.

[Ben(V)]

Tja het blijft natuurlijk ubiquiti software, dus bagger.

[dion_b]

Valt me op dat je de kanaalbreedtes verschillend hebt staan, boven 40MHz en beneden 80MHz.

Zendvermogen is gelijk dus gaat je signaalsterkte bij twee keer zo grote kanaalbreedte gehalveerd zijn. Mogelijk dat die 3dB extra meespelen in waarom devices kiezen om boven te verbinden. Ik zou kanaalbreedte gelijk trekken tussen de AP's.

[Luchtbakker]

dion_b schreef op woensdag 14 februari 2024 @ 07:47:
Valt me op dat je de kanaalbreedtes verschillend hebt staan, boven 40MHz en beneden 80MHz.

Zendvermogen is gelijk dus gaat je signaalsterkte bij twee keer zo grote kanaalbreedte gehalveerd zijn. Mogelijk dat die 3dB extra meespelen in waarom devices kiezen om boven te verbinden. Ik zou kanaalbreedte gelijk trekken tussen de AP's.

Scherp! En uiteraard gelijk getrokken toen het mij ook opviel

[FirePuma142]

Masimo schreef op maandag 12 februari 2024 @ 20:18:

Aub géén auto kanaal keuze!!! En meshing uitschakelen!!!

Automatisch kanaal kiezen werkt al een tijdje een heel stuk beter, ook als ik de Ubiquiti-fora mag geloven. Het draait hier in zeer druk bezet WiFi-gebied als een zonnetje in ieder geval. Wat meshing betreft, als beide accespoints bedraad zijn aangesloten gaat het aan- of uitzetten van meshing geen enkel verschil maken.

[Luchtbakker]

Update: Sinds ik de firmware terug heb gezet naar 1 versie ouder blijft alles stabiel. De nieuwste firmware van Unify voor de U6 pro is dus instabiel. Lekker weer...

Dank voor jullie hulp!