Strategische SEO-aanpak

[CaddyMarketing]

Hallo allemaal,

Ik ben op zoek naar advies en meningen over de meest effectieve SEO-benadering voor een netwerk van dierenartspraktijken. We bevinden ons in een unieke positie waarbij we moeten beslissen hoe we onze online aanwezigheid het beste kunnen structureren voor maximale impact. De vraag die voor ons ligt, is: Zouden we ons moeten richten op het individueel optimaliseren van elke dierenartspraktijkwebsite, of zouden we beter af zijn door onze inspanningen te concentreren op een enkele, centrale website?

Aan de ene kant biedt individuele optimalisatie van elke praktijkwebsite ons de mogelijkheid om lokale SEO te benutten, wat essentieel is voor het aantrekken van cliënten in hun specifieke gebied. Dit zou kunnen inhouden dat elke praktijk zich richt op unieke content, specifieke trefwoorden en lokale linkbuilding, om zo hun zichtbaarheid in lokale zoekopdrachten te vergroten.

Aan de andere kant geeft het focussen op een centrale website ons de kans om een sterke, autoritaire bron binnen de dierenartssector te worden. Deze strategie kan resulteren in verbeterde algemene zoekrangschikkingen, het aantrekken van waardevolle backlinks, en het creëren van een centrale hub voor cliënten die op zoek zijn naar informatie over dierengezondheid en -behandelingen.

Een alternatieve benadering zou kunnen zijn om de centrale website te gebruiken puur als een informatieve hub, met minder nadruk op SEO, en in plaats daarvan de SEO-inspanningen te focussen op de individuele praktijken.

Ik ben zeer geïnteresseerd in jullie meningen en ervaringen op dit gebied. Hebben jullie een voorkeur voor een van deze strategieën? Zijn er voordelen of nadelen die ik mogelijk niet in overweging heb genomen? Hoe zouden jullie deze aanpak aanbevelen om zowel lokale zichtbaarheid voor elke praktijk te waarborgen als een sterke, merkgerichte online aanwezigheid te ontwikkelen?

Ik kijk uit naar jullie inzichten en discussie!

[Dynazap]

Ik zou mij focussen op een centrale website, als het allemaal onder dezelfde naam valt. Minder te onderhouden, minder kosten qua meerdere CMS-en de lucht in te houden en minder kans op duplicate content. Je gaat tegen jezelf concurreren als ze allemaal dezelfde diensten aanbieden, ook al probeer je het lokaal in te richten.

Op deze centrale website voor elke praktijk eigen pagina's aanmaken met uitleg en wat ze aanbieden. Dus www.dierenarts.nl/kliniek-amsterdam etc. Vervolgens profiteren alle locaties van een goed geoptimaliseerde centrale website :-).

Linkbuilding, als voorbeeld, voor meerdere websites gaat een kostbaar iets zijn. Terwijl bij één website je de kosten slechts één keer hebt.

[CaddyMarketing]

Dynazap schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 14:03:
Ik zou mij focussen op een centrale website, als het allemaal onder dezelfde naam valt. Minder te onderhouden, minder kosten qua meerdere CMS-en de lucht in te houden en minder kans op duplicate content. Je gaat tegen jezelf concurreren als ze allemaal dezelfde diensten aanbieden, ook al probeer je het lokaal in te richten.

Op deze centrale website voor elke praktijk eigen pagina's aanmaken met uitleg en wat ze aanbieden. Dus www.dierenarts.nl/kliniek-amsterdam etc. Vervolgens profiteren alle locaties van een goed geoptimaliseerde centrale website :-).

Linkbuilding, als voorbeeld, voor meerdere websites gaat een kostbaar iets zijn. Terwijl bij één website je de kosten slechts één keer hebt.

Je redenering is begrijpelijk. Wel is het belangrijk op te merken dat de individuele praktijken die worden overgenomen vaak een sterke reputatie en een goed presterende website hebben in de regio, wat hen een voorsprong geeft in lokale ranglijsten. De overkoepelende site is echter relatief nieuw en heeft nog niet veel autoriteit opgebouwd. Hoewel je jezelf zorgen maakt over interne concurrentie, zie ik hier ook een voordeel in, namelijk een sterkere positionering ten opzichte van concurrenten.

Het dilemma ligt in het behouden van de oude praktijknamen en reputatie, terwijl we ook op de lange termijn gevonden willen worden op bredere zoektermen. Wat vind je van een hybride aanpak: een centrale website gericht op bredere zoektermen zoals 'castratie hond', die vervolgens doorverwijst naar lokale praktijken? Tegelijkertijd kunnen de lokale praktijken zich richten op lokale SEO. Of is het verstandiger om te blijven investeren in het vergroten van de autoriteit van de lokale praktijken?

[Freeaqingme]

Weet je zeker dat het of/of moet zijn? Waarom niet veel energie stoppen in SEO van beide, waarbij de centrale website vermoedelijk meer traffic krijgt, maar je vervolgens wel weer kan linken naar de kleinere websites. Dat zou dan ook weer de reputatie van die kleinere websites moeten verhogen als de centrale website veel traffic krijgt.

[Ed Vertijsment]

Volgens mij is dit een marketing vraagstuk, ik behandel het dus zo.

Mijn vermoeden is dat je doelgroep niet zoveel geeft om het “merk” van de praktijken maar gewoon een goede dierenarts in de buurt zoekt. Ik zou je marketing vids daar op richten.