Welke kabel voor aarding/vereffening zonnepanelen?

[DjVe]

Eddie_ schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 06:39:
De aardingskabel moet een minimale diameter hebben van de grootst toegepaste diameter in het AC of DC systeem.

Oftewel je mag niet met 4 (of 6mm2) vanaf het dak richting omvormer en vanaf daar met 2,5mm2 richting meterkast.

* DjVe is nog in de leer, maar heb net even 15 minuten zitten zoeken in de normen:

Dat staat volgens mij niet omschreven in de NEN1010:2015 of NPR5310, welke zijn opgenomen in het bouwbesluit en dus wettig zijn. Als ik daar naast zit: kom maar op. Kan ik weer van leren

Er staat in NEN1010 7.12 en NPR5310 blad 65 alleen dat er aan de DC zijde alle metalen onderdelen met tenminste 4mm vereffend moeten worden op een geschikt aardingsaansluitpunt. De vereffeningslijn zorgt namelijk voor een werkende installatiebewaking van de omvormer, zodat deze bij isolatiefouten in storing gaat.

De aarde op de omvormer zelf wordt gebruikt als hulpmiddel bij bescherming tegen schok. Afhankelijk van stelsel (TT/TN) en je impedantie (bij TT) moet er eventueel een aanvullende aardlekbeveiliging worden toegepast. Een dikkere beveiligingsleiding zorgt voor een iets lagere circuitimpedantie (en dus een hogere kortsluitstroom), maar dat voegt bij geen enkele woning echt iets toe.

Alleen bij wat grotere installaties kan een dikkere beveiligingslijn van omvormers naar HVK zin hebben, omdat daar flinke afstanden liggen en je totale weerstand van einde onderconstructie tot aardpen (indien TT) niet meer dan 10 Ohm mag bedragen (volgens TD18 van SCIOS - SCOPE12).

[Eddie_]

@DjVe ik heb alleen de beschikking over de NEN1010 : 2020.

712.542.10 Potentiaalvereffening van metalen draagconstructie in een PV systeem.
(met meer tekst dan ik over wil typen)
712.542.3.10 : De vereffeningsgeleiders (geïsoleerd of ongeïsoleer) moeten een minimale doorsnede hebben van 4mm2 in koper, of hiermee gelijkwaardig.

[jeroen3]

Potentiaalvereffening is niet aarding/beschermingsleiding.
Voor beschermingsleidingen geldt nog steeds ten minste de dikte van de faseleiding. Dat is in de meeste gevallen in dezelfde ymvk gebundeld. Dus gewoon goed.
Of dat moet er nu anders in staan @DjVe ?

[DjVe]

jeroen3 schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 16:49:
Voor beschermingsleidingen geldt nog steeds ten minste de dikte van de faseleiding. Dat is in de meeste gevallen in dezelfde ymvk gebundeld. Dus gewoon goed.
Of dat moet er nu anders in staan @DjVe ?

Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Ik ga proberen dat van de week nog even op te zoeken

[ Voor 6% gewijzigd door DjVe op 01-02-2024 18:20 ]

[DjVe]

jeroen3 schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 16:49:
Potentiaalvereffening is niet aarding/beschermingsleiding.

Correct

[drboneym]

DjVe schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 15:23:
[...]


* DjVe is nog in de leer, maar heb net even 15 minuten zitten zoeken in de normen:

Dat staat volgens mij niet omschreven in de NEN1010:2015 of NPR5310, welke zijn opgenomen in het bouwbesluit en dus wettig zijn. Als ik daar naast zit: kom maar op. Kan ik weer van leren

Heel strikt genomen is het bouwbesluit in veel gevallen bij plaatsing van een PV installatie niet van toepassing. Het bouwbesluit is slechts van toepassing op werkzaamheden in een nieuwbouw situatie, of een grondige verbouwing. Dus eigenlijk mogen we met z'n allen best wat aanbroddelen

[DjVe]

drboneym schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 21:35:
[...]


Heel strikt genomen is het bouwbesluit in veel gevallen bij plaatsing van een PV installatie niet van toepassing. Het bouwbesluit is slechts van toepassing op werkzaamheden in een nieuwbouw situatie, of een grondige verbouwing. Dus eigenlijk mogen we met z'n allen best wat aanbroddelen

Nee hoor, het bouwbesluit is ook geldig bij plaatsen van PV (en daarmee is de NEN1010-2015 dus van toepassing):

https://www.rijksoverheid...llectoren-en-zonnepanelen

[remotica]

DjVe schreef op zaterdag 3 februari 2024 @ 06:38:
[...]
Nee hoor, het bouwbesluit is ook geldig bij plaatsen van PV (en daarmee is de NEN1010-2015 dus van toepassing):

Hm, dan lees ik die PDF toch anders dan jij.
Er staat alleen dat bij (ver)bouwen het bouwbesluit geldig is, maar dat is niet anders dan bij alle andere verbouwingen. Dus lijkt me dat drboneym het met "in een nieuwbouwsituatie, of een grondige verbouwing" correct heeft weergegeven.

Neemt niet weg dat veilig aanleggen vanzelfsprekend hoort te zijn, en er meestal geen valide redenen zijn om niet volgens het dan geldende bouwbesluit iets aan te leggen.

[DjVe]

Er staat letterlijk:

Vergunningvrij, maar niet regelvrij
Voldoet uw bouwplan aan de voorwaarden voor vergunningvrij
bouwen, dan kunt u zonder omgevingsvergunning bouwen. De
planologische regels uit bijvoorbeeld het bestemmingsplan en
redelijke eisen van welstand uit de gemeentelijke welstandsnota
zijn in dat geval niet van toepassing. Het Bouwbesluit (met onder
meer regels voor veiligheid en gezondheid) en het burenrecht uit
het Burgerlijk Wetboek gelden echter wel. Als u gaat (ver)bouwen
moet u er zelf voor zorgen dat u aan deze regels voldoet.

Bouwbesluit: hoe te bouwen
Waar u bij het bouwen of verbouwen aan moet voldoen, staat in het
Bouwbesluit. Daarin staan de minimumeisen op technisch gebied
die voor heel Nederland gelden. Ze staan garant voor uw veiligheid
en gezondheid en houden rekening met het milieu en het gebruikscomfort. Of u nu volgens een omgevingsvergunning of vergunningvrij bouwt: uw bouwwerk moet altijd voldoen aan het Bouwbesluit.
Daarvoor draagt u zélf de verantwoordelijkheid. Uw gemeente,
aannemer of bouwadviseur kan u hier meer over vertellen.