Beste mensen,
Al enige tijd heb ik een VR bril waar ik racegames mee speel. Eerst met een GTX 1070 8 Gb kaart en later een overstap gemaakt naar een RTX 3080 10Gb.
De bril, een Lenovo Explorer heeft een resolutie van 1440 x 1440 en een verversingssnelheid van 90Hz.
Nu ben ik nogal een zeurpietje en heb veel gelezen over de instellingen; hoe je je beeld het best/mooist krijgt en alles eruit haalt.
Daar kwam oa. uit dat je de resolutie moet dubbelen en daar zelfs nog iets bovenop.
Klopt blijkbaar, want 2880 is vele malen mooier dan 1440.
Probleem is, dat bij die resolutie, er niet veel meer over is: zelfs bij oudere games als Assetto Corsa, PC2 en Automobilista 2 kunnen dan een aantal dingen op Medium en dan houdt hij hem wel op 90 FPS, maar druk met auto's of een beetje avondschemering en je zit tegen de 96% GPU gebruik aan en hij dipt soms even naar wat lagere FPS.
Het hele probleem is dit: ik ben niet van mening dat ik de beste en snelste videokaart ooit heb hoor, maar het is toch ook geen heel flauw dingetje op een paar oudere spellen. (Nieuwe spellen zoals ACC is sowieso een probleem.)
Wat zou ik in hemelsnaam dan moeten kopen? Een RTX 4090 Ti om een oud spel met een simpele VR bril te kunnen spelen?
Dat kan toch niet kloppen?
In Windows (de bril heeft zelf geen programma) kan je de verversingssnelheid wel op 74 Hz zetten, maar dat is gewoon slecht voor je ogen, dat doet pijn en je wordt misselijk.
Misschien omdat de bril gemaakt is voor 90?
Want mijn idee was om -als ik ooit voor een andere bril ga kijken- dan toch maar eens te zoeken naar een 75 Hz bril.
Naar mijn idee heb ik dan: wél een goede resolutie (als die minimaal hetzelfde is natuurlijk) én hoeft de GPU "minder te presteren" en zal het dus makkelijker te doen zijn allemaal, misschien zelfs ietsje extra eye-candy
Maar: klopt deze denkwijze wel? Is een bril met 75 Hz, die daarvoor gemaakt is, ook wel te doen, zie je dat verschil? Of is dat gewoon erg lastig?
Fouten aan de bril, GPU of systeem heb ik uitgesloten (zover ik dat kan) en ook heb ik andere drivers geprobeerd. Ik meen dat alles goed werkt en dat dit gewoon is wat het is voor een dergelijke videokaart.
De rest van het systeem is:
i5 11400
MSI Mag B560 Torpedo
32 Gb 3600 Mhz geheugen
M2 kaartje van 1 Tb, Kingston (meen ik)
850 W voeding Coolermaster gold
Op de GPU en bril na, alles nieuw.
Ik vind het bizar dat je -zoals ik het nu beleef- voor een oudere game een nog betere kaart dan een 3080 moet hebben terwijl het ook nog niet eens een mega-resolutie is, laat staan een 120Hz snelheid die ook gewoon te koop zijn.
Al enige tijd heb ik een VR bril waar ik racegames mee speel. Eerst met een GTX 1070 8 Gb kaart en later een overstap gemaakt naar een RTX 3080 10Gb.
De bril, een Lenovo Explorer heeft een resolutie van 1440 x 1440 en een verversingssnelheid van 90Hz.
Nu ben ik nogal een zeurpietje en heb veel gelezen over de instellingen; hoe je je beeld het best/mooist krijgt en alles eruit haalt.
Daar kwam oa. uit dat je de resolutie moet dubbelen en daar zelfs nog iets bovenop.
Klopt blijkbaar, want 2880 is vele malen mooier dan 1440.
Probleem is, dat bij die resolutie, er niet veel meer over is: zelfs bij oudere games als Assetto Corsa, PC2 en Automobilista 2 kunnen dan een aantal dingen op Medium en dan houdt hij hem wel op 90 FPS, maar druk met auto's of een beetje avondschemering en je zit tegen de 96% GPU gebruik aan en hij dipt soms even naar wat lagere FPS.
Het hele probleem is dit: ik ben niet van mening dat ik de beste en snelste videokaart ooit heb hoor, maar het is toch ook geen heel flauw dingetje op een paar oudere spellen. (Nieuwe spellen zoals ACC is sowieso een probleem.)
Wat zou ik in hemelsnaam dan moeten kopen? Een RTX 4090 Ti om een oud spel met een simpele VR bril te kunnen spelen?
Dat kan toch niet kloppen?
In Windows (de bril heeft zelf geen programma) kan je de verversingssnelheid wel op 74 Hz zetten, maar dat is gewoon slecht voor je ogen, dat doet pijn en je wordt misselijk.
Misschien omdat de bril gemaakt is voor 90?
Want mijn idee was om -als ik ooit voor een andere bril ga kijken- dan toch maar eens te zoeken naar een 75 Hz bril.
Naar mijn idee heb ik dan: wél een goede resolutie (als die minimaal hetzelfde is natuurlijk) én hoeft de GPU "minder te presteren" en zal het dus makkelijker te doen zijn allemaal, misschien zelfs ietsje extra eye-candy
Maar: klopt deze denkwijze wel? Is een bril met 75 Hz, die daarvoor gemaakt is, ook wel te doen, zie je dat verschil? Of is dat gewoon erg lastig?
Fouten aan de bril, GPU of systeem heb ik uitgesloten (zover ik dat kan) en ook heb ik andere drivers geprobeerd. Ik meen dat alles goed werkt en dat dit gewoon is wat het is voor een dergelijke videokaart.
De rest van het systeem is:
i5 11400
MSI Mag B560 Torpedo
32 Gb 3600 Mhz geheugen
M2 kaartje van 1 Tb, Kingston (meen ik)
850 W voeding Coolermaster gold
Op de GPU en bril na, alles nieuw.
Ik vind het bizar dat je -zoals ik het nu beleef- voor een oudere game een nog betere kaart dan een 3080 moet hebben terwijl het ook nog niet eens een mega-resolutie is, laat staan een 120Hz snelheid die ook gewoon te koop zijn.