Is deze 3Dmark score normaal :?

[Verwijderd]

Ik zal wel de 10000000000e zijn die het vraagt maar is een score van 5000 normaal voor mijn systeem (zie sig).

Heeft iemand een verglijkbaar syteem zodat ik kan zien of ik sneller kan of nie. Mijn CPU Speed score is 468.

Ik heb nu ook mijn Geforce ff OC'ed en nu haal ik 5500 en mijn CPU Speed is 500.
(core op 120 --> 140 , mem 300 --> 333)

Ik dacht zelf namelijk dat ik minimaal rond de 6000 kon halen of is dat onmogelijk

[Verwijderd]

Doe de test, en vergelijk het bij MadOnion. Daar is heel die test voor

[taz3d_nl]

welke 3dmark ???

2000 ?? 2001 ??

[Verwijderd]

sorry dit niet lezen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 september 2001 21:30 schreef taz3d_nl het volgende:
welke 3dmark ???

2000 ?? 2001 ??

O k*t vergeten ,maar het is bij 3DMark 2000

[InterCC]

laat maar..

[Verwijderd]

Da's echt veels te weinig, je zou rond de 7500-800 uit moeten komen,
Ik zou overigens wel 3DMark 2001 draaien, da's de default op dit moment

[chucky666]

[Access]

Op vrijdag 07 september 2001 21:41 schreef TweakGuy het volgende:
Da's echt veels te weinig, je zou rond de 7500-800 uit moeten komen,
Ik zou overigens wel 3DMark 2001 draaien, da's de default op dit moment

In z'n sig staat dat ie een "Geforce pro 32Mb ddr" heeft, ik ga er dan vanuit dat het een geforce 1 is. en dan is die score normaal.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 september 2001 21:45 schreef Access het volgende:

[..]

In z'n sig staat dat ie een "Geforce pro 32Mb ddr" heeft, ik ga er dan vanuit dat het een geforce 1 is. en dan is die score normaal.

Een Geforce 1 32 mb DDr is redelijk snel hoor. Ik heb nog 1 andere comp er daar zit een geforce 2 mx in en die haalde 3000 toen had ik ff mijn geforce 1 ddr erin gezet en toen haalde ik 4500. Dus dat scheelt ff 1500. Dus die geforce 1 DDR moet volgens mijn meer in zich hebben.

[Access]

ja, maar aan de reacties van (bijna) iedereen te zien denken ze dat het hier om een geforce 2 gts gaat. en dat is dus niet zo. En volgens mij is 5000 voor een gf1, toch geen slechte score (toch), er is vast wel wat meer uit te halen door bv. je video-geheugen op een hogere snelheid te laten draaien (core heeft weinig effect).

[Metalium-220]

wel redelijke score hoor

[Verwijderd]

Ik weet niet of iemand dit nog leest maar die site van madonion is vet brak. Ik heb net mijn score er ff op gezet maar nu wil ik verglijken en dat doet die niet. Hij blijft eindeloos lang zoeken. Al 10x geprobeerd.

Waar kan ik nog meer vergleiken en wat wel werkt.

[Ampie]

er is ooit een topic geweest van een gast die deze scores verzamelde..

check http://www.aznil.nl/

[Zap]

Ik haal ongeveer 5500 bij 3dmark2000 met dezelfde videokaart en een langzamere CPU. (videokaart overgeklokt naar 133/333). Dus het moet wel iets beter kunnen denk ik..
425 CPU marks had ik trouwens, dus het lijkt dat het em daar in zit..want dat scheelt niet veel met die van jou.

Systeem:
P3-733
Geforce 1 DDR
256 MB RAM
(zie m'n sig voor meer specs)

Als je met 3DMark2000 test zou ik wel de 6.50 detonators gebruiken, die zijn in DirectX7 applicaties veel sneller dan de nieuwe detonators (die voor DX8 zijn bedoeld). Als je DirectX8 draait, zou ik de 12.90 drivers installeren en eens 3DMark2001 draaien, kijken wat je daar haalt... (ik heb ongeveer 2400).
Heb je btw de via 4-in-1 drivers geïnstalleerd?

suc6!

*edit*
CPU speed score toegevoegd.

[Verwijderd]

Op zaterdag 08 september 2001 11:38 schreef Zap het volgende:
Ik haal ongeveer 5500 bij 3dmark2000 met dezelfde videokaart en een langzamere CPU. (videokaart overgeklokt naar 133/333). Dus het moet wel iets beter kunnen denk ik..
425 CPU marks had ik trouwens, dus het lijkt dat het em daar in zit..want dat scheelt niet veel met die van jou.

Systeem:
P3-733
Geforce 1 DDR
256 MB RAM
(zie m'n sig voor meer specs)

Als je met 3DMark2000 test zou ik wel de 6.50 detonators gebruiken, die zijn in DirectX7 applicaties veel sneller dan de nieuwe detonators (die voor DX8 zijn bedoeld). Als je DirectX8 draait, zou ik de 12.90 drivers installeren en eens 3DMark2001 draaien, kijken wat je daar haalt... (ik heb ongeveer 2400).
Heb je btw de via 4-in-1 drivers geïnstalleerd?

suc6!

*edit*
CPU speed score toegevoegd.

Ik heb nu mijn videokaart op 140/333 lopen en nu haal ik de volgende scores :

3DMark 2000 : 5755
Cpu Test : 517
3DMark 2001 : 2466

Maar hoe kan dat jij heb een (bijna) 2x zo langzamme processor terwijl je bijna dezelfde score haalt Ik heb ook de VIA drivers geinstalleerd versie 4.24.

Waar kan je trouwens oudere drivers dowloaden (voor videokaart)want als ik er nu 1 dowload krijg ik de niewste

[Zap]

Op zaterdag 08 september 2001 14:02 schreef G4s het volgende:

[..]

Ik heb nu mijn videokaart op 140/333 lopen en nu haal ik de volgende scores :

3DMark 2000 : 5755
Cpu Test : 517
3DMark 2001 : 2466

Maar hoe kan dat jij heb een (bijna) 2x zo langzamme processor terwijl je bijna dezelfde score haalt Ik heb ook de VIA drivers geinstalleerd versie 4.24.

Waar kan je trouwens oudere drivers dowloaden (voor videokaart)want als ik er nu 1 dowload krijg ik de niewste

Ja, is idd vreemd.. Heb verder ook geen idee hoe het kan komen.

Wat die detonators betreft, op Guru3d hebben ze bijna alle versies. (Downloads/Download videocard drivers/nVidia drivers for GeForce & TNT videocards)

[Verwijderd]

Iedereen die zn 3D Mark 2001 score posts, zegt er niet bij in welke resolutie, 16 of 32 bit etc etc erbij
moet ik nou aannemen dat iedereen het op de laagste resolutie zet om zo veel mogelijk 3d marks te halen

(laten we het hopen, anders heb ik een zwaar verotte score )

[Zap]

Op zaterdag 08 september 2001 16:47 schreef tHa_KiLLa het volgende:
Iedereen die zn 3D Mark 2001 score posts, zegt er niet bij in welke resolutie, 16 of 32 bit etc etc erbij
moet ik nou aannemen dat iedereen het op de laagste resolutie zet om zo veel mogelijk 3d marks te halen

(laten we het hopen, anders heb ik een zwaar verotte score )

De scores die ik post zijn gewoon van de standaardbenchmark (dat is bij de meesten zo denk ik). Dus bij 3Dmark 2000 is dat 1024x768x16bit, en bij 3Dmark 2001 is dat 1024x768x32bit.

[Verwijderd]

kut, ik haal maar iets van 1300 dan!
aaaaarg!

[Verwijderd]

Anti aliasing uitzetten wil ook wel helpen!

[TheLunatic]

Op zaterdag 08 september 2001 16:47 schreef tHa_KiLLa het volgende:
Iedereen die zn 3D Mark 2001 score posts, zegt er niet bij in welke resolutie, 16 of 32 bit etc etc erbij
moet ik nou aannemen dat iedereen het op de laagste resolutie zet om zo veel mogelijk 3d marks te halen

(laten we het hopen, anders heb ik een zwaar verotte score )

3D Mark 2001 scores worden aangepast aan de resolutie. Een test op 640x480x16 geeft hetzelfde aantal marks als een test op 1600x1200x32... Lijkt me ook wel zo logisch om te vergelijken he

[Verwijderd]

Ik ga ff andere (oudere) drivers downloaden.

[Verwijderd]

JJJaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!! Ik haal nu met de 12.90 driver bij 3DMark2000 ongeveer hetzelfde maar met 3DMark2001 is mijn score 200 punten gestegen en in Quake III haal ik nu 76,4 inplaats van 55,6 fps. (alles op z'n hoogst en mooist in 1024x768 @ 32)

[chucky666]

nu nog ff nvmax installeren en je bent goed op weg

[Verwijderd]

hehe oopsie, kad nvmax aan staat bij 3d mark 2001, volgens mij heb ik dus die test met FSAA en Anisotropy aan gedaan
toen ik die uitzette had ik iets van 2523.. is dat wel goed dan, of hoor ik nog sneller te hebben

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 15:16 schreef tHa_KiLLa het volgende:
hehe oopsie, kad nvmax aan staat bij 3d mark 2001, volgens mij heb ik dus die test met FSAA en Anisotropy aan gedaan
toen ik die uitzette had ik iets van 2523.. is dat wel goed dan, of hoor ik nog sneller te hebben

Dat is el goed want mijn Geforce DDR is iets sneller als jij Geforce IImx en ik haal iets van 2700 dus dat klopt wel.

[Verwijderd]

Sukkel ik heb bij 3dm2000 een score van 8000 maarre heb dan ook wel een amd 1400 Mhz en een gf2 pro 64mb

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 16:33 schreef Nld.DarIPP het volgende:
Sukkel ik heb bij 3dm2000 een score van 8000 maarre heb dan ook wel een amd 1400 Mhz en een gf2 pro 64mb

Wat nou joh andere sukkel ik ga een Geforce 3 Ultra kopen en een AMD Thunderbird 1500 Mhz @ 1800 en 1024 Mbram en een 80 Gig hd en dan trekt ik ja score zo in het niets



En ik had het trouwens ff over 3DMark 2001, daar haal ik 2700.

[Verwijderd]

hehe 2700 tssssssssss ik haal met gemak 3800 En een amd 1500 gf3 en 1024 bla bla bla ga maar eerst eens sparen en kom dan maar eens terug Dan praten we verder

[Verwijderd]

Op zondag 09 september 2001 17:04 schreef Nld.DarIPP het volgende:
hehe 2700 tssssssssss ik haal met gemak 3800 En een amd 1500 gf3 en 1024 bla bla bla ga maar eerst eens sparen en kom dan maar eens terug Dan praten we verder

Ok afgesproken

[Turismo]

Op zondag 09 september 2001 17:04 schreef Nld.DarIPP het volgende:
hehe 2700 tssssssssss ik haal met gemak 3800 En een amd 1500 gf3 en 1024 bla bla bla ga maar eerst eens sparen en kom dan maar eens terug Dan praten we verder

[flamemode]

heheh your ass will be kicked

[/flamemode]

[cypress3d]

Ik heb voor de grap maar eens mijn pc onder de loep gegooid en wel onder 3Dmark2001 SE. Ik heb een score van 4568 behaald en dat met een GF2 gts pro 64mb. CPU is een amd XP 2400+ en 512 DDR 400 mem.

laat me ff weten of een score van 4568 met een GF2 gts pro netjes is...

binnenkort heb de FX 5900ultra, dat wordt pas blazen

Hieronder is de link naar de exacte gegevens van mijn test.

http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6


P.S ik heb niets ingesteld, gewoon die bench draaien.

[ Voor 24% gewijzigd door cypress3d op 29-05-2003 16:43 ]

[LopeZ]

/OUD