[PV] Advies uitbreiding bestaande SolarEdge installatie

[Peutpeut]

Goedenavond Tweakers,

Ik ben op zoek naar een stukje advies voor de uitbreiding van onze bestaande SolarEdge installatie. Allereerst hoe de installatie nu is en voorheen was. Daarna een aantal concrete vragen.

Fase 1
Bij aankoop van het huis lagen er 10 panelen op het dak met P370 optimizers op een 1 fase omvormer. Geen afbeelding want niet relevant meer

Fase 2
Uitbreiding naar 31 panelen op een SE12.5K, alles in één string, uitbreiding met P401. Omvormer bewust wat ruim gekozen met het oog op fase 3. Het systeem zit nu qua optimizers lekker ruim in zijn jasje. Dit is de huidige situatie, zie hieronder:



Fase 3
In verband met de bouw van een overkapping komen er nog een aantal panelen bij. De eerste offerte is binnen en die bevat 13 panelen met S440 optimizers. Er is voorgesteld om deze uitbreiding met een hellingshoek van 15 graden O/W georienteerd te plaatsen. Zie foto en de voorgestelde stringindeling:





Enkele vragen:
Aangezien het geheel in 2 strings verdeeld zal moeten worden, zal er per string 750V moeten zijn, correct?
Het huidige voorstel levert een Opbrengst verliesfactor op van 0,72%, acceptabel of niet?
Met onderstaande aangepaste stringindeling kom ik op 0,32%, acceptabel?


Als ik alle panelen van fase 3 op zuid plaats kom ik op een Opbrengst factorverlies van 0,28%, acceptabel?
Of is het verstandiger voor de werking van het systeem om uit te breiden tot de maximale stringlengte/cq. DC vermogen?

[teacher]

Oostwest met 13 panelen wordt spannend. Hoeveel panelen kijken naar oost? Haal je daar los de 750v mee?
(Hint: nee). Verder zit het systeem lekker ruim in zin jasje, dat wel en west heb je natuurlijk al 7 panelen op liggen.

Je kan het maximale stringvermogen aanhouden, maar als je van designer meer mag, dan kan het.

[ Voor 18% gewijzigd door teacher op 25-01-2024 19:56 ]

[RobertV70]

@Ronald

[Ronald]

Voor we dingen afschieten: Hoe simuleert het bestaande systeem?

Daar zitten al wat zorgenkindjes in namelijk... en zonder dat te weten hebben we geheel geen referentiekader voor de gesimuleerde verliezen met de uitbreidingsopties.

[Peutpeut]

Dit is de simulatie van het huidige systeem:


Optimizer spanning van vandaag (bewolkte dag):


Optimizer spanning van een zonnige dag (9 januari), hierbij is in er tot half/eind februari wat zachte schaduw van een kale boom op een deel van de panelen:

[Ronald]

Toch vrij duidelijk de in de simulatie aangeduidde optimizer clipping :-)
Verdubbel of verviervoudig je dat in de simulatie, dan gaat dat zeker niet beter worden.

0,78 zou ik niet doen, je eigen ontwerp is al beter.

Met de extra panelen komt hij neem ik aan boven de 11.25kW DC uit? (Niet STC, berekend in designer, staat in 1 van de uitklapbare rapportdelen)

Wat krijg je als je de 6 naast het huis samen neemt met de nieuwe panelen, de rest in andere string?

[ Voor 64% gewijzigd door Ronald op 25-01-2024 21:33 ]

[Peutpeut]

De optimizer clipping is minimaal, begrijpelijk streef je liever geen verlies na

Als ik alles in één string plaats dan kan er max 13.5 kW DC vermogen aan als ik de uitbreiding op zuid orienteer, daarna is het ontwerp ongeldig. Met de uitbreiding op O/W kan er één paneel extra in de string. Dit geeft het minst verlies, 0,06%.

Welke 6 bedoel je? Onderstaande string indelingen leiden beide tot meer verlies, respectievelijk 1,2 en 1,3%.

[Ronald]

@Peutpeut berekende verlies is in de praktijk vaak erger. 1% moet je echt willen voorkomen. Kijk maar eens naar de voorbeelden in het SE topic, bij 1% hebben we opbrengst deuken gezien waar je een stadsbus in kwijt kan… er is een reden dat we zo extreem voorzichtig zijn.

Dus zoek naar iets wat zo laag mogelijk zit.

[Peutpeut]

Dank voor de reacties. We hebben ervoor gekozen om de uitbreiding te beperken zodat alles in één string past en daarmee beperken we dus de verliezen.

Merci!