No Claim afhandeling schade

[Michiel1978]

Hoi,

ik heb helaas van de week een fietser aangereden. Laat ik vooropstellen dat ik me in eerste instantie volledig bezig gehouden heb met de fietser, met wie het goed gaat. Maar op dit moment wil ik ook bekijken hoe ik het best de schade kan afhandelen.

De situatie:
- Ik heb een wat oudere auto (2010). Ik heb wat kras-schade op de voorbumper (zie foto).
- Ik heb een all-risk verzekering, met no claim. Een all-risk is helemaal niet verstandig, maar mijn vrouw wil dit per se....pick your battles.
- Ik heb de fiets van de man die ik aangereden heb direct naar een fietsenmaker gebracht ter reparatie, nog geen idee van de kosten.

Maar ben nu een beetje aan het twijfelen wat verstandig is:
Optie 1) Kosten maken fiets zelf betalen, auto krassen zelf wat wegwerken
Optie 2) Alles opgeven bij de verzekering
Optie 3) Alleen de fiets opgeven bij de verzekering, auto krassen zelf wat wegwerken

Ik heb kort contact gehad met de verzekering, die geven aan dat het kan dat als ik de auto ter reparatie aanbied, dat ik dan de dagwaarde krijg, omdat de auto niet veel meer waard is. Ik heb daar niet veel ervaring mee, maar begrijp ik het goed dat ik dan bv €1000 krijg, en dat ik dan zelf mag beslissen wat ik doe met de auto? of moet ik de auto dan inleveren? Deze optie lijkt me dan in theorie nog niet eens heel ongunstig.

No Claim garantie
Ik heb dus de No-Claim garantie aanstaan. Volgens mij betekent dat het volgende:
- Mijn schade-vrije-jaren gaan sowieso achteruit, maar mijn premie niet, zolang ik bij Interpolis blijf.
Aangezien ik alles bij interpolis heb lopen (hypotheek en een all-in-one verzekering) denk ik niet dat ik ooit bij Interpolis weg ga.....
- "bij meerdere schades in 1 verzekeringsjaar kies je zelf welke schade onder de No-Claim Garantie valt" dit quote ik van de website. Echter in het korte gesprek met Interpolis suggereerde de dame hier iets anders. Die gaf aan "maar als je straks een duurdere schade rijdt, dan kun je die niet claimen",. waarop ik aangaf dat ik dan toch achteraf die duurdere schade onder de no-claim kan laten vallen, tenminste, zo begrijp ik dat....

Zelf schade bij auto fixen
Hoe goed denken jullie dat die schade zelf te fixen is dat het er weer acceptabel uit ziet?

Advies
Voor welke optie denken jullie dat ik moet gaan? Misschien dat ik nog meer informatie moet geven, en sowieso weet ik de rekening van de fietsenmaker nog niet.

[JohnR]

Ik kon bij een andere maatschappij nog tot 2 jaar later besluiten om een schade zelf te betalen, zodat dit geen invloed zou hebben op m'n schadevrije jaren / premie. Het lijkt me ook vrij logisch dat ze hier niet heel veel bezwaar tegen hebben.

Voor wat betreft de auto, het ligt er een beetje aan in welke staat ie is. Zitten er al meerdere plekken op, dan zou ik het zo laten denk ik. Als het echt een eerste kras is, zou ik het proberen weg te poetsen. Voor een auto van 14 jaar oud, zou ik in ieder geval niet al teveel moeite doen.

[Michiel1978]

Het is een auto van 14 jaar, dus piekfijn is ie niet meer. Maar dit is wel de enige schade die je echt duidelijk ziet, al het andere is minimaal. Dus ik denk dat ik sowieso wel een poging wil wagen om het beter te maken dan wat het nu is, mocht dat een optie zijn die redelijk te doen is. Maar wel met beperkte middelen, als ik het zelf doe moet het niet €200 gaan kosten.

[Jarod]

De schade aan je kentekenplaat en kentekenplaat houder zou ik oplossen door beide te vernieuwen, als je ze zelf demonteert en monteert denk ik dat je daarmee voor 30 euro klaar bent. Bij de krassen zou ik kijken of je alle zwarte plekken weg kunt krijgen en dan kijken wat polijsten oplevert (eventueel eens vragen bij een autopoetsbedrijf wat zij kunnen doen). Daar zou ik het dan bij laten, en als de reparatie van de fiets meevalt zou ik dan niets bij de verzekering claimen.

[Wolly]

Vergeet niet dat de fietser ook nog schade kan claimen aan spullen of kleding. Ook kan hij letselschade claimen.

[FreakNL]

Fixico is een aanrader als je het zelf gaat betalen maar wel wilt laten doen.